Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
proknadzor_bilety.docx
Скачиваний:
49
Добавлен:
15.06.2024
Размер:
152.24 Кб
Скачать

Билет №25

1. Компетенция прокуратуры: содержания, пределы. Полномочия передаваемые и непередаваемые

Компетенция прокуратуры – реальные полномочия, которыми государство наделяет органы прокуратуры для достижения поставленных целей и задач.

Виды компетенции: - общая (всех органов прокуратуры в целом) -компетенция видов прокуратур (территориальные, военные, природоохранные, транспортные и другие) - индивидуальная компетенция (отдельного работника) (разграничивается между вышестоящими и нижестоящими прокуратурами и прокуратурами одного положения)

Пределы компетенции –сфера общественных отношений, в рамках которых осуществляется прокурорская деятельность. А) ограничение круга поднадзорных объектов и субъектов (не надзирают за Президентом, ФС РФ, судами, гражданами) Б) ограничение круга актов, за которыми идет надзор (не надзирает за ведомственными и локальными актами)

Полномочия прокурора – это единство прав и обязанностей, субъективные права, предоставленные прокурору для выполнения возложенных на него функций.

Делятся на: -По функциональному назначению (надзорные, ненадзорные, организационные) -По направлениям деятельности (полномочия по надзору за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека, исполнением законов органами дознания, следствия, судебными приставами, осуществляющими ОРД, администрацией исправительных учреждений, участие в рассмотрении дел судами) -По целевому назначению (полномочия по выявлению нарушений законности, устранению и предупреждению их) -По характеру (основные – при надзорных и ненадзорных направлениях. Делятся на предметные, определяющие круг субъектов, акты и действия для проверки и функциональные, как действовать в конкретной ситуации; дополнительные – направлены на активизацию прокуратуры в борьбе с нарушением законности, здесь руководство, организация взаимодействия и пр.) -По степени власти (императивные- любые законные требования прокурора должны исполняться; ограниченно императивные – по реагированию на исполнение законов судебными приставами и следствием; неимперативные – участие в рассмотрении дел) -По правовому статусу субъектов (линейные – передаваемые от начальника к подчиненному; функциональные – к поднадзорным субъектам

По возможности делегирования: -Передаваемые (прокурор вправе делегировать своим подчиненным (проверки, обвинение в суде) -Непередаваемые (прокурор не в праве передавать кому – либо, должен осуществлять лично (закреплены законодательно) (подписание актов реагирования)

2. Особенности участия прокурора при рассмотрении дел судами присяжных

К особенностям участия прокурора в рассмотрении уголовных дел судом присяжных можно отнести: - наличие права государственного обвинителя на отводы присяжных (2 немотивир.) -участие прокурора в постановке и формулировании вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей -наличие права заявить в судебном процессе возражения по поводу нарушения принципа объективности

Прокурор должен выяснять вопросы личности присяжных, способные повлиять на объективность их решения по делу. Можно задавать присяжным вопросы.

Уже на вступительном заявлении гособвинителя последний должен сформировать у присяжных заседателей мнение о том, что по делу исследованы все доказательства, выводы следствия подтверждены. Необходимо присяжным объяснять все доходчиво и понятно, доказывать несостоятельность доводов защиты.

Особенностью участия прокурора в разбирательстве дел судом присяжных является его участие в постановке и формулировании вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей. Согласно ст. 338 УПК РФ государственный обвинитель, как и представители другой стороны в процессе, может предложить поправки к сформулированным председательствующим вопросам, поставить дополнительные к ним вопросы.

В связи с напутственным словом председательствующего присяжным заседателям государственный обвинитель вправе заявить в судебном процессе возражения по поводу нарушения принципа объективности (ст. 340 УПК РФ). Если такие возражения

своевременно заявлены не были, то в последующем прокурор не имеет права ссылаться на нарушение объективности председательствующего при последующем пересмотре этого дела вышестоящим судом.

Существенное значение имеет деятельность прокурора в суде после вынесения вердикта присяжных заседателей. Согласно ст. 347 УПК РФ государственный обвинитель с участием представителей сторон, но уже в отсутствие присяжных заседателей может исследовать доказательства, не подлежавшие исследованию с участием присяжных заседателей, выступать по вопросам, связанным с юридическими последствиями вынесенного вердикта, включая вопросы квалификации содеянного подсудимым, назначения ему наказания и разрешения гражданского иска. При этом в своих выступлениях прокурор не имеет права ставить под сомнение правильность вынесенного присяжными заседателями вердикта.

Соседние файлы в предмете Прокурорский надзор