13. Законный срок иска. Соотношение данного понятия с понятием исковой давности.

Исковая давность - погашение возможности процессуальной защиты права вследствие того, что в течение известного времени такая защита не была осуществлена заинтересованным лицом. Классическое право исковой давности в этом смысле не знало. Классическое право знало лишь законные сроки для некоторых исков. Их отличие от исковой давности в том, что при законном сроке само право действует лишь в течение определенного времени; например, поручительство действует только в течение двух лет, после чего автоматически погашается. А при исковой давности право, установленное в принципе бессрочно, погашается бездеятельностью управомоченного лица. При исковой давности, когда бездеятельность не могла быть поставлена в вину, допускались перерыв и приостановление этой давности, невозможные при срочных исках.

Начало течения исковой давности устанавливалось с момента возникновения искового притязания, в частности:

• При праве собственности и других правах на вещи — с момента нарушения кем-либо господства лица над вещью.

• При обязательствах не делать чего-либо — когда обязанный субъект совершал действие, противоположное принятой обязанности.

• При обязательствах что-либо сделать — когда возникала возможность немедленно требовать исполнения обязанности от обязанного.

В V в. была введена исковая давность почти для всех личных исков и исков на вещи. При Юстиниане все иски подлежали давности и было сглажено различие между срочностью и давностью. Общий срок исковой давности установлен Юстинианом в 30 лет. Течение давности прерывали: предъявление иска, признание требований обязанным лицом. Перерыв исковой давности приводил к тому, что течение давности начиналось снова. Приостановление исковой давности означало, что ее течение временно приостанавливается по какой-нибудь причине; например, ввиду несовершеннолетия лица, либо юридических препятствий для предъявления иска. Устранение этих оснований возобновляло течение исковой давности, а истекшее до приостановления время зачитывалось в общий срок давности.

По истечении исковой давности ответчик имел право противопоставить эксцепцию всякой попытке истца осуществить судебным порядком погашенные давностью притязания. Однако судья по собственной инициативе не учитывал давности, если этого не требовало обязанное лицо.

Действие исковой давности не распространялось на эксцепции (так как эксцепцию можно заявить лишь, когда будет предъявлен иск), кроме случаев, когда лицо могло по поводу своего права предъявить и иск, и эксцепцию и пренебрегло правом предъявления иска.

14. Особые средства преторской защиты субъективных прав.

Наряду с исками как ординарными средствами защиты нарушенного права в Древнем Риме существовали экстраординарные способы его защиты, предоставляемые претором. К экстраординарным средствам преторской защиты относились реституция, интердикты и преторские стипуляции.

Реституция – возврат сторон в первоначальное положение, в результате чего уничтожаются уже наступившие правовые последствия. Реституция применялась не на основании закона, а властью претора. Применение этого экстраординарного средства производилось как по просьбе сторон, так и по собственному усмотрению магистрата. Первоначально она могла быть предоставлена либо против судебного решения, либо против сделки.

Требование о реституции удовлетворялось при соблюдении следующих условий:

• Наличие значительного имущественного либо неимущественного ущерба

• Требование должно быть заявлено в течение года с момента вынесения решения либо совершения сделки

• Наличие правомерного основания. Так, реституция давалась лицам, не достигшим 25 лет, в случае совершения ими невыгодной сделки, а также если сделка была совершена под влиянием обмана, насилия или угрозы

В некоторых случаях реституция производилась путем издания специального распоряжения (декрета), однако чаще составлялась формула с фикцией: предлагалось считать ранее вынесенное решение несуществующим.

Виды реституции:

• Для восстановления утраченного вещного права

• Для уничтожения обязательства

Действие реституции заключалось в том, что она лишала силы факт, приведший юридические отношения к существующему состоянию, и восстанавливала прежнее состояние этих отношений. Истец, получивший реституцию, должен был вернуть ответчику выгоду, полученную от погашения юридического отношения. При применении реституции против судебного решения решение считалось несостоявшимся и начинался новый процесс.

Интердикт – это безусловный торжественный приказ претора, который использовался с целью предотвращения споров. Интердиктом претор указывает воздержаться от каких-либо действий.

Виды интердиктов:

• Восстановительные. Были направлены на возвращение какой-нибудь вещи отдельному лицу или на восстановление поврежденного публичного сооружения. Внешне они выражаются словом restituas — «ты должен восстановить».

• Предъявительные. Требуют предъявления лица или документа.

• Запретительные. Запрещали определенное отношение и поведение. Сюда относились интердикты, запрещавшие насильственно нарушать существующее владение.

Требование приказов было направлено на безотлагательное исполнение — на глазах у претора. Восстановительные и предъявительные интердикты всегда были односторонни, а запретительные могли быть и двусторонними.

Интердикты также делились на простые и двойные. В простых интердиктах имелись истец и ответчик. В двойных интердиктах положение обоих тяжущихся сторон относительно владения было одинаковым, никто не считался ни истцом, ни ответчиком.

Если лицо, против которого выдан интердикт, не выходя от претора, оспаривало интердикт и требовало назначения судьи (arbiter), это требование удовлетворялось. Судебное разбирательство могло привести или к подтверждению интердикта или к оправданию ответчика. Если судья подтверждал интердикт, а ответчик все-таки не подчинялся, судья присуждал его к денежной сумме, определявшейся истцом под присягой. Если лицо, против которого выдан интердикт, уходило от претора, не потребовав назначения arbiter, а интердикту все же не повиновалось, тогда истец вызывал ответчика к заключению договора о том, что если ответчик окажется неправым, то он уплатит истцу штраф; со своей стороны и истец давал обязательство уплатить ответчику штраф в случае своей неправоты.

Интердиктная защита по сравнению с исковой защитой носила упрощенный характер, что было ее преимуществом. Вместе с тем она была предварительной: сторона, недовольная вынесенным интердиктом, могла обратиться с иском о защите нарушенного права.

Преторская стипуляция – устный контракт, который заключался по указанию претора (обещание ответчика вернуть вещь со всеми плодами в случае проигрыша дела). В случае нарушения этих контрактов заинтересованное лицо получало иск.