83. Квази-договоры: понятие, виды

Квази-контракты – это обязательства, имеющие сходство с контрактами, но при этом соглашение сторон отсутствует.

В частном праве действует принцип: никто не должен без правомерного основания обогащаться за счет другого лица. Обогащение понимается при этом в широком смысле: как непосредственное увеличение имущества одного лица за счет другого, так и сбережение имущества одним лицом без основания за счет чужого имущества.

При соблюдении ряда условий обогащение лица за счет имущества другого субъекта порождает обязательство по возврату неосновательно полученного. При Юстиниане была проведена систематизация таких обязательств: были выделены четыре специальных иска и один субсидиарный, который предоставлялся тогда, когда ситуация не подпадала под специальные случаи.

К специальным случаям неосновательного обогащения относятся:

• уплата недолжного;

• обязательство по возврату предоставления, цель которого отпала

• обязательство по возврату предоставления, полученного по бесчестному основанию

• обязательство по возврату обогащения, полученного по неправомерной сделке

К субсидиарным искам относится иск о возврате неосновательного обогащения.

Иск об уплате недолжного предоставлялся при условии, что несуществующий долг был уплачен по ошибке. Если плательщик знал об отсутствии долга, то его действия рассматривались как дарение, а предоставление назад не возвращалось. Поэтому при предъявлении данной кондикции он должен был доказать наличие извинительной ошибки. Если же получатель знал о том, что долг не существует, но принял предоставление, его действия квалифицировались как воровство, и он отвечал по иску из воровства.

Иск, вытекающий из обязательства по возврату предоставления, цель которого отпала, давался тогда, когда при предоставлении была четко оговорена его непротивоправная цель. Неважно, по каким причинам эта цель не осуществилась. Сюда относятся: выдача долговой расписки до получения денег, если деньги так и не были переданы, передача вещей в качестве приданого, если впоследствии брак так и не был заключен.

Иск, вытекающий из обязательства по возврату предоставления, полученного по бесчестному основанию, дается в следующих случаях: некто делает предоставление с тем, чтобы получатель воздержался от совершения преступления, либо с тем, чтобы побудить его к выполнению той обязанности, которая лежит на нем в силу закона. При этом сам предоставитель не должен действовать бесчестно.

Иск, вытекающий из обязательства по возврату обогащения, полученного по неправомерной сделке, предоставляется, к примеру, если обогащение получено из деликта, либо под влиянием угрозы, насилия.

Иск о возвращении неосновательного обогащения (субсидиарный иск) давался при получении предоставления по ничтожной сделке, истребовании задатка после исполнения обязательства.

Помимо обязательств из неосновательного обогащения квази-контрактами являлись обязательства, возникающие из ведения чужих дел без поручения.

В случае если один субъект (хозяин дела) не может по каким-либо причинам позаботиться о своих делах, а другое лицо совершает в его пользу некоторые действия, могут возникнуть взаимные обязательства. Сначала они защищались преторским эдиктом, а позднее появился иск доброй совести.

Ведение одним лицом – гестором (gestor) – чужих дел порождает обязательство при соблюдении ряда условий. Во-первых, это лицо реально должно было совершить какие-либо действия в пользу другого лица, не преследуя при этом никакой личной выгоды. Такие действия должны быть направлены на достижение полезного результата для хозяина дела, но при этом не имеет значения, был ли достигнут желаемый результат или этого не произошло. В-третьих, не должно быть прямого запрета со стороны хозяина дела на совершение таких действий. Ведение дел не должно быть основано ни на договорной, ни на законной обязанности.

При ведении чужих дел без поручения у сторон были следующие обязанности. Гестор должен был довести начатое дело до конца, предоставить хозяину отчет, а также передать хозяину все полученное для него. Против хозяина дела он вправе предъявить иск.

В свою очередь хозяин обязан возместить все необходимые издержки и принять все полученное для него. Хозяину принадлежит обратный иск, вытекающий из ведения чужих дел без поручения.