Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Rimskoe_chastnoe_pravo.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
15.06.2024
Размер:
243.3 Кб
Скачать
  1. Пакты голые и одетые

Пакты – это неформальные соглашения, не пользующиеся, по общему правилу, исковой защитой.

С течением времени из этой широкой категории неформальных соглашений некоторые все-таки получили признание, одни — путем присоединения их в качестве дополнительной оговорки к какому-либо контракту, другие получили защиту в преторском эдикте, третьи — в императорском законодательстве постклассической эпохи. Этот факт наделения некоторых pacta исковой защитой послужили основанием для разделения pacta на пакты «одетые», т.е. снабженные иском, и пакты «голые», не снабженные исковой защитой.

Раньше других исковую защиту получили пакты, присоединенные к договору bona fidei (pacta adiecta); так назывались соглашения, вносившие дополнения и изменения в основной договор. Защищался иском только тот пакт, который не ухудшал положения должника и был установлен одновременно с контрактом.

Некоторые пакты получали защиту по эдикту претора, поэтому они стали называться преторскими пактами. Их защита осуществлялась исками in factum. Например, в группу преторских пактов входил constitutum debiti - подтверждение долга (причем подтверждаться мог как свой, так и чужой долг). Пакт о подтверждении долга прерывал течение срока давности, а также защищал обязательство от прекращения ввиду смерти одной из сторон, если оно носило строго личный характер. Кроме того, с помощью этого пакта можно было внести изменения в первоначальное требование (относительно предмета, места, срока исполнения соглашения и т.д.). К преторским пактам относились и соглашения с хозяевами постоялых дворов и гостиниц, а также с капитанами кораблей о хранении вещей постояльцев.

Отдельную группу «одетых» пактов составляли соглашения, получившие защиту в императорском законодательстве. К ним относились обещание приданого (pactum dotis) и обещание дарения (donatio).

  1. Деликтные обязательства: понятие, содержание, отличия от договорных обязательств

Деликтные обязательства относятся к древнейшим обязательствам. Деликт - частное правонарушение, т. е. противоправное действие, которое нарушает чужое субъективное право. Деликты следует разграничивать с преступлениями, т. е. с такими деяниями, которые влекут уголовную ответственность. За совершение частноправового деликта на нарушителя возлагается гражданско-правовая ответственность, которая состоит в выплате в пользу потерпевшего штрафа, а также в возмещении убытков.

Содержание деликтного обязательства составляет обязанность возместить причиненный ущерб (поэтому их также называют обязательствами по возмещению вреда). В этом заключается одно из отличий от договорных обязательств, в содержание которых включаются различные права и обязанности. Следовательно, деликтные обязательства являются односторонними.

Кредитору принадлежат два вида исков: реиперсекуторный (направленный на восстановление нарушенного права) и штрафной (преследующий цель наказания ответчика). Наследники причинителя вреда отвечают только в размере полученного обогащения. Это значит, что они не отвечают по штрафным искам, за исключением случая, когда иск доведен до момента litis contestatio.

Если деликт совершен рабом или подвластным, то наступает ноксальная ответственность: господин вправе либо возместить ущерб, либо выдать виновное лицо потерпевшему для его отработки. Такое же правило действует в случае причинения вреда домашним животным.

Существовали четыре цивильных деликта:

  • кража (furtum). Под кражей понимали любое использование чужой вещи вопреки закону или договору. Различали кражу пользования, ее мог допустить поклажеприниматель, если он без особого разрешения со стороны поклажедателя пользовался вещью; кражу владения, например, если залогодатель неправомерно завладел заложенной вещью; furtum proprietatis – случай, когда узуфруктуарий поменял хозяйственное назначение вещи. Размер штрафа зависел от того, была ли кража явной или тайной. За открытое похищение виновный наказывался штрафом в четырехкратном размере от стоимости вещи, а за тайное похищение – в двукратном размере.

Штрафной иск предоставлялся любому лицу, заинтересованному в сохранении вещи. Реиперсекуторный иск предоставлялся только собственнику. Это мог быть либо вещный иск, но его предъявление возможно лишь в том случае, когда вещь сохранилась в натуре, либо личный иск, предъявляемый тогда, когда вещь погибла.

Существовал афоризм: «Вор всегда находится в просрочке». Это значит, что он несет ответственность и за случайную гибель вещи.

  • грабеж (rapina). Под грабежом понималось похищение вещи с применением насилия, за что виновный наказывался штрафом в четырехкратном размере. Появление этого деликта в преторском праве было связано с необходимостью защитить граждан от нападения разбойников.

  • Противоправное причинение вреда. Противоправное нанесение ущерба влекло ответственность в ряде случаев. Законы ХII таблиц устанавливали штраф за порубку чужих деревьев, а также за повреждения, нанесенные чужому рабу. Закон Аквилия применялся в тех случаях, когда вред был причинен телесным воздействием на телесный предмет. Если причинитель вреда неосновательно отрицал свою обязанность возместить ущерб, иск давался в двойном размере. Если вред причинен без телесного воздействия на вещь, то давался иск, основанный на факте. Здесь иск направлен на простое возмещение вреда без удвоения ответственности в случае отрицания своей обязанности ответчиком.

Закон Аквилия установил штраф за уничтожение чужой вещи в размере наивысшей ее стоимости за определенный период времени.

Иск из закона Аквилия был смешанным, поскольку он направлен и на восстановление нарушенного права, и на наказание ответчика.

При телесных повреждениях или лишении жизни свободного человека давался иск по аналогии.

  • обида (iniuria). Под оскорблением (обидой) понимались различные посягательства на человека, такие как клевета, нанесение побоев, членовредительство и т. д. О наличии вреда мог судить только сам потерпевший, а размер возмещения определялся по принципу доброго и справедливого.

Соседние файлы в предмете Римское право