33. Установление и прекращение владения

При рассмотрении вопроса о приобретении владения речь идет только о приобретении цивильного владения, которое связано с правом на посессорную защиту. Владение состоит из двух элементов: тела владения и души владения. Под телом владения понимается фактическое господство лица над вещью. Душой владения называется субъективное намерение лица относиться к вещи как к своей. Поскольку о наличии такого намерения судить сложнее, чем об установлении тела владения, то исходили из презумпции: если есть тело, наличие души владения предполагается.

Основание приобретения – тот факт, в силу которого возникло господство над вещью. Действовало правило: «Никто не может сам себе изменить основание владения». Изменение такого основания допустимо по соглашению с собственником. Основание владения изменится, если владелец открыто не признаёт власть собственника, а собственник не предпринимает никаких мер для защиты своего права.

Завладение вещью возможно одним из двух способов:

• неформальная передача вещи (traditio). При приобретении движимых вещей от прежнего владельца с его согласия достаточно было, чтобы вещи были перемещены отчуждателем в дом приобретателя и находились там под охраной. Те случаи, когда прежний владелец, не передавая предмета, лишь указывает на него приобретателю, получили название «передачи длинной рукой». «Передача короткой рукой» состояла в том, что прежний держатель с согласия прежнего владельца сам становился владельцем.

• захват (occupatio). Особенно широкое поле для применения его открывало приобретение никому не принадлежащих движимых вещей и диких животных. Акт владения сводился к окончательному захвату их в руки или к преследованию и поимке их. Так, диким зверем завладеть можно не путем ранения, а по окончательной поимке, так как в промежуток времени после ранения может случиться много такого, что помешает поймать зверя

Для приобретения владения требуется наличие обоих элементов. Владение может быть приобретено как самим лицом, способным приобретать право собственности, так и через его представителя.

Для удержания владения не требуется постоянный телесный контакт с вещью, достаточно вести себя так, как обычно ведет себя собственник. Например, если владелец покидает летнее пастбище на зимний период, он сохраняет владение в том случае, если у него есть намерение весной вернуться обратно. Владение сохраняется до тех пор, пока кто-либо его удерживает для владельца, например, раб или подвластный. Владение будет утрачено, если кто-либо захватил вещь, а прежний владелец не предпринимает никаких мер по возвращению вещи.

Владение прекращается в следующих случаях: 1) с утратой animus; 2) с утратой corpus; 3) со смертью владельца; 4) с переходом вещи в разряд изъятых из оборота.

34. Защита владения

В упрощенном порядке защита владения осуществлялась с помощью интердиктов. При рассмотрении спора постановка вопроса о праве на вещь не допускалась, а лишь устанавливались некоторые факты. Претор должен был убедиться, что владение лица, у которого на момент интердикта фактически находится вещь, формально добросовестное. Под формально добросовестным владением понимается такое владение, которое не было получено от противника насильственно, тайно или прекарно, т. е. во временное безвозмездное пользование до востребования. При этом вопрос о том, как было получено владение от других лиц, не участвующих в данном споре, не рассматривается.

Существовали два основных интердикта:

• о владении недвижимой вещью

• о владении движимой вещью.

Поводом к их предъявлению могло служить не только фактическое нарушение владения, но даже его оспаривание. В случае, когда спор шел о недвижимости, дополнительно к ранее указанному факту, претор выяснял, кто в данный момент владеет недвижимостью. Если предметом спора выступала движимая вещь, он устанавливал, кто владел вещью бóльшую часть последнего года.

Среди интердиктов также выделяются интердикты о насилии или вооруженном насилии. Такое постановление объясняется следующим. Поскольку применение насилия составляло угрозу общественному порядку, оно рассматривалось как правонарушение. По этой же причине вещь отбиралась у лица, захватившего ее силой, и сверх того с него взыскивались убытки, причиненные прежнему владельцу. При этом захватчик не мог противопоставить возражение о собственности, поскольку правовые вопросы при посессорной защите не затрагивались.

Защита владения носила предварительный характер: лицо, недовольное вынесенным интердиктом, вправе было предъявить вещный иск.