Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Rimskoe_chastnoe_pravo(2).docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
15.06.2024
Размер:
243.3 Кб
Скачать
  1. Понятие и принципы реализации субъективных прав. Самозащита частных прав.

Понятие субъективного права

Римскому понятию права (ius) соответствует как смысл правовой нормы, так и представление о праве, принадлежащем отдельному лицу в силу предписаний общего права. Осуществление права состоит в совершении лицом действий, служащих для удовлетворения его положительных интересов, защищаемых правом, и в противодействии нарушению этих прав.

Каждый может пользоваться своим частным правом или отказываться от него. При осуществлении субъектом своих полномочий объективное право указывает ему на необходимость соблюдать границы своего права. По утверждению Гая, осуществление права должно находить границу в собственном разумном интересе управомоченного лица. В виде исключения иногда устанавливалась возможность принудить субъекта к использованию своего права (например, принудить наследника вступить в наследство, если он обязан был выдать наследство другому лицу).

Значительность чужого интереса не влияла при определении границы для осуществления права. Состояние крайней необходимости могло приводить иногда к нанесению кем-либо повреждений чужому имуществу. Потерпевший не получал в этом случае иска на возмещение.

Первоначально защита частных прав осуществлялась заинтересованным лицом путем расправы с нарушителем права.

Развитое право предполагало, что насильственные действия могли предприниматься заинтересованными лицами в своих интересах лишь в чрезвычайных случаях, как состояние необходимой обороны, когда самоуправство было лишь средством защиты против неправомерного нападения, направленного против лица или его имущества (например, насильственное удаление с земельного участка). Еще XII таблицами было дозволено убийство на месте застигнутого вора. Против нападений, направленных на отнятие вещей, допускается не только защита, но и самоуправное возвращение их. Самоуправством в тесном смысле является и самовольное удовлетворение какого-либо требования. Дозволено задержание беглого должника и арест захваченных им с собой денежных средств для удовлетворения претензий. Вообще же действия по самоуправному взысканию были воспрещены декретами 389 г. Кредитор терял свое требование, если он пытался самовольно получить удовлетворение.

  1. Формы гражданского судопроизводства. Отличия ординарной и экстраординарной процедур в римском праве.

В Древнем Риме процессуальное и материальное право были тесно переплетены. Римляне не видели неразрывной связи между субъективным правом и иском, о существовании первого можно было судить только в том случае, если предоставлялся иск для защиты такого права.

В Древнем Рисе существовали три формы гражданского процесса:

  • Легисакционный

  • Формулярный

  • Экстраординарный

Исторически первой формой судопроизводства был легисакционный процесс или процесс посредством законных исков. Этот процесс состоял из двух стадий: перед судящим магистратом и перед судьей. В качестве судящего магистрата мог выступать городской претор, претор перегринов, правитель провинции или курульный эдил. Роль магистрата была пассивной. Обеспечить явку ответчика в суд должен был истец. Легисакционный процесс отличался излишним формализмом: в нем важную роль играли ритуалы и клятвы. Проиграть спор можно было по формальным основаниям, например если истец превышал исковые требования.

На первой стадии требовалось обязательно предоставить предмет спора - либо саму вещь, либо ее часть. Заканчивалась первая стадия (так же, как и в формулярном процессе) засвидетельствованием спора. Это имело следующие правовые последствия:

  • Погашалось право на повторное предъявление иска

  • Фиксировались права и обязанности сторон

Вторая стадия была предназначена для исследования доказательств (показания свидетелей, данный под присягой, заключения экспертов, документы и т.д.). Судья был выборной должностью. Он выносил немотивированное решение, апелляция не допускалась. Решение суда в случае осуждения ответчика всегда содержало обязанность уплатить денежную сумму, даже если спор шел о вещи.

Второй формой гражданского судопроизводства был формулярный процесс. Изначально он появился в практике претора перегринов, потом был заимствован городским претором. Он также состоял из двух стадий. Эта форма судопроизводства была свободна от излишнего формализма. На первой стадии претор составлял формулу иска – записку, которая вручалась спорящим сторонам для передачи ее судье. В этой записке кратко излагалась сущность спора и рекомендация, как его следует разрешить. Для судьи записка была инструкцией, а для претора зачастую являлась актом нормотворчества. Типичные формулы заносились в преторский эдикт и, по сути, становились абстрактными правилами поведения. Кроме того, посредством формул стали защищаться отношения, которые не регулировались цивильным правом, то есть магистрат стал играть активную роль в процессе.

Экстраординарный процесс является прообразом современного гражданского процесса. В нем уже отсутствовало деление на две стадии. Дело от начала до конца рассматривалось судьей, который являлся представителем государства. Решение судьи могло содержать приказ о необходимости передачи вещи. Допускалось заочное разбирательство, т.е. рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Судопроизводство стало платным, судебные расходы возлагались на проигравшую сторону. Было возможно обжалование вынесенных решений. В 342 г. формулярный процесс был отменен и единственной формой гражданского судопроизводства стал экстраординарный процесс.

Соседние файлы в предмете Римское право