Римское частное право

1. Понятие римского частного права. Отличия частного права от публичного права.

РЧП – это система правовых норм, которые регулировали в Древнем Риме имущественные, а также неимущественные отношения между юридически равными субъектами.

По утверждению Ульпиана, изучение права распадается на 2 части: публичное и частное. Публичное право есть то, которое относится к положению римского государства, частное – которое относится к пользе отдельных лиц. Существует полезное в общественном отношении и полезное в частном отношении. Таким образом, Ульпиан указывает, что критерием деления права является характер пользы.

Другой критерий для деления права на частное и публичное использовал римский юрист Папиниан: «Публичное право не может быть изменено соглашениями частных лиц». Частные лица не могут изменить императивную норму права, следовательно, такие нормы являются публично-правовыми. То есть критерием деления права на частное и публичное был сам характер нормы (императивная она или диспозитивная). Исходя из этого критерия, Папиниан утверждал: «Составление завещания относится не к частному, а к публичному праву».

В современной науке существует множество теорий относительно критерия деления права на публичное и частное. Господствующей является теория, согласно которой критерием является метод правового регулирования. Существует метод власти и подчинения и метод юридического равенства. Следовательно, частноправовые отношения – это отношения между юридически равными субъектами.

Граница между частным и публичным правом исторически меняется и зависит от воли законодателя. В римском праве кража являлась частным деликтом, то есть за ее совершение устанавливался штраф.

Частное право консервативно и изменяется значительно медленнее, чем публичное право.

2. Предмет и метод частного права в трудах римских юристов. Соотношение понятий частное и гражданское право.

РЧП – это система правовых норм, регулировавших в Древнем Риме имущественные, а также личные неимущественные отношения между юридически равными субъектами.

Предметом частного права является система правовых норм, догма римского права (то есть те правовые тексты, которые существуют сегодня).

Всё право римляне делили на две сферы: публичное и частное. Критерием деления, по мнению Ульпиана является критерий пользы (интереса). Другой критерий для разделения права на частное и публичное использовал Папиниан: «Публичное право не может быть изменено соглашениями частных лиц». По его мнению, критерием для разделения служил характер самой нормы, то есть является ли она диспозитивной или императивной. То есть диспозитивная норма являлась частноправовой, служащей интересам отдельного лица. Императивная же норма являлась публично - правовой.

В настоящее время большинство авторов полагают, что критерием разделения права на частное и публичное выступает метод правового регулирования. Существует два метода: 1) метод юридического равенства (характерен для частного права); 2) метод власти и подчинения. То есть отношения между юридически равными субъектами являются частноправовыми, а отношения, основанные на власти и подчинении – публично-правовыми.

В основе теории гражданского права лежит римское частное право, оно является фундаментом современной теории. Исходя из этого, может показаться, что римское частное право и современное гражданское право имеют много сходства. Как раз наоборот, римское право существенно отличается от права современного. При изучении римского права следует учитывать, что оно развивалось эволюционным путем, без значительных законодательных реформ. Нормы римского права создавались применительно к жизненным казусам: римские юристы были практиками, а не теоретиками. Кроме того, в те времена не существовало различия между законодательной, исполнительной и судебной властью. Этим объясняется тот факт, что претор не только играл важную роль в гражданском процессе, но и создавал новые нормы права. «Еще одной постоянной чертой римского права была простота юридической техники; это был один из фундаментальных принципов римской правовой системы».