1. Деление права на публичное и частное

Под термином римское частное право понимается система правовых норм, регулировавших в Древнем Риме имущественные, а также личные неимущественные отношения между юридически равными субъектами.

Всё право римляне делили на две сферы: публичное и частное. Критерием деления, по мнению Ульпиана является критерий пользы (интереса).

В науке существует много теорий относительно критерия деления права на публичное и частное. Господствующей является теория, согласно которой критерием является метод правового регулирования. Существует два метода: 1) метод юридического равенства (характерен для частного права); 2) метод власти и подчинения.

Граница между публичным и частным правом исторически изменяется. Например, в римском праве кража рассматривалась как частно-правовой деликт, и виновный наказывался штрафом. Позднее кража стала рассматриваться как уголовно-наказуемое деяние.

Основные институты римского частного права следующие: право собственности и иные вещные права; договоры и иные обязательства; семейные правоотношения; наследование.

2. Виды владения

28. Виды владения.

В широком смысле владение – это фактическое господство над вещью, но всех владельцев принято делить на лиц, имеющих намерение относиться к вещи как к своей, и лиц, относящихся к вещи как к чужой.

Владение, соединенное с указанным намерением, называлось цивиль-ным, а владение, при котором лицо относилось к вещи как к чужой, - нату-ральным, в качестве синонима использовался термин «держание». К держателям причислялись арендаторы, хранители, ссудополучатели, т.е. лица, владеющие чужой вещью и признающие власть собственника над нею.

Цивильное владение отличается от натурального прежде всего тем, что только цивильные владельцы получали самостоятельную владельческую защиту. Держатели же защищали права на чужую вещь через цивильного владельца. Хранитель не мог самостоятельно потребовать владельческой защиты; это мог сделать только цивильный владелец вещи, переданной на хранение.

Однако из данного правила в римском праве были сделаны исключе-ния, когда владельческая защита предоставлялась держателям:

1. Залогодержатель в отношении переданной ему в залог вещи;

2. Хранитель вещи при секвестре;

3. Лицо, получившее вещь в прекарное пользование (прекарий - безвозмездное пользование чужой вещью до востребования).

Цивильное владение делилось на:

1) Законное – законным владельцем являлось лицо, имеющее право владения (собственник);

2) Незаконное – подразделялось в свою очередь на:

1. Добросовестное – лицо не знало, и не должно было знать, что его владение нарушает чужое субъективное право;

2. Недобросовестное – лицо знало, и должно было знать, что его владение нарушает чужое субъективное право.

От того, каковым было основание незаконного владения (добросовестное или недобросовестное) зависел и ряд правовых последствий:

1. Только добросовестный владелец мог приобрести по давности право собственности;

2. В случае истребования вещи её собственником у незаконного владельца различался объем ответственности добросовестного и недобросовестного владельца. Плоды, собранные добросовестным владельцем до момента, когда он узнал, что вещь чужая, являлись его собственностью. Недобросовестный же владелец обязан был возместить собственнику стоимость всех плодов, которые он извлек или мог извлечь из чужой вещи.

Вместе с тем оба они могли требовать от собственника компенсации необходимых издержек на вещь.

3. Спецификация (переработка) вещи

Первоначальные способы приобритения права собственности

3) Спецификация (переработка) – данный способ имел место быть при изготовлении из материала новой вещи. Если собственник материала самостоятельно изготовил новую вещь, то, бесспорно, она принадлежит ему на праве собственности. Спор о собственности возникал, когда добросовестный изготовитель использовал чужой материал. Мнения классических юристов о праве собственности на вновь созданную вещь разделились. Сабинианцы полагали, что собственником вещи является собственник материала. Прокулианцы же придерживались противоположной точки зрения.

В праве Юстиниана вопрос был решен следующим образом: если, несмотря на переработку, вещь можно возвратить опять в первоначальный вид (изготовленную из металла вазу переплавить в слиток металла), вещь принадлежит собственнику материала. Если же это невозможно, вещь поступает в собственность того, кто произвёл спецификацию, но при условии его добросовестности и с обязательством вознаградить собственника материала в размере полученного обогащения. Интересы собственника материала защищались иском об истребовании у спецификатора стоимости материала.

Заведующий кафедрой гражданского

права Б.М. Гонгало

Уральская государственная юридическая Академия

Билет № 3

1. Система РЧП. Дуализм частного права

2. Системы норм римского частного права. Дуализм гражданского права.

Римское частное право было неоднородным, оно состояло из нескольких правовых систем.

1) Древнейшая система – цивильное право (jus civile). Носило узконациональный характер. Субъекты цивильного права – только римляне. Система отличается формализмом и консерватизмом. Формализм этой такой порядок оценки правовых актов, при котором юридическое значение имеет только форма. Сделки заключаются устно, используются ритуалы (манципация). Главным источником обязательств служит не договор, а деликт. Основные источники цивильного права: обычаи предков, Законы XII таблиц и интерпретации юристов. Позднее сюда стали относиться сенатусконсульты и ответы юристов.

2) Таким же древним было и право народов (jus gentium). К этой правовой системе принадлежат институты, доступные иностранцам (например, стипуляция – контракт «права народов», в то время как стипуляция sponsio – контракт в цивильном праве). Источник jus gentium - торговые обычаи и практика. Постепенно происходит сближение цивильного и права народов. В классический период право народов рассматривается как часть цивильного права.

3) Ещё одна категория, упоминаемая в источниках – естественное право (jus naturale). Возникает под влиянием греческой философии. Благодаря нему, в римском праве возникает принцип «доброго и справедливого». В частности, под влиянием естественного права возникает представление о том, что рабство – институт права народов, а от рождения все люди свободны, следовательно, власть господ над рабами должна ограничиваться.

Дуализм гражданского права.

Дуализм римского права заключается в существовании цивильного и преторского права. В Дигестах собраны как нормы цивильного права, так и преторского права. Нормы преторского права возникли благодаря деятельности римских магистратов (преторов и правителей провинций). Источником этой системы является судебная практика. Нормы цивильного и преторского права могли противоречить друг другу – применялась норма преторского права. Так, благодаря преторам возникли новые правовые институты (бонитарная собственность, наследование по преторскому эдикту). Нормы преторского права формально стояли ниже, чем нормы цивильного права.

2. Защита владения

30. Защита владения.

Защита владения существовала наряду с защитой права собственности. Владение защищалось не иском, а в административном порядке с помощью интердиктов.

При рассмотрении спора постановка вопроса о праве на вещь не допускалась, а лишь устанавливались некоторые факты. Прежде всего, претор должен был убедиться, что владение лица, у которого на момент интердикта фактически находилась вещь формально добросовестное. Под формально добросовестным понималось такое владение, которое не было получено от противника насильственно, тайно или прекарно, т.е. в во временное безвозмездное пользование до востребования. При этом вопрос о том, как было получено владение от других лиц, не участвующих в споре, не рассматривался.

Существовали два основных интердикта:

1) О владении недвижимой вещью;

2) О владении движимой вещью.

Поводом к их предъявлению могло служить не только фактическое нарушение владения, но даже его оспаривание. Когда спор шел о недвижи-мости, дополнительно к ранее указанному факту претор выяснял, кто в данный момент владеет недвижимостью. Если предметом выступала движимая вещь, он устанавливал кто владел вещью большую часть последнего года (к этому времени можно было присоединить срок владения предшественника).

Среди интердиктов также выделялись интердикты о насилии или во-оруженном насилии. Поскольку применение насилия составляло угрозу общественному порядку, оно рассматривалось как правонарушение. По этой же причине вещь отбиралась у лица, захватившего ее силой, и сверх того с него взыскивались убытки, причиненные прежнему владельцу. При этом захватчик не мог противопоставить возражение о собственности, поскольку правовые вопросы при посессорной защите не затрагивались.

Защита владения носила предварительный характер: лицо, не довольное вынесенным интердиктом, вправе было предъявить вещный иск.

3. Способы приобретения права собственности: Приращение, смешение, захват (оккупация)

Первоначальные способы

1) Оккупация – захват вещей. Этим способом могут приобретаться три вида вещей: военные трофеи; вещи никому не принадлежащие (дикие звери, рыба, растения); брошенные вещи (следует отличать от потерянных: лицо, нашедшее потерянную вещь должно попытаться найти собственника). Приобрести право собственности на потерянную вещь можно лишь по давности владения (узукатировать).

2) Приобретательная давность.

По Законам XII таблиц срок давности для движимых вещей равнялся одному году, для недвижимых – 2 года.

Условия, при которых течет срок давности:

1. Срок течет в пользу добросовестных владельцев, но не держателей, поэтому хранитель не может стать собственником по давности;

2. Некоторые вещи не могут приобретаться по давности (вещи, изъ-ятые из оборота; вещи ворованные и насильственно захваченные; манципируемые вещи, отчужденные женщиной без согласия опекуна; недвижимость в провинциях);

3. Владение должно быть открытым и непрерывным, однако лицо мо-жет присоединить к своему времени время владения праводателя (наследник может прибавить время владения наследодателя).

3) Спецификация (переработка) – данный способ имел место быть при изготовлении из материала новой вещи. Если собственник материала самостоятельно изготовил новую вещь, то, бесспорно, она принадлежит ему на праве собственности. Спор о собственности возникал, когда добросовестный изготовитель использовал чужой материал. Мнения классических юристов о праве собственности на вновь созданную вещь разделились. Сабинианцы полагали, что собственником вещи является собственник материала. Прокулианцы же придерживались противоположной точки зрения.

В праве Юстиниана вопрос был решен следующим образом: если, несмотря на переработку, вещь можно возвратить опять в первоначальный вид (изготовленную из металла вазу переплавить в слиток металла), вещь принадлежит собственнику материала. Если же это невозможно, вещь поступает в собственность того, кто произвёл спецификацию, но при условии его добросовестности и с обязательством вознаградить собственника материала в размере полученного обогащения. Интересы собственника материала защищались иском об истребовании у спецификатора стоимости материала.

4) Соединение вещей – одна вещь является главной, а другая - принадлежностью. Принадлежность следовала судьбе главной вещи. Так, ещё Законы XII таблиц запрещали виндицировать бревно, встроенное в чужую постройку, до тех пор, пока постройка не будет разобрана. До этого момента с собственника постройки можно было взыскать двойную стоимость бревна;

5) Смешение вещей – это такое их соединение, когда нельзя указать какая из вещей поглотила другую (однородные вещи). При смешении возникает право общей собственности. Каждому из собственников будет принадлежать своя доля в праве собственности на эту вещь.

Заведующий кафедрой гражданского

права Б.М. Гонгало

Уральская государственная юридическая Академия

Билет № 4

1. Легисакционный процесс

1) Древнейшая форма гражданского судопроизводства – легисакционный процесс (legisactio – «процесс посредством законных исков»). Этот процесс возникает после издания Законов XII таблиц, а окончательно отменяется в 17 г. до н.э. путём издания закона Юлия о гражданском судопроизводстве.

Состоит легисакционный процесс из двух стадий:

1. Перед судящим магистратом (in ius). На первой стадии требовалось обязательно представить предмет спора – либо саму вещь, либо её часть. Иски вытекали из законов и из обычаев. Существовали пять форм законных исков. Отличительные черты – формализм, торжественные ритуалы, клятвы. Незначительное отступление от формы влекло за собой проигрыш тяжбы. Так, истец автоматически проигрывал спор, если он допускал превышение требования (требует большую сумму, чем ему причитается; требует раннее наступление срока исполнения; альтернативное требование заявляет как безальтернативное).

Заканчивается первая стадия засвидетельствованием спора (litis contestatio).

Правовые последствия первой стадии:

• Погашается право на повторное предъявление иска;

• Происходит необходимая новация (прекращаются обязательства между истцом и ответчиком, и вместо этого у истца появляется право требовать вынесения судебного решения, а у ответчика обязанность ему подчиниться);

2. Перед судьей (in judicium). Вторая стадия предназначена для исследования доказательств. Должность судьи была выборная. Решение выносилось не аргументировано и могло содержать только обязанность уплатить денежную сумму, т.е. вещь у ответчика не могла быть отобрана. Не допускалась апелляция вынесенного решения. Единственным способом добиться отмены судебного решения являлось требование о реституции.

2. Установление, прекращение и защита сервитутов

Устанавливались сервитуты различными способами:

1) По воле собственника служащей вещи:

а) в одностороннем порядке – по легату (завещательному отказу) – это возложение на наследника обязанности предоставить что-либо из наследства легатарию;

б) путем договора между собственником и субъектом сервитута;

2) Манципация или in iure cessio (мнимая уступка в суде);

3) По судебному решению;

4) В провинциях сервитут мог устанавливаться посредством пактов (пакт – неформальное соглашение, не снабженное исковой защитой);

5) Стипуляция;

6) В республиканский период допускалось приобретение сервитутов по давности владения (если лицо осуществляло какие-либо действия, не имея на это прав, то через 2 года возникал сервитут с таким содержани-ем).

Прекращение сервитутов:

1) Смерть, либо максимальное умаление правоспособности сервитуария;

2) Слияние права собственности и сервитута (может произойти при наследстве);

3) Отказ сервитуария;

4) Гибель вещи, либо изъятие её из оборота;

5) Длительное неиспользование вещи.

Для зашиты сервитута предоставлялись вещные иски, в частности, виндикационные (позднее иск получил название actio confessoria). Actio confessoria также противопоставлялся собственническому иску actio negatoria. Если же иск предъявлял собственник вещи, то сервитуарий пользовался эксцепцией. Узуфруктуарию, хотя он и не являлся цивильным владельцем, по аналогии предоставлялись владельческие интердикты.

3. Договор найма работ (подряд)

По договору найма работ (договор подряда) одна сторона (подрядчик) обязывалась изготовить из материала другой стороны (заказчика) какую-либо вещь, а заказчик – оплатить результат.

Работа заключается в передаче вещественного результата. Подрядчик не обязан выполнять работу лично, а может привлечь субподрядчика. В обязанности заказчика входит предоставление всего или части материала. Если же вещь изготавливалась из материала, предоставляемого подрядчиком, то это будет купля-продажа. Работа должна отвечать требованиям качества и быть выполненной в установленный срок.

В договоре подряда риски распределялись следующим образом: до момента сдачи результата работ заказчику риск лежал на подрядчике, после этого он переходил к заказчику.

Особой разновидностью договора найма выступал договор морской грузоперевозки. Вопросы, связанные с распределением убытков при морских перевозках регулировались Родосским законом. Родосский закон предписывал: «если в целях облегчения корабля произведено выбрасывание товаров, то возмещается путем взноса всех то, что совершено в интересах всех». Собственник выброшенного груза вправе предъявить иск из договора найма к перевозчику, а грузоперевозчик предъявляет иски к другим собственникам о взыскании части ущерба. До возмещения ущерба перевозчик вправе не выдавать сохранившийся груз. Если корабль подвергся нападению пиратов, иск из договора найма не дается.

Заведующий кафедрой гражданского

права Б.М. Гонгало

Уральская государственная юридическая Академия

Билет № 5

1. Понятие и виды исков

Иск (actio) – это средство защиты нарушенного права в судебном по-рядке. Существовало большое количество исков. Иногда римское право называют системой исков. О существовании субъективного права можно было говорить только в том случае, если имелся иск.

Виды исков

1) По происхождению:

1. Цивильные;

2. Преторские

Все цивильные иски являлись исками, основанными на праве (in ius). Все преторские иски были исками, основанными на фактах (in factum). В интенции преторских исков указывались факты, которые, по мнению претора, заслуживали защиты. Эти иски имели деликтный характер. Существовали договоры, которые снабжались сразу двумя исками – in ius и in factum (договор хранения, договор ссуды). Наличие двух исков у этих договоров свидетельствует о том, что изначально они не признавались цивильным правом, а сам факт невозвращения чужой вещи рассматривался как деликт.

2) По виду защищаемого права:

1. Вещные (action in rem);

2. Личные (action in personam)

Вещные иски защищают вещные права (к вещным правам в Древнем Риме относилось право собственности, сервитуты, эмфитевзис, суперфиций, залог). Предъявляя вещный иск, истец доказывает наличие у него вещного права. Личные иски защищают права из обязательств (из договоров и из деликтов). Истец доказывает наличие обязательства и факт нарушения его ответчиком.

3) По цели (направленности):

1. Реиперсекуторные – те, которые направлены на возмещение ущерба;

2. Штрафные – направлены на наказание ответчика (деликтные иски);

3. Смешанные – те, которые преследуют обе цели (например, иск из закона Аквилия, по которому взыскивалась наивысшая стоимость вещи).

4) Среди личных исков, основанных на праве, выделялись:

1. Иски строгого права;

2. Иски доброй совести.

Формально иски отличались тем, что в исках доброй совести содержались слова «по доброй совести». В исках доброй совести допускалось толкование договоров, это означало, что во внимание принималось не только волеизъявление участников, но и их действительные намерения, т.е. воля. В таких исках судья был вправе учесть возражения ответчика, не включенные в формулу иска, делающие его осуждение несправедливым. По искам доброй совести мог взыскиваться не только реальный ущерб, но и упущенная выгода.

Иски строгого права вытекали из литеральных контрактов, из договоров стипуляции и займа, а также из неосновательного обогащения. Исками доброй совести снабжали консенсуальные контракты, договоры хранения, ссуды и другие.

5) Выделялись арбитрарные иски – в этих исках судье было дано право оправдать ответчика в случае, если тот добровольно вернёт вещь, в противном случае он присуждается к выплате денежной суммы;

6) Иски с перестановкой лиц – в таких исках в интенции указывается одно лицо, а в кондемнации – другое (иски, предъявляемые опекунами, попечителями, представителями);

7) Популярные иски – давались любому желающему для защиты обще-ственных интересов;

8) Иски с дополнительным назначением – даются по сделкам рабов и подвластных, при этом к ответственности может привлекаться их гос-подин или патерфамилиас.

2. Залог как способ обеспечения исполнения обязательств

Залог имеет двойственную правовую природу: с одной стороны он является правом на чужую вещь, а с другой стороны, это один из способов обеспечения исполнения обязательств.

По общему правилу должник отвечает за неисполнение обязательства всем своим имуществом, а залог порождает «связь» кредитора с конкретной вещью должника, в силу которой залоговое право обременяет право собственности на заложенную вещь. В случае неисполнения обеспеченного залогом обязательства кредитор получает право погасить свои убытки за счет заложенной вещи.

Залоговое обязательство носит акцессорный (дополнительный) характер. Это значит, что оно всегда подчинено другому, главному обязательству. Главным (основным) может быть любое обязательство. Акцессорное обязательство не может существовать без главного, поэтому если главное обязательство стало недействительным или прекратилось, то одновременно прекращается обязательство залоговое.

Содержание залогового права включает в себя право распоряжения, а при некоторых формах залога – и право владения заложенной вещью. Залогодержателю принадлежат как вещный, так и личный иски. Прекращается залог в момент реального исполнения обязательства.

Существовали три формы залога: fiducia, pignus, hypoteca.

1) Фидуция (fiducia) – вещь передавалась в собственность кредитора. Фиду-ция не является залоговым правом в чистом виде, поскольку кредитор приобретает слишком широкое право на вещь. Хотя, при передаче вещи и оговаривалась цель, тем не менее, вещного иска для ее возврата не было. Если должник не расплачивался с долгом, то вещь оставалась у кредитора. Если должник возвращал долг, а кредитор не отдавал вещь, то должнику принадлежал только личный иск о возмещении убытков. Название fiducia происходит от лат. «добрая совесть» и изначально, отношения между кредитором и должником строились на доверии. Недостатком является то, что должник не может извлекать из вещи плоды, и постепенно, эта форма выходит из употребления;

2) Пигнус (pignus – «ручной заклад») – кредитор становится лишь держателем вещи. При неисполнении обеспеченного залогом обязательства по общему правилу вещь продавалась с публичных торгов. В силу специального соглашения (lex comissoria) она могла остаться в собственности кредитора. В этом случае, интересы должника как экономически более слабой стороны, как правило нарушаются, поэтому в постклассический период заключение подобных соглашений было запрещено;

3) Ипотека (hypoteca) – исторически возникла как залог движимых вещей. При аренде сельскохозяйственных участков «внесенное и введенное» арендатором на участок поступало в залог арендодателю для обеспечения платежей по арендной плате. В случае невнесения арендной платы арендодатель может получить интердикт, позволяющий захватить вещи арендатора (сальвианский интердикт). Если же арендатор незаконно продаст этот инвентарь, то залогодержатель имеет специальный иск (actio serviana). Позднее эта практика распространилась и на аренду помещения (вещи арендатора могли передаваться в залог хозяину квартиры).

3. Публицианов иск, негаторный, прогибиторный иск

Для защиты права собственности могли использоваться как вещные, так и личные иски.

1) Важнейший иск – виндикационный.

Виндикационный иск – это иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Это вещный цивильный реиперсикуторный иск. Форма виндикационного иска изменялась. В легисакционном процессе это требование рассматривалось в сакраментальной форме – это был процесс пари: каждый из спорящих приносил клятву по поводу принадлежности ему вещи, а судья решал, чья клятва истинная. В развитом праве это рассматривалось посредством петиторной формы – необходимо было доказать наличие права собственности. Для доказательства права собственности необходимо проследить судьбу вещи до момента, когда она была приобретена первоначальным способом.

Условия предъявления виндикационного иска:

1. Может быть предъявлен только цивильным собственником;

2. Ответчиком выступает фактический владелец (исключение - предъявление иска к фиктивному владельцу – лицу, которое владело вещью, но недобросовестно от нее избавилось);

3. Предмет – индивидуально-определенная вещь с плодами и принад-лежностями;

4. Если вещь погибла, то виндикация невозможна, но можно предъ-явить кондикционный иск.

Допускалась виндикация совокупности вещей (стадо).

Для осмотра вещи до предъявления виндикационного иска истец вправе заявить иск о предъявлении вещи к осмотру.

По сравнению с виндикацией более простой является интердиктная защита, поэтому, если есть возможность, лучше воспользоваться интердиктом. Формула виндикационного иска в классический период была арбитрарной – это значит, что судья мог оправдать ответчика, если тот добровольно вернет вещь. В случае удовлетворения виндикационного иска размер ответственности зависел от того, был владелец добросовестным или нет. И тот, и другой (кроме вора) могут требовать компенсации необходимых расходов. Добросовестный владелец являлся собственником плодов. Недобросовестный обязан был компенсировать стоимость всех плодов.

Для защиты бонитарных собственников использовался особый преторский иск – actio Publiciana. Это иск с фикцией: судье предлагалось считать срок приобретательной давности истекшим. Он рассматривался как подобие иска о собственности, а не о владении.

2) Негаторный иск.

Негаторный иск – иск о защите права собственности, когда нарушение этого права не связано с нарушением владения (например, кто-либо препятствует пользованию вещью).

Истец доказывал наличие права собственности и нарушение этого права со стороны ответчика. Свободу собственности он не обязан был доказывать. Негаторный иск не удовлетворялся, если собственность была обременена правом на чужую вещь.

3) Прогибиторный иск (иск о воспрещении).

Принадлежал сособственнику против других собственников при общей собственности. Например, собственник мог запретить изменять назначение земельного участка.

Прекращение права собственности:

1) Физическая гибель индивидуально-определенной вещи (случайная или по воле субъекта) либо её юридическая гибель (изымается из оборота);

2) Отказ собственника от своего права (передача права другому лицу либо без передачи права);

3) Собственник лишается права помимо своей воли (вследствие конфис-кации вещи, приобретения права собственности на нее другим лицом в силу давностного владения).

Заведующий кафедрой гражданского

права Б.М. Гонгало

Уральская государственная юридическая Академия

Билет № 6

1. Формула иска и ее значение в развитии права

Формула иска – это условный приказ, записка, адресованная магистратом судье, в которой указывались условия, при наличии которых судье предписывалось удовлетворить иск, а при их отсутствии – отказать в удовлетворении иска.

Части формулы иска подразделялись на основные (главные) и второ-степенные (факультативные).

1) Главные части исковых формул:

1. Демонстрация – краткое изложение фактов, вызвавших процесс (включалась в формулу, когда нужно было пояснить существо возникших отношений);

2. Интенция – изложение исковых требований;

3. Кондемнация – указание на размер присуждения.

2) Факультативные части формулы:

1. Эксцепция – возражение ответчика на предъявленный иск. Эксцепция это не всякое возражение ответчика, а лишь такое, которое не уничтожало иск, но делало осуждение ответчика несправедливым;

2. Прескрипция – это указание на то, что истец взыскивает только часть долга;

3. Адъюдикация – это полномочие судьи установить новое право, в частности в исках о разделе общей собственности, а также в исках об установлении границ;

4. Фикция – указание на факт, которого в действительности не было, но судье предлагается рассматривать дело таким образом, как будто этот факт имел место (позволяло применить уже существующие нормы права к новым отношениям).

Формула иска сыграла важную роль в развитии римского частного права. Для судьи она служила инструкцией, а для претора зачастую являлась актом нормотворчества. По сути, через формулы претор создавал новые нормы права, т.е. абстрактные правила поведения. Типичные формулы включались в эдикт и составляли преторское право.

2. Владение и собственность

Владение – это фактическое господство лица над вещью, соединенное с намерением относиться к ней как к своей.

Вопрос о владении в римском праве – один из наиболее сложных в романистике. Различия между двумя основными точками зрения сводятся к противопоставлению факта и права: как известно, существуют фактические общественные отношения и правоотношения. Под правоотношениями понимаются наиболее важные общественные отношения, урегулированные нормами права. Исходя из этого, одни авторы полагают, что владение относится к вещным правам, а следовательно, само владение есть право. Однако господствующей является теория, согласно которой владение (possessio) признается фактом.

Владение и собственность

Владение в смысле фактического обладания вещами является тем от-ношением, на почве которого складывался исторически институт права собственности. В развитом римском праве «владение» и «право собственности» - различные категории, которые могли совпадать в одном и том же лице, но могли принадлежать и разным лицам.

Владение представляло собой именно фактическое обладание, однако связанное с юридическими последствиями, прежде всего снабженное исковой защитой. Для юридической защиты владения характерно то, что она давалась вне зависимости от того, имеет ли данный владелец право собственности на неё или нет.

Таким образом, самостоятельно владение являлось лишь фактом и не могло стоять в ряду вещных прав, то есть не было самостоятельного права владения. Право владения являлось одним правомочий, принадлежащих собственнику вещи.

3. Безымянные контракты

В римском праве существовали четыре контракта, не получившие названия. Гай указывает, что в этих договорах есть синаллагма, то есть они порождают два эквивалентных обязательства:

1. «Даю вещь тебе с тем, чтобы ты дал мне вещь» - в Средние века он получает название мена. Это более древний договор, чем купля-продажа;

2. «Даю тебе вещь с тем, чтобы ты совершил в мою пользу действие» - оценочный договор (вещь передается для продажи; возвращается либо денежная сумма, либо сама вещь);

3. «Совершаю в твою пользу действие с тем, чтобы ты дал мне вещь»;

4. «Совершаю в твою пользу действие с тем, чтобы ты совершил в мою пользу действие».

Безымянные контракты вступают в силу, когда первая сторона сделала предоставление. Сначала сторона, сделавшая предоставление, не обладала иском для понуждения контрагента к выполнению встречного обязательства. Но поскольку имело место обогащение, его можно было истребовать с помощью кондикционного иска. Специальный иск для понуждения второй стороны к исполнению появился лишь в праве Юстиниана.

По договору мены одна сторона передавала вещь в собственность контрагента, который в свою очередь также был обязан передать вещь в собственность первого контрагента. Отличие его от договора купли-продажи состояло не только в том, что отсутствовала уплата денег, но и в самом моменте возникновения обязательства: купля-продажа, являясь консенсуальным контрактом, вступала в силу в момент достижения сторонами соглашения.

При оценочном договоре одно лицо передавало другому вещь с тем, чтобы она была либо продана и взамен были переданы деньги, либо подлежала возвращению. В источниках об этом контракте содержится мало сведений. Считается, что распределение рисков зависело от того, кто является инициатором продажи вещи: если собственник – то риск оставался на нем; в противном случае риск переходил на контрагента.

Заведующий кафедрой гражданского

права Б.М. Гонгало

Уральская государственная юридическая Академия

Билет № 7

1. Формулярный процесс.

2) Формулярный процесс –форма гражданского судопроизводства зарождается во II веке до н.э. в практике претора по делам перегринов. Формулярный процесс также делится на две стадии, но существенно изменяется роль магистрата – претор стал регулировать отношения, не подпадающие под цивильное право с помощью преторских исков. Формулярный процесс характеризуется неформальной, упрощенной процедурой: претензии сторон заявляются без каких-либо обрядностей. В конце первой стадии претор стал вручать спорящим формулу иска (это записка, адресованная судье, для судьи она служит инструкцией). Типичные формулы вносились в преторский эдикт, хотя формула могла быть составлена и ради одного случая. С введением формулярного процесса начинается активное развитие преторского права. Просуществовал формулярный процесс до 342 г. н.э.

Некоторые споры рассматривались не в формулярном процессе, а в особом (экстраординарном) порядке. Такой порядок был введён в I в. н.э. для отдельных административных и частных споров.

2. Правоспособность физических лиц и ее ограничения

В римском праве термин «правоспособность» отсутствовал. Наиболее близко термину «правоспособность» соответствовал термин caput.

Различают правоспособность в сфере частного и публичного права.

В сфере публичного права в архаический период лишь совершеннолетние мужчины-римляне имели право голосовать на народных собраниях. На протяжении всей истории Древнего Рима они обладали пассивным и активным избирательным правом. Только римляне имели право служить в римских легионах.

В сфере частного права правоспособность складывалась из нескольких элементов:

1) ius connubii – право вступать в законный римский брак;

2) ius commercii – право заключать цивильные сделки;

3) testamentifactio – завещательная правоспособность.

Абстрактное понятие правоспособности в римском праве отсутствовало постольку, поскольку содержание правоспособности отдельного лица зависело от многих факторов.

Правоспособностью обладали только свободные лица, к которым по-мимо римских граждан относились латины и иностранцы (перегрины). Но возможности участия лиц этих категорий в гражданском обороте были различны.

Гай указывает, что римский гражданин мог обладать тремя статусами:

1) Статус свободы (status libertaties);

2) Статус гражданства (status civitatis);

3) Семейный статус (status familia).

По семейному статусу римские граждане делятся на лиц своего права (ius iuris) и лиц чужого права (alieri).

Правоспособность могла приобретаться, изменяться и утрачиваться в течение жизни. Такое изменение правоспособности связано с изменением статуса. Бывает максимальное, среднее и минимальное умаление правоспо-собности.

Утрата статуса свободы происходила при продаже в рабство (макси-мальное умаление правоспособности).

Утрата статуса гражданства могла быть связана с совершением пре-ступления, а также с переселением из Рима (среднее умаление правоспособ-ности).

Утрата семейного статуса: усыновление, заключение брака с мужней властью, а также в связи с эмансипацией (освобождение от отцовской власти) – минимальное умаление правоспособности.

Изменение правоспособности влекло прекращение всех прав и обязанностей, полученных до этого момента. Объём правоспособности также зависел от пола, рода занятий (актёр, сводничество – недостойные для римлянина виды деятельности), принадлежности к роду, сословию.

Таким образом, в Риме не было абстрактного понятия правоспособности, поскольку содержание правоспособности отдельного лица зависело от многих факторов.