3. Договор товарищества

Следует отличать товарищество от юридического лица (юридическое лицо – это субъект права).

По договору товарищества двое или несколько лиц объединяют часть или всё свое имущество, личные усилия для достижения общей не противоправной цели.

Этот контракт является многосторонним, здесь нет должника и кредитора, поскольку все стремятся к достижению общей цели. Товарищи вносят имущественные вклады, которые становятся их общей собственностью. Каждый из участников должен действовать в общих интересах. Товарищество это такой союз, который создает права и обязанности только для его участников. Товарищество относится к фидуциарным договорам. Каждый из участников может предъявить иск из договора товарищества – это иск доброй совести. Для раздела общей собственности дается иск о разделе. Договор может быть срочным, либо бессрочным. Возможно образование товарищества ради одного дела.

Доли товарищей в прибыли и убытках определяются договором. Если иное не сказано в договоре, то доли будут равными. Не допускалось создание товарищества, в котором участник не имеет доли в прибыли (львиное товарищество). Любой участник вправе отказаться от договора, но при досрочном расторжении срочного договора участник продолжает нести обязанности, а в разделе прибыли не участвует.

Заведующий кафедрой гражданского

права Б.М. Гонгало

Уральская государственная юридическая Академия

Билет № 27

1. Эдикты магистратов как источник права

Правом издавать эдикты пользовались магистраты римского народа. Наиболее важное значение приобрели эдикты городского и перегринского преторов, а также наместников (правителей) провинций. Эдикт (лат.) – «я говорю».

Эдикт – это программа деятельности магистрата на 1 год. Поскольку преторы участвовали в разбирательстве споров, то эдикт это процессуальный документ. Оригинальный текст эдикта не сохранился, но он частично реконструирован благодаря фрагменту Дигест.

Эдикт состоял из четырёх частей:

1) Права сторон до начала судебного разбирательства;

2) Формулы исков;

3) Нормы об исполнении судебного решения;

4) Особые средства преторской защиты (реституции и интердикты).

Постепенно содержание эдиктов городского и перегринского преторов сближается. В первой половине II в. н.э. проводится кодификация преторского права. Выполнил эту работу юрист Юлиан по поручению императора Адриана – появился вечный эдикт с неизменным текстом. Особое значение эдикты приобретают с введением формулярного процесса.

2. Договор купли-продажи

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать другой стороне (покупателю) вещь и обеспечить спокойное обладание ею, а покупатель обязуется уплатить установленную цену.

В римском праве при заключении данного договора не требовалось обязательной передачи права собственности. Сам договор порождает только обязательства, а право собственности может перейти только в момент передачи вещи. Купля-продажа это контракт права народов.

Существенными условиями договора купли-продажи являются предмет и цена.

Вещь в договоре купли-продажи.

Предметом могут выступать не только наличные вещи, но и те, кото-рые появятся в будущем, но пока вещь не существует, нет и обязанности ее оплатить. Допускалась «покупка надежды», то есть цена уплачивалась, а о существовании вещи узнавали позднее (содержимое капкана или рыболовной сети). Также предметом этого договора могли быть бестелесные вещи (сельский сервитут). Нельзя продать вещь, которая погибла до заключения договора. Также нельзя продать вещь, которая уже принадлежит покупателю, а также вещи, изъятые из оборота. Цена должна быть определена, и если она не взыскивается, то это будет договором дарения. Цена могла быть неадекватной, хотя в праве Юстиниана появляется правило, согласно которому цена недвижимости должна быть адекватной, иначе можно было расторгнуть договор.

Договор купли-продажи снабжался двумя исками:

1. Иск из купли – по иску из купли покупатель вправе требовать передачи вещи, а также обеспечения свободного обладания ею;

2. Иск из эвикции. Эвикция – это истребование вещи у покупателя третьим лицом по основаниям, возникшим до заключения договора купли-продажи. Ответственность продавца в случае эвикции наступала в размере двойной стоимости вещи.

Обязанности продавца:

1. Передать вещь – риски переходят на покупателя с момента достиже-ния соглашения. С момента заключения договора и до передачи вещи продавец уподобляется ссудополучателю;

2. Продавец вправе расхваливать товар и не обязан говорить о явных недостатках, однако он отвечает за скрытые недостатки. По эдикту курульных эдилов покупатель вправе предъявить один из двух исков: во-первых, иск о расторжении договора, и, во-вторых, иск о снижении покупной цены (например, при продаже рабов, продавец должен объявить об их болезнях, а также о физических и моральных недостатках, о действиях, влекущих ноксальную ответственность; позднее эти правила распространились на продажу животных).

Дополнительные соглашения:

1) О вступлении договора в силу в момент уплаты цены;

2) Соглашение о расторжении договора в силу лучшего предложения (на аукционах);

3) Соглашение о предоставлении вещи на пробу;

4) Соглашение об обратной покупке, то есть наделение продавца воз-можностью выкупить вещь обратно.

3. Квази-контракты

Квазиконтракты – это обязательства, имеющие сходство с контрактами, но при этом соглашение сторон отсутствует (ведение чужих дел без соглашения; обязательства из неосновательного обогащения – уплата недолжного).

Квазиконтракт – это обязательство, имеющее сходство с контрактом, но при отсутствии соглашения сторон.

В частном праве действует принцип: никто не должен без правомерного основания обогащаться за счет другого лица. Обогащение понимается при этом в широком смысле: как непосредственное увеличение имущества одного лица за счет другого, так и сбережение имущества одним лицом без основания за счет чужого имущества. Сюда относятся самые разнообразные случаи: 1) неосновательное приобретение права собственности или владения; 2) неосновательное установление вещного права; 3) уничтожение без основания вещного права; 4) неосновательное освобождение от обязанности; 5) сбережение своего имущества вследствие потребления чужих вещей или пользования ими без основания и т.д.

При Юстиниане была проведена систематизация таких обязательств: выделены четыре специальных иска и один субсидиарный, который предо-ставлялся, когда ситуация не подпадала под специальные случаи.

К специальным случаям неосновательного обогащения относились:

1) Уплата недолжного;

2) Обязательство по возврату предоставления, цель которого отпала;

3) Обязательство по возврату предоставления, полученного по бесчест-ному основанию;

4) Обязательство по возврату обогащения, полученного по неправомерной сделке.

Субсидиарным являлся иск о возвращении неосновательного обогащения.

Иск об уплате недолжного предоставлялся при условии, что несуще-ствующий долг был уплачен по ошибке. Если плательщик знал об отсутствии долга, то его действия рассматривались как дарение, а предоставление не возвращалось. Поэтому при предъявлении данной кондикции он должен был доказать наличие извинительной ошибки. Если же получатель знал о том, что долг не существует, но несмотря на это принимал предоставление, его действия квалифицировались как воровство, и, как следствие, он отвечал по иску из воровства.

Иск, вытекающий из обязательства по возврату предоставления, цель которого отпала, давался, когда при предоставлении четко оговаривалась его непротивоправная цель. Неважно, по каким причинам эта цель не осуществилась: или по вине кого-либо из контрагентов, или в силу объективных обстоятельств. Сюда относились: выдача долговой расписки до получения денег, если деньги так и не были переданы, передача вещей в качестве приданого, если впоследствии брак не был заключен.

Иск, вытекающий из обязательства по возврату предоставления, полученного по бесчестному основанию, давался в следующих случаях: некто делает предоставление с тем, чтобы получатель воздержался от совершения преступления, либо с тем, чтобы побудить его к выполнению той обязанности, которая лежит на нем в силу закона. При этом сам предоставитель не должен был действовать бесчестно.

Иск, вытекающий из обязательства по возврату обогащения, полученного по неправомерной сделке, предоставлялся, к примеру, если обогащение было получено из деликта либо под влиянием угрозы, насилия. Сюда же относились случаи истребования дарения одного супруга от другого, выигрыша в недозволенных играх и т.д.

Иск о возвращении неосновательного обогащения (субсидиарный иск) давался при получении предоставления по ничтожной сделке, истребовании задатка после исполнения обязательства.

Помимо обязательств из неосновательного обогащения квазиконтрактами являлись обязательства, возникающие из ведения чужих дел без поручения.

В случае если один субъект (хозяин дела) не мог по каким-либо причинам позаботиться о своих делах, а другое лицо совершало в его пользу некоторые действия, могли возникнуть взаимные обязательства. Сначала они защищались преторским эдиктом, а позднее появился иск доброй совести.

Ведение одним лицом (гестором) чужих дел порождало обязательство при соблюдении ряда условий. В частности, это лицо реально должно было совершить какие-либо действия в пользу другого лица, не преследуя при этом никакой личной выгоды. Такие действия должны были направляться на достижение полезного результата для хозяина дела, но при этом не имело значения, был достигнут желаемый результат или по не зависящим от гестора причинам этого не произошло. Не должно было быть прямого запрета со стороны хозяина дела на совершение таких действий. И наконец, ведение дел не должно было быть основано ни на договорной, ни на законной обязанности.

При ведении чужих дел без поручения у сторон были следующие обязанности:

1. Гестор должен был довести начатое дело до конца, предоставить хозяину отчет, а также передать все полученное для него, в том числе уступить ему имущественные требования. Против хозяина дела он мог предъявить иск – actio negatiorum gestorum directa.

2. В свою очередь, хозяин был обязан возместить все необходимые из-держки и принять все полученное для него. Хозяину принадлежал обратный иск, вытекавший из ведения чужих дел без поручения (actio negatiorum gestorum contraria).

Заведующий кафедрой гражданского

права Б.М. Гонгало

Уральская государственная юридическая Академия

Билет № 28

1. Деятельность римских юристов как источник права

Этапы развития римской юриспруденции:

1) Юриспруденция появилась в архаический период. Первыми юристами были жрецы-понтифики, они были носителями всего знания своей эпохи, в том числе и юридического. Юриспруденция была тесно связана с религией, а поведение людей регулировалось не только обычаями, но и религиозными предписаниями (fas). Юристы республиканского периода назывались ветерес, они были представителями высших слоёв общества. Формально они не имели права издавать законы, но их авторитет был чрезвычайно высок. Они создали первые комментарии к цивильному праву – комментарии а Законам XII таблиц – их нормы

Позднее появляется светская юриспруденция. Действие законодательства в Древнем Риме было ограниченным, оно регулировало лишь формы судопроизводства, договоры займа, поручительства, деликтные обязательства. Остальные институты развивались благодаря деятельности юристов.

2) Классическая юриспруденция.

Принцепс, а позднее император, обладали судебной властью, поэтому судьи, а также участники процесса могли обращаться к императору по правовым вопросам. Начиная с I в. н.э. выдающиеся юристы привлекаются для работы в императорской канцелярии. Начиная с императора Тиберия у юристов появляется особое право – давать публичные консультации (jus publicae respondere). Юрист давал ответ не от собственного имени, а от имени императора (ответ приобретает силу закона). Изначально такой ответ обязателен для того судьи, которому он адресован. В классический период появляются две юридические школы: сабинианская и прокулианская. До нас сохранилось более 20 контраверз (противоположных мнений по одному вопросу). В постклассический период практика предоставления этой привилегии прекратилась.

426 г. – закон о цитировании юристов. Этим законом предписывалось, что силу закона сохраняют ответы пяти юристов: Гая, Павла, Ульпиана, Модестина и Папиниана. При императоре Феодосии этот перечень расширился за счёт тех юристов, на которых ссылались эти пятеро. При разногласиях силу закона имело мнение большинства, при равенстве голосов – мнение Эмилия Папиниана. Этих юристов принято именовать «сенатом мёртвых». Эмилий Папиниан – самый выдющийся римский юрист. После юстиниановской кодификации силу закона сохранили только те ответы, которые были включены в Дигесты.

2. Условия заключении и прекращения брака

Условия вступления в брак:

1) Необходимо было согласие жениха и невесты, а если они находились под властью домовладыки, то также согласие домовладыки;

2) Требовалось достижение брачного совершеннолетия (14 лет – для мужчин, 12 лет – для женщин);

3) Не допускался брак лица, состоявшего в нерасторгнутом браке;

4) Отсутствие определенной степени родства между женихом и невестой (не допускался брак между родственниками по прямой линии, а также между близкими родственниками по боковой линии). Брак между свойственникам также не допускался;

5) Необходимо было, чтобы вступающие в брак лица имели ius conubii. Права заключать законный римский брак были лишены иностранцы и некоторые латины, существовали и определенные ограничения на браки между римлянами.

Брак cum manu заключался формально с использованием строгих обрядов (например, вкушение брачующимися особого хлеба, церемония бракосочетания в присутствии жрецов, воображаемая покупка жены мужем в присутствии свидетелей и весовщика).

Заключение брака sine manu носило неформальный характер и осу-ществлялось путём простого соглашения брачующихся лиц и отведения невесты в дом жениха.

Брачный союз прекращался:

1) Смертью одного из супругов;

2) Утратой свободы одним из супругов;

3) Разводом.

Расторжение брака в Риме допускалось как по желанию одного из супругов, так и по обоюдному согласию. В браке с мужней властью инициатором развода мог быть только муж, брак без мужней власти мог быть расторгнут и по инициативе жены. От причины развода зависела судьба приданого.

3. Договор поручения

Договор поручения (mandatum) нельзя путать с поручительством. Поручительство – это один из способов обеспечения исполнения обязательств. Стороны договора: доверитель и доверенный (поверенный).

По договору поручения одна сторона (поверенный) принимает обязанность совершить в пользу другой стороны (доверителя) определенные фактические или юридические действия, а доверитель в свою очередь обязуется принять определенные действия и возместить расходы. Поручение может быть дано в своем интересе, либо в интересах третьего лица.

Поручение это безвозмездный договор (если взимается плата, то это договор найма), однако поверенному может выплачиваться гонорар (знак благодарности). Гонорар выступает выражением признательности, а не встречного предоставления. Нельзя дать поручение исключительно в интересе самого поверенного. Объект поручения не должен носить недозволенный характер и противоречить добрым нравам. Поручение должно быть исполнено в строгом соответствии с условиями договора. Прямой иск из договора поручения называется actio mandati – это иск доброй совести, дававшийся доверителю; осуждение влечет инфамию. С помощью этого иска доверитель принуждал поверенного к предоставлению отчета, а также к передаче всего полученного в ходе совершения поручения. Обратный иск давался для взыскания убытков и расходов, связанных с исполнением поручения. Это фидуциарный договор, то есть договор, основанный на взаимном доверии контрагентов.

Обязанности поверенного:

1. Выполнить поручение;

2. Предоставить отчет о выполненных действиях;

3. Ответственность поверенного наступает в случае умысла. В праве Юстиниана устанавливается ответственность и за небрежность.

Прекращение договора: если поверенный ещё не приступил к исполнению, то любая из сторон может отказаться от договора. Если исполнение началось, доверитель в случае отказа должен принять то, что было использовано до данного момента. Прекращается договор со смертью любой из сторон.

Заведующий кафедрой гражданского

права Б.М. Гонгало

Уральская государственная юридическая Академия

Билет № 29

1. Юридические лица в РЧП

Сам термин «юридическое лицо» появился только в Средние века. Для обозначения союзов лиц в источниках используют разные термины (universitas, collegia, corpus, municipia). Такие союзы граждан римские юристы приравнивали к физических лицам. В римском праве был заложен фундамент теории юридических лиц. Римские юристы ограничились констатацией факта, что помимо физических лиц есть и другие субъекты права. Появлению юридических лиц предшествовали договорные объединения граждан – товарищества (societas).

В римских источниках не проводятся различия между юридическим лицом и товариществом – оно было проведено в Средние века. Главное отличие: юридическое лицо – субъект права, а товарищество – нет. Новицкий считал, что упоминание о юридических лицах содержится уже в Законах XII таблиц, однако большинство авторов считают, что частные корпорации появились позднее.

Ранее появились юридические лица с публичными целями, это было, прежде всего, само Римское государство, именуемое «казной» или «фиском». Также сюда относились муниципии (самоуправляющиеся гражданские общины). И те, и другие обладали имуществом (движимым и недвижимым), заключали договоры, выступали в судах через своих представителей. Правоспособность за частными корпорациями была признана в эдикте претора: претор разрешил выступать им в суде в роли истцов и ответчиков. В источниках проводится аналогия между муниципиями и корпорациями, это говорит о том, что изначально выработались правила применительно к муниципиям, а затем они были распространены и на корпорации.

Согласно Дигестам, юридические лица обладали следующими признаками:

1. Наличие обособленного имущества;

2. Способность приобретать права и обязанности через представителей;

3. Изменение состава участников не влияет на существование юридиче-ского лица.

Древнейшими частными корпорациями были профсоюзы: мореходов, погребальные коллегии. Изначально порядок создания был свободным. Всё изменилось с принятием закона Юлия о коллегиях (lex Julia de collegiis). Порядок создания стал разрешительным – требуется разрешение Сената. Внутренние отношения участников регулировались уставом. Высшим органом управления являлось общее собрание членов. В постклассический период появляется деление на корпорации и учреждения. Критерий – круг выгодоприобретателей (выгоду от деятельности корпораций получают её члены, а выгоду от деятельности учреждений получает неограниченный круг лиц, причём сами учредители в этот круг могут и не входить).