77. Способы обеспечение исполнения договора (понятии и виды).

Возмещение убытков должником, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, возможно лишь при условии, что ко времени взыскания у должника достаточно имущества, эквивалентного убыткам.

Личные.

Поручительство → есть принятие на себя третьим лицом ответственности за неисполнение обязательства (наряду с должником). Поручительство возникает в силу простого соглашения и может выражаться в двух формах:

1. Поручитель по соглашению с кредитором брал на себя бремя погашения долга в случае неплатежеспособности должника;

2. Поручитель предоставлял займа будущему должнику с принятием на себя ответственности за своевременное погашение долга.

Имущественные.

Задаток → денежная сумма или ценность (пр. кольцо), которую одна сторона передавала другой в момент заключения договора. Задаток: 1) наглядно доказывает состоявшийся договор; 2) несет штрафную функцию, т.е. покупатель, отказывающийся исполнить договор теряет задаток, а отказывающийся продавец обязан возвратить задаток в двойном размере (стороны могут договориться чтобы ответственность исчерпывалась размером задатка).

Неустойка → штрафная сумма, выплачиваемая должником кредитору при неисполнении или неполном исполнении обязательства. При этом возможны следующие ситуации: 1) должник уплачивает штраф и остается обязанным по договору кредитор выбирает одно из двух: штрафную сумму либо исполнение обязательства; 2) должник, уплативший неустойку (штраф), освобождается от обязательства из договора.

Залог → гарантия обеспечения обязательств (в основании залога лежит ответственность должника по обязательству, эта ответственность скрепляется «ответственностью вещи»).

Формы залога:

1. Фидуция → должник посредством манципации отчуждал вещь в собственность кредитора, но с условием, что в случае исполнения обязательства кредитор обязан будет вернуть вещь в собственность должника (но при этом возвращение вещи было делом доброй совести залогодержателя). Фидуция была невыгодна для должника, поскольку кредитор становился собственником вещи, которая передавалась ему в залог, и поэтому мог распоряжаться ею. Залоговый кредитор, против которого было вынесено решение по иску о фидуции, подвергался бесчестию, т.к. нарушил требование претора «действовать как водиться между порядочными людьми и без обмана» (должник не мог пользоваться заложенной вещью).

2. Пигнус → должник передавал кредитору в обеспечение долга вещь во владение, а не собственность. В случае неисполнения должником своего обязательства кредитор был вправе продать заложенную вещь либо оставить ее себе на праве собственности (должник мог пользоваться заложенной вещью по милости кредитора, чтобы быстрее вернуть долг).

3. Ипотека → предмет залога не передавался кредитору ни в собственность, ни во владение, должник мог свободно пользоваться заложенным имуществом, что позволяло должнику быстрее исполнить обязательство перед кредитором. Ипотеке подлежали недвижимые вещи. В случае неисполнения должником своего обязательства предмет ипотеки не поступал в собственность кредитора, а подлежал обязательной продаже с торгов. Если вырученной суммы оказывалось недостаточно для удовлетворения требований залогодержателя-кредитора, он мог предъявить к должнику обязательственный иск на недостающую сумму.