11. Преторская формула и ее значение в развитии римского частного права.

Формула– это условный приказ, записка, адресованная магистратом судье, в которой указывались условия, при наличии которых судье предписывалось удовлетворить иск, а при их отсутствии – отказать в удовлетворении иска.

Каждый иск имел свою формулу. В начале формулы сообщалось имя назначенного претором судьи.

1. Демонстрация → указывала вещь, о которой идет спор. 2. Прескрипция → вносилась по требованию истца или ответчика; определяла исковое требование в отношении времени, места и количества требований истца. Часто в прескрипции указывалось, что истец высказывает лишь часть своих требований. Это позволяло в дальнейшем, в случае отклонения иска, еще раз попытаться отсудить оставшуюся часть суммы (в связи с невозможностью обжаловать приговор). 3. Интенция – (изложение исковых требований) это составленное претором обвинение от имени истца. Без интенции невозможно было вести судебную тяжбу. При превышении суммы ущерба, притязания истца аннулировались.

4. Эксцепция - возражение ответчика; в ней претор указывал основание отрицания требований истца. В эксцепции ответчик мог полностью отвергать притязания истца, или, соглашаясь с требованием возврата долга, протестовать по поводу суммы или срока возврата. Также в оговорке мог быть отражен факт обмана или применения силы. [В случае составления «несправедливой» эксцепции по отношению к истцу, претор предоставлял ему репликацию → ответную эксцепцию].

5. Адъюдикация - это полномочие судьи установить новое право, в частности в исках о разделе общей собственности, а также в исках об установлении границ (судья мог одному присудить вещь, а другому определить денежную компенсацию); {предоставляла право присудить вещь одной из сторон, если, например, между сонаследниками шел спор о дележе наследства - судья мог присудить вещь одному из собственников}.

6. Кондемнация являлась заключительной частью преторской формулы и означала приказ судье. Полномочия претора были настолько сильны, что, рассмотрев суть дела в первой стадии, он приказывал судье (посредством кондемнации), каким образом разрешить спор. Функции судьи были незначительными. Он мог лишь определить сумму штрафа. Во всех формулах, имеющих кондемнацию, осуществлялась денежная оценка ущерба.

12. Иск: понятие, классификация, характеристика.

Иск – обращенное в суде требование истца к ответчику. «Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование».

Римляне полагали, что только судебная защита права придает этому праву ценность и завершение. Материально-правовая сторона иска – требование истца к ответчику, а процессуальная – требование к претору. Число исков было ограниченным.

Классификация римских исков:

1) по личности ответчика:

– вещные → требование признать право истца на определенную вещь. Ответчиком могло быть любое лицо, нарушившее право истца. Важнейшими были 2 иска: а) Виндикационный – об истребовании вещи из чужого незаконного владения; б) Негаторный - против лица, препятствующего собственнику реализовать своё право на пользование вещью. – личные → требование исполнения обязательства конкретным должником. Обязательства всегда предполагают наличие одного или нескольких должников, только они могли нарушить право истца и только против них давался личный иск.

2) по объему:

– возмещение ущерба → иски для восстановления нарушенного состояния имущественных прав: истец требовал вещь, находящуюся у ответчика;

– штрафные → направленные на частное наказание ответчика. Посредством таких исков взыскивали частный штраф иногда возмещение убытков;

– смешанные → осуществляющие и возмещение убытков, и наказание ответчика (за повреждение вещей их высшая цена за последние года/месяцы); 3) по основанию:

– основанные на законе;

– основанные на действиях; 4) по содержанию:

– прямой иск и производный от него; – встречный → предъявлялся ответчиком истцу для совместного рассмотрения с первоначальным иском; – фиктивный → иск, формула которого содержит фикцию, т. е. указание судье присоединить к наличным фактам определенный несуществующий факт; – иски из доброй совести → судья должен был выносить решение, руководствуясь принципом «доброй совести», но не выходя из предписаний права; иски строгого права → более буквальное применение закона; – арбитрарные иски → если судья не мог добиться от ответчика выдачи или предъявления предмета спора, то он выносил особое решение, в котором определял размер ущерба, причиненного истцу, руководствуясь принципом «доброй совести и справедливости»; 5) по правовой природе:

– цивильные → основаны на праве, зафиксированном в законах, и подразделялись на: иск строгого права и иск, построенный на принципе справедливости;

– преторские → основывались на правилах, установленных претором

В период республики причинитель вреда нес ответственность лишь в случае, если вред был причинен телесным воздействием на телесную вещь. Например, если лицо уморило голодом животное, к нему мог быть предъявлен такой иск.

Иск с фикцией – подавался в случае, когда была необходимость передать требования от одного лица другому. Претор обычно предлагал судье допустить фикцию (предположить), что лицо (которому передано право требования) является наследником первого лица. Поскольку наследнику переходили права и обязанности, лицо, которому было передано право требования, получало исковую защиту.