9. Понятие и принципы реализации субъективных прав. Самозащита частных прав.

С древнейших времен, о чем свидетельствуют Законы 12 Таблиц, не одно право не являлось безграничным, но, помимо специальных характерных для каждого из субъективных прав в отдельности, ограничений, в классический период в трудах римских юристов закреплялось общее определение принципов и границ в осуществлении субъективных прав, вытекающее из представлений римских юристов о свободе.

Свобода представляет собой возможность по своей воле действовать в своем интересе, независимо от других лиц, постольку, поскольку это не приносит вреда другим лицам. Т.е. невозможно применять в римском праве такой термин, как «умышленное злоупотребление правом», т. к., реализация права связывалась с действиями в своем интересе, под которым подразумевалось разумное удовлетворение своих потребностей, не приносящее вреда другим лицам, т. е. поведение, единственной целью которого было причинение вреда другим лицам, выходило за рамки реализации права.

Гарантией свободной реализации гражданами своих субъективных прав в римском обществе являлось наличие у них как государственной защиты, так и самозащиты.

Естественной, что являлось основной задачей государства, являлась защита интересов своих граждан. Вместе с тем, невозможно дать полной гарантии беспрепятственному осуществлению этих прав без предоставления субъекту права на самозащиту. В законодательстве Рима так же, как и в древних источниках римского права, не содержалось общей, пусть абстрактной, нормы, определяющей границы права на самозащиту для всех ситуаций.

Принципы реализации:

1) Удовлетворяя потребности, субъекты не должны ущемлять интересы других лиц;

2) Не допускается злоупотребление своим правом (создание угрозы или реального нарушения субъективных прав и интересов других лиц);

3) Возможность принуждения субъектов к реализации прав, если этого требовали общественные интересы или интересы 3 лиц.

Самозащита – самовольное отражение чужого неправомерного нападения, которое своей целью имеет изменить существующие отношения.

Самозащита применяется при:

1) Когда лицо действует в соответствии необходимой обороной и отражает вооружённое нападение на это лицо;

2) Если на земельном участке насильственно или тайно было воздвигнуто сооружение, то собственник земли имел право уничтожить сооружение;

3) Если должник пытался бегством скрыться от кредитора, то кредитор был вправе догнать его и силой заставить отдать долг;

4) Если вор застигнут на месте преступления в ночное время, то его можно убить.

10. Формы гражданского судопроизводства. Отличия ординарной и экстраординарной процедур в римском процессе

В период республики процесс назывался легисакционным, с развитием деятельности претора он преобразился в формулярный, затем – экстраординарный.

Легисакционный:

- строгий формализм; малейшее отступление вело за собой проигрыш дела;

- 2 стадии:

1) перед магистратом → стороны являлись к магистрату, истец выражал свои требования, а ответчик – возражения.

Если спор по поводу вещи – ее приносили с собой, клали на нее палочку – вендикта, вносили денежный залог, который возвращался только победителю.

Если предмет спора не вещь, а обязательство, то истец «налгал на него руку», если долг не выплачивался, то истец мог увести его к себе и заключить в оковы.

Заканчивается первая стадия засвидетельствованием спора. Правовые последствия первой стадии: •Погашается право на повторное предъявление иска; •Происходит необходимая новация (прекращаются обязательства между истцом и ответчиком, и вместо этого у истца появляется право требовать вынесения судебного решения, а у ответчика обязанность ему подчиниться).

2) перед судьей → назначенный магистратом судья (не гос. служащий) без особых формальностей рассматривал дело по существу, далее выносил решение, вступало в силу немедленно.

Вторая стадия предназначена для исследования доказательств. Должность судьи была выборная. Решение выносилось не аргументировано и могло содержать только обязанность уплатить денежную сумму, т.е. вещь у ответчика не могла быть отобрана. Не допускалась апелляция вынесенного решения. Единственным способом добиться отмены судебного решения являлось требование о реституции (возврат в первоначальное положение).

Строгий формализм обеспечивал защиту лишь в пределах узкого круга случаев, подходивших под букву закона.

Формулярный:

- свобода от лишнего формализма; упрощенная процедура: претензии сторон заявляются без каких-либо обрядностей;

- претор стал регулировать отношения, не подпадающие под цивильное право с помощью преторских исков (т.е. мог отходить от буквы закона);

- 2 стадии:

1) перед магистратом → обоснование истцом своих требований, изложенных в письменной формуле, ответчиком – возражений. Признание магистратом допустимости или недопустимости иска.

Заканчивалась первая стадия вручением спорящим формулы иска (это записка, адресованная судье, для судьи она служит инструкцией).

2) перед судьей → изменяется роль судящего магистрата (теперь претор мог регулировать отношения, не попадающие под букву цивильного права с помощью исков.)

Формула иска – это условный приказ, записка, адресованная магистратом судье, в которой указывались условия, при наличии которых судье предписывалось удовлетворить иск, а при их отсутствии – отказать в удовлетворении иска.

Части формулы иска подразделялись на основные (главные) и второстепенные (факультативные). 1) Главные части исковых формул: 1. Демонстрация – краткое изложение фактов, вызвавших процесс (включалась в формулу, когда нужно было пояснить существо возникших отношений);

2. Интенция – изложение исковых требований;

3. Эксцепция – возражение ответчика на предъявленный иск. Эксцепция это не всякое возражение ответчика, а лишь такое, которое не уничтожало иск, но делало осуждение ответчика несправедливым;

4. Кондемнация – указание на размер присуждения.

2) Второстепенные части формулы:

1. Прескрипция – вводилась, когда взыскивалась лишь часть долга (вводилась чтобы сохранить право довзыскивать сумму долга).

2. Адъюдикация – это полномочие судьи установить новое право, в частности в исках о разделе общей собственности, а также в исках об установлении границ (судья мог одному присудить вещь, а другому определить денежную компенсацию);

3. Фикция – указание на факт, которого в действительности не было, но судье предлагается рассматривать дело таким образом, как будто этот факт имел место (позволяло применить уже существующие нормы права к новым отношениям).

Формула иска сыграла важную роль в развитии римского частного права. Для судьи она служила инструкцией, а для претора зачастую являлась актом нормотворчества. По сути, через формулы претор создавал новые нормы права, т.е. абстрактные правила поведения. Типичные формулы включались в эдикт и составляли правила поведения.

Экстраординарный:

- прообраз современного гражданского процесса;

- одна стадия: от начала до конца процесс велся одним и тем же лицом (судьей, который являлся гос. служащим), дело возбуждалось по жалобе истца, которая заносилось в протокол, ответчик вызывался в суд не истцом а магистратом;

- стороны приносили присягу;

- осуществлялся в письменной форме;

- обязательные судебные пошлины – на покрытие канцелярских расходов, на досудебную подготовку дела и т. п.;

- апелляционное обжалование вынесенного решения в следующую, вышестоящую инстанцию;

- допускалось заочное разбирательство (без ответчика);

- процесс был закрытым.