58. Пороки воли и их влияние на действительность договора

Поскольку единство воли и волеизъявления являлось одним из условий действительности договора, то их несовпадение могло привести к признанию договора недействительным. К недействительности договор приводило не всякое несовпадение воли и волеизъявления, а только существенные пороки воли. К ним относились:

1) Обман;

2) Угроза или насилие;

3) Ошибка (заблуждение).

Обман – это умышленное введение контрагента в заблуждение, то есть при обмане имеется злой умысел лица. В таком случае претор предоставлял специальный штрафной иск о злом умысле (actio doli), либо давал защиту от иска (эксцепцию о злом умысле). Если оба контрагента действовали со злым умыслом, то иск об умысле никому не предоставлялся. Иск об обмане являлся вспомогательным, он не предоставлялся в тех случаях, когда право могло быть защищено другим иском. Кроме того, он не предоставлялся при малоценности предмета спора. Срок для его предъявления был равен году с момента, когда имел место обман.

Угроза и насилие в преторском эдикте отождествлялись, поскольку совершаемое под влиянием грубой силы рассматривалось так же, как совершаемое под влиянием страха. Не всякая угроза могла привести к недействительности договора; для этого требовалось, чтобы она была реальной и незаконной. Пострадавший мог получить иск или эксцепцию, по которому истребовалось четырехкратное возмещение ущерба.

Ошибка (заблуждение) – это неправильное представление лица о фактических обстоятельствах, которое побудило заблуждающегося сделать данное волеизъявление.

Юридическое значение приобрели три вида ошибки (заблуждения):

1) в предмете;

2) в характере сделки;

3) в личности контрагента.

Ошибка в предмете имела место, когда один контрагент думал, что передаче подлежит раб Стих, а другой – что раб Памфил. В данном случае договора не возникало. Ошибка же в названии предмета роли не играла: так, если продавалось Корнелиево имение, а покупатель полагал, что оно называется Семпрониевым имением, то договор являлся действительным.

Если стороны заблуждались относительно характера сделки в каузальном договоре, значит, они не достигали согласия (consensus), наоборот, налицо было разногласие (dissensus). В частности, если Гай передавал деньги взаймы, а Тиций, получая их, думал, что это подарок, то говорить о достижении соглашения нельзя. Если договор был абстрактным, то ошибка в характере сделки не учитывалась, так как действительность подобного договора зависела от соблюдения формальных требований.

Ошибка в личности контрагента только тогда принималась во внимание, когда обязательство носило личный характер, то есть тесно связывалось с личностью контрагента. Если заказчик желал, чтобы статуя была изваяна знаменитым скульптором, но по ошибке заключался договор с его учеником, то имелись основания для обращения к претору с просьбой признать договор недействительным.

63. Понятие и виды контрактов

Контракт – это соглашение двух или более лиц, снабженное исковой защитой в цивильном праве.

Перечень контрактов в римском праве был закрытым. Они подразделялись на пять групп по моменту вступления договора в силу (моменту возникновения обязательств).

Обязательство возникает или из произнесения торжественных слов (verba) – вербальные контракты; путем внесения записи (litera) - литтеральные контракты; путем передачи вещи (res) – реальные контракты; либо после достижения соглашения (consensus) – консенсуальные контракты.

Вербальный контракт – стипуляция; литтеральный – записи в приходно-расходных книгах; реальные контракты – заем и ссуда; консенсуальные – аренда и товарищество.

Для любого контракта необходимо соглашение, однако только для консенсуальных договоров достаточно достижения простого соглашения.

К пятой группе относятся контракты, не имевшие в римском праве названия – сюда относятся четыре синоллагматических контракта - безыменные контракты. Безыменные контракты вступают в силу, когда одна сторона сделала предоставление (договор мены). Безымянные контракты ближе к реальным.