
- •1. Деление права на публичное и частное
- •3. Система рчп. Дуализм частного права
- •4. Деление права на писаное и неписаное. Закон как источник права
- •6. Эдикты магистратов как источник права
- •7. Деятельность римских юристов как источник права
- •11. Формула иска и ее значение в развитии права
- •12. Понятие и виды исков
- •15. «Лица»
- •16. Правоспособность физических лиц и ее ограничения
- •17. Дееспособность физических лиц и ее ограничения
- •1) Абсолютно недееспособные лица:
- •2) Ограниченно дееспособные лица:
- •18. Опека и попечительство
- •19. Правовое положение вольноотпущенников и колонов
- •20. Правовое положение рабов. Пекулий.
- •22. Понятие семьи. Виды родства. Свойство.
- •23. Понятие и формы брака. Конкубинат
- •24. Условия заключении и прекращения брака
- •25. Личные и имущественные отношения супругов
- •27. Личные и имущественные отношения родителей и детей
- •28. Понятие вещи. Классификация вещей и ее значение
- •30. Понятие и содержание права собственности
- •31. Понятие владения
- •33. Установление и прекращение владения
- •34. Защита владения
- •35. Способы приобретения права собственности: Приращение, смешение, захват (оккупация)
- •40. Общая собственность
- •42. Установление, прекращение и защита сервитутов
- •43. Эмфитевзис и суперфиций
- •44. Залог как право на чужую вещь
- •46. Отличи вещных прав и отношений от обязательственных.
- •47. Понятие и виды обязательств
- •48. Стороны обязательства. Процессуальное представительство
- •50. Множественность лиц в обязательств
- •51. Возникновение и прекращение обязательств
- •52. Понятие и виды ответственности в обязательственном праве
- •53. Понятие и виды договоров
- •54. Предмет и содержание договора
- •55. Цель и ее влияние на действительность договора
- •57. Условия действительности договора. Ничтожность и недействительность договора
- •58. Пороки воли и их влияние на действительность договора
- •63. Понятие и виды контрактов
- •64. Вербальные контракты
- •65. Литеральные контракты
- •67. Договор ссуды
- •70. Договор купли-продажи
- •71. Договор найма вещи
- •73. Договор найма работ (подряд)
- •74. Договор поручения
- •75. Договор товарищества
- •76. Безымянные контракты
- •77. Неустойка и задаток как способы обеспечения исполнения обязательств
- •81. Пакты «голые» и «одетые»
- •83. Квази-контракты
- •85. Понятие наследования. Виды правопреемства
- •86. Завещание: понятие и форма
- •87. Содержание завещания
- •88. Условия действительности завещания
- •89. Наследование по закону и его эволюция
- •90. Открытие наследства и его последствия. Правила призыва к наследству
- •91. Принятие наследства и его последствия
- •92, 93. Легаты и фидеикомиссы
34. Защита владения
Защита владения существовала наряду с защитой права собственности. Владение защищалось не иском, а в административном порядке с помощью интердиктов.
При рассмотрении спора постановка вопроса о праве на вещь не допускалась, а лишь устанавливались некоторые факты. Прежде всего, претор должен был убедиться, что владение лица, у которого на момент интердикта фактически находилась вещь формально добросовестное. Под формально добросовестным понималось такое владение, которое не было получено от противника насильственно, тайно или прекарно, т.е. в во временное безвозмездное пользование до востребования. При этом вопрос о том, как было получено владение от других лиц, не участвующих в споре, не рассматривался.
Существовали два основных интердикта:
1) О владении недвижимой вещью;
2) О владении движимой вещью.
Поводом к их предъявлению могло служить не только фактическое нарушение владения, но даже его оспаривание. Когда спор шел о недвижимости, дополнительно к ранее указанному факту претор выяснял, кто в данный момент владеет недвижимостью. Если предметом выступала движимая вещь, он устанавливал кто владел вещью большую часть последнего года (к этому времени можно было присоединить срок владения предшественника).
3) Выделялись интердикты о насилии или вооруженном насилии. Поскольку применение насилия составляло угрозу общественному порядку, оно рассматривалось как правонарушение. По этой же причине вещь отбиралась у лица, захватившего ее силой, и сверх того с него взыскивались убытки, причиненные прежнему владельцу. При этом захватчик не мог противопоставить возражение о
собственности, поскольку правовые вопросы при посессорной защите не затрагивались.
Защита владения носила предварительный характер: лицо, не довольное вынесенным интердиктом, вправе было предъявить вещный иск.
35. Способы приобретения права собственности: Приращение, смешение, захват (оккупация)
Первоначальные способы:
1) Оккупация – захват вещей. Этим способом могут приобретаться три вида вещей: военные трофеи; вещи никому не принадлежащие (дикие звери, рыба, растения); брошенные вещи (следует отличать от потерянных: лицо, нашедшее потерянную вещь должно попытаться найти собственника). Приобрести право собственности на потерянную вещь можно лишь по давности владения (узукатировать).
2) Приобретательная давность. По Законам XII таблиц срок давности для движимых вещей равнялся одному году, для недвижимых – 2 года. Условия, при которых течет срок давности:
1. Срок течет в пользу добросовестных владельцев, но не держателей, поэтому хранитель не может стать собственником по давности;
2. Некоторые вещи не могут приобретаться по давности (вещи, изъ-ятые из оборота; вещи ворованные и насильственно захваченные; манципируемые вещи, отчужденные женщиной без согласия опекуна; недвижимость в провинциях);
3. Владение должно быть открытым и непрерывным, однако лицо мо-жет присоединить к своему времени время владения праводателя (наследник может прибавить время владения наследодателя).
3) Спецификация (переработка) – данный способ имел место быть при изготовлении из материала новой вещи. Если собственник материала самостоятельно изготовил новую вещь, то, бесспорно, она принадлежит ему на праве собственности. Спор о собственности возникал, когда добросовестный изготовитель использовал чужой материал. Мнения классических юристов о праве собственности на вновь созданную вещь разделились. Сабинианцы полагали, что собственником вещи является собственник материала. Прокулианцы же придерживались противоположной точки зрения.
В праве Юстиниана вопрос был решен следующим образом: если, несмотря на переработку, вещь можно возвратить опять в первоначальный вид (изготовленную из металла вазу переплавить в слиток металла), вещь принадлежит собственнику материала. Если же это невозможно, вещь поступает в собственность того, кто произвёл спецификацию, но при условии его добросовестности и с обязательством вознаградить собственника материала в размере полученного обогащения. Интересы собственника материала защищались иском об истребовании у спецификатора стоимости материала.
4) Соединение вещей – одна вещь является главной, а другая - принадлежностью. Принадлежность следовала судьбе главной вещи. Так, ещё Законы XII таблиц запрещали виндицировать бревно, встроенное в чужую постройку, до тех пор, пока постройка не будет разобрана. До этого момента с собственника постройки можно было взыскать двойную стоимость бревна;
5) Смешение вещей – это такое их соединение, когда нельзя указать какая из вещей поглотила другую (однородные вещи). При смешении возникает право общей собственности. Каждому из собственников будет принадлежать своя доля в праве собственности на эту вещь.