30. Понятие и содержание права собственности

Собственность является предпосылкой возникновения иных гражданских прав: прав на чужие вещи, обязательственных и наследственных. Без этого института невозможно существование частного права.

В древнейший период не было специального термина, обозначающего права собственности: принадлежность вещей определялась с помощью притяжательных местоимений («вещь моя», «твоя вещь»), а право собственности отождествлялось с самой телесной вещью.

Позднее для этого стали использовать термин «dominiun», который буквально переводился как «господство». Pater familias был господином над всеми членами семьи, а также господином имущества, позднее значение термина «dominium» сузилось, им стали называть право собственности. Другой термин – «proprietas» - употребляется в источниках значительно реже (собственность, обремененная узуфруктом).

В период классической юриспруденции под правом собственности римские юристы понимали наиболее полное и исключительное господство лица над вещью (абсолютное господство лица над вещью). По содержанию оно являлось самым широким вещным правом, большую власть над вещью приобрести было невозможно.

Допускались случаи ограничения права собственности:

1) самим собственником (путем установления сервитута);

2) предусмотрено обычаем или законом;

3) соседями по земельному участку.

Содержание права собственности складывалось из отдельных правомочий:

1) Право владения – фактическое обладание вещью. Само владение римские юристы выводили отдельно, рассматривая его не как право, а как факт, влекущий при определенных условиях наступление определённых правовых последствий (право владения как правомочие собственника и владение как факт это разные правовые понятия);

2) Право пользования – извлечение из данной вещи её полезных свойств для своего потребления;

3) Право распоряжения – право определять юридическую судьбу вещи;

4) Собирание плодов (римляне чётко разграничивали собирание плодов и распоряжение);

5) Право уничтожения вещи – право определять фактическую судьбу ве-щи;

6) Право виндикации – истребования вещи из чужого незаконного владения.

Эти правомочия могли частично или полностью передаваться другим лицам по договору (право распоряжения – по договору поручения; право владения и пользования – по договору аренды и ссуды).

Собственник нес бремя содержания имущества, в частности, был обязан платить налоги. Кроме того, он нес риск случайной гибели и случайного повреждения имущества.

Право собственности эластично: оно могло быть обременено правами на чужую вещь, но с их отпадением восстанавливалось в полном объёме.

Виды права собственности в классический период

В широком смысле владение – это фактическое господство над вещью, но всех владельцев принято делить на лиц, имеющих намерение относиться к вещи как к своей, и лиц, относящихся к вещи как к чужой.

Владение, соединенное с указанным намерением, называлось цивильным, а владение, при котором лицо относилось к вещи как к чужой, - натуральным, в качестве синонима использовался термин «держание». К держателям причислялись арендаторы, хранители, ссудополучатели, т.е. лица, владеющие чужой вещью и признающие власть собственника над нею.

Цивильное владение отличается от натурального прежде всего тем, что только цивильные владельцы получали самостоятельную владельческую защиту. Держатели же защищали права на чужую вещь через цивильного владельца. Хранитель не мог самостоятельно потребовать владельческой защиты; это мог сделать только цивильный владелец вещи, переданной на хранение.

Однако из данного правила в римском праве были сделаны исключения, когда владельческая защита предоставлялась держателям:

1. Залогодержатель в отношении переданной ему в залог вещи;

2. Хранитель вещи при секвестре;

3. Лицо, получившее вещь в прекарное пользование (прекарий - безвозмездное пользование чужой вещью до востребования).

Цивильное владение делилось на:

1) Законное – законным владельцем являлось лицо, имеющее право владения (собственник);

2) Незаконное – подразделялось в свою очередь на:

1. Добросовестное – лицо не знало, и не должно было знать, что его владение нарушает чужое субъективное право;

2. Недобросовестное – лицо знало, и должно было знать, что его владение нарушает чужое субъективное право.

От того, каковым было основание незаконного владения (добросовестное или недобросовестное) зависел и ряд правовых последствий:

1. Только добросовестный владелец мог приобрести по давности право собственности;

2. В случае истребования вещи её собственником у незаконного владельца

различался объем ответственности добросовестного и недобросовестного владельца. Плоды, собранные добросовестным владельцем до момента, когда он узнал, что вещь чужая, являлись его собственностью. Недобросовестный же владелец обязан был возместить собственнику стоимость всех плодов, которые он извлек или мог извлечь из чужой вещи.

Вместе с тем оба они могли требовать от собственника компенсации необходимых издержек на вещь.