Лекция 8,9,10. Участники уголовного судопроизводства

Вместе с тем, когда отклонения в психике или другие физические недостатки незначительны, осуществление защиты самим обвиняемым не будет являться нарушением его прав.

4) судебное разбирательство проводится по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях в отсутствии подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Участие защитника здесь необходимо, поскольку инициативы судебного разбирательства не исходит от подсудимого и он отсутствует при судебном разбирательстве уголовного дела. При этом защитник должен разъяснить подсудимому, если с последним есть связь, что вынесенные заочно приговор или определение суда, в случае явки подсудимого (возвращения на территорию Российской Федерации) по его ходатайству или ходатайству защитника отменяется в порядке надзора и судебное разбирательство проводится в обычном порядке.

подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;

Не владеющими языком судопроизводства признаются подозреваемый, обвиняемый, которые не понимают, либо плохо понимают обычную разговорную речь языка, на котором ведется производство, не умеющие свободно изъясняться на данном языке, испытывающие затруднения в связи со слабым знанием языка в понимании юридических терминов. Это правило относится как к устной, так и к письменной речи.

6)лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

Для этой категории лиц, участие защитника с момента вынесения постановления о привлечении их в качестве обвиняемого, при этом, если в дальнейшем обвинение будет изменено в сторону переквалификации на статью УК РФ, предусматривающую менее строгое наказание, чем указано в п. 5.ч.1 ст. 51 УПК РФ, обязательное участие защитника в уголовном деле сохраняется.

7)уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;

В соответствии с п. 5 Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» обязательное участие защитника обеспечивается с «момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей».

7)обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ;

8)подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме (гл. 32.1 УПК РФ).

Следующий вопрос, связанный с обеспечением права на защиту, - это отказ от защитника (ст. 52 УПК РФ). Закон предоставляет право обвиняемому и подозреваемому самим определять, в какой мере и в какой момент они испытывают потребность в получении необходимой юридической помощи, и поэтому указанные лица на любом этапе уголовного судопроизводства полномочны заявить об отказе

от помощи защитника и намерении производить далее свою защиту самостоятельно. В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5. 03. 2004 г. № 1 « О применении судами норм Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации» «участие защитника обязательно, если подозреваемый или обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ. При этом участие в производстве по уголовному делу обвинителя (государственного обвинителя) не является обязательным условием участия в уголовном судопроизводстве защитника, поскольку обвиняемый (подсудимый) вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. В таких случаях суду необходимо выяснить причину отказа от защитника и установить, не был ли такой отказ вынужденным, обусловленным, например, соображениями материального порядка. Отказ от защитника может быть принят судом, если будут выяснены причины отказа от защитника, а его участие фактически обеспечено судом».

Это означает, что добровольным является отказ, если он заявлен в присутствии адвоката, в противном случае это рассматривается как нарушение права на защиту.

От обвиняемого (подозреваемого) не требуется объяснения причин отказа от защитника, что не лишает его права изложить такие причины в письменном виде при уведомлении следователя (дознавателя) об отказе в отдельном заявлении либо в протоколе соответствующего процессуального действия. В любом случае, если такой отказ заявляется во время производства следственного действия, следователь обязан сделать отметку о поступившем заявлении в протоколе и предложить расписаться обвиняемому (ч. 1 ст. 52 УПК РФ). Если отказ заявляется не во время производства следственного действия, следователь выносит, в силу сложившейся практики, не предусмотренное законом постановление о прекращении доступа адвоката к обвиняемому. При этом в дальнейшем если обвиняемый заявляет ходатайство об участии адвоката вновь в силу ч. 3 ст. 52 УПК РФ, следователь выносит постановление о допуске защитника. Думается, что правовая природа данных постановлений весьма сомнительна.

Отказ подозреваемого, обвиняемого от защиты может иметь разную природу: отказ от конкретного защитника (адвоката) или отказ от защиты вообще. Причинами отказа кроме отсутствия средств на оплату, могут быть недоверие к адвокату, несовпадение позиций защитника и его подзащитного и т.д.

Не следует забывать, что отказ от защитника согласно ч. 2 ст. 52 УПК РФ не является обязательным для дознавателя, следователя, суда.

Что же касается иных категорий защитников, а именно близких родственников и «иных лиц», то принятие отказа от адвоката влечет за собой и прекращение участия в деле и этих лиц (за исключением производства у мирового судьи).

4. Потерпевший. Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевший – это физическое лицо,

которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Вместе с тем, изначально необходимо различать понимание потерпевшего в уголовно-правовом и уголовно-процессуальном смысле. Если в уголовно-правовом

смысле потерпевший (как объект преступления или элемент объекта8) характеризует ту роль, которую он выполняет именно в процессе совершения преступления, то потерпевший в смысле уголовно-процессуальном – это лицо, которому в результате совершения преступления причинен физический, имущественный, моральный вред или вред деловой репутации. Этим отчасти, например, объясняется феномен «двухобъектных» преступлений, а также случаи, когда совершается преступное деяние, в котором отсутствует потерпевший в процессуальном смысле слова.

Так, прекращение дела за примирением сторон по таким делам, где нет потерпевшего в понимании положений ст. 42 УПК РФ, невозможно, поскольку примиряться просто не с кем. Аналогичная ситуация фактически возникает и по делам о «двухобъектных» преступлениях, где потерпевший выступает лишь как

дополнительное объективное проявление этого посягательства9.

По общему правилу, решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда, однако при принятии такого решения соответствующие органы уголовного судопроизводства и должностные лица должны установить характер причиненного в результате совершенного преступления вреда, который зависит, во-первых, от фактических обстоятельств дела, а во-вторых, и индивидуальных особенностей самого потерпевшего.

По общему правилу, вследствие причинения вреда одним лицом другому лицу возникает обязательство виновного возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу или репутации юридического лица, в полном объеме, т.е. причиняемый вред бывает физический, имущественный и неимущественный.

Физический вред состоит в причинении вреда жизни и здоровью человека. Вред жизни выражается в причинении смерти, а под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды10.

Моральный, или неимущественный, вред. Независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда осуществляется компенсация морального вреда. При этом следует учитывать, что в случае нарушения личных неимущественных прав потерпевшего лица (например, право на пользование своим именем, право авторства) либо посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага (например, деловая репутация юридического лица), возникает обязательство виновного вследствие причинения морального вреда даже в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его

8В юридической литературе по этому поводу нет единства мнений.

9См.: Обзор судебной практики Верховного суда РФ от 01.06.2005 «Обзор судебной практики прекращения военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием» // СПС КонсультантПлюс.

10Пункт 2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 // Российская газета. 2007.

24августа. № 185; см. также: Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118) // Российская газета. 2008. 5 сентября. №188.

компенсации. В случае же посягательства на имущественные права потерпевшего указанного обязательства не возникает11.

Таким образом, в связи с тем, что «моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме»12, причиняемый в результате совершения преступления вред может быть как имущественный, так и неимущественный.

Так, вред деловой репутации юридическому лицу, по сути своей являющийся вредом неимущественным, может выражаться в виде уменьшения покупательского спроса на его товары, появление на рынке некачественных товаров, установления демпинговых цен и затруднения контроля за ценовой политикой.

Имущественный вред (иногда под ним имеют в виду материальный ущерб), как правило, одновременно выступает в двух ипостасях, как-то:

•признак (или характеристика) процессуального статуса потерпевшего.

•обязательный признак объективной стороны состава преступления.

Так, в некоторых формальных составах (напр., ч. 2 ст. 146 УК РФ) установление факта причинения ущерба, а также его размера не требуется, но в то же время имущественный вред потерпевшему все же причиняется и данный факт устанавливается в соответствующем постановлении о признании лица потерпевшим. Вместе тем, это означает, что не во всех случаях необходимо устанавливать и признавать потерпевшего потерпевшим в порядке ст. 42 УПК РФ. Так, в случае совершения хищения, достаточно будет установить, что похищенное имущество является чужим по отношению к подозреваемому, обвиняемому.

Между тем, ни уголовный закон, ни его толкование, данное Верховным судом РФ по вопросам назначения судами РФ уголовного наказания13, не ставят в зависимость размер назначаемого наказания от размера и характера причиненного вреда потерпевшему, последний лишь учитывается при определении степени общественной опасности деяния. На практике, правда, бывает необоснованно органы предварительного следствия и дознания пытаются классифицировать потерпевших по виду причиненного вреда в зависимости от степени его тяжести при расследовании преступлений, где степень тяжести вреда является квалифицирующим признаком деяния (ст. 264 УК РФ). и отказываются по возбужденному уголовному делу признавать потерпевшими, которым вред причинен, но незначительный (небольшой или средней тяжести).

Вто же время, исходя из дуализма правовой природы вреда, причиняемого имуществу потерпевшего, который, кстати говоря, выражен в виде убытков (ст. 15 ГК РФ), условно можно «приравнять» материальный и процессуальный аспекты имущественного вреда в части его размера.

Всвязи с чем, необходимо разделять имущественный вред как признак (или характеристика) процессуального статуса потерпевшего и как обязательный признак деяния, несмотря на то, что их размеры, как правило, совпадают, или вообще не указывать при квалификации деяния обвиняемого на имущественный вред, причиненный потерпевшему. Тем более, что высшая судебная инстанция при разъяснении практики по ряду уголовных дел совершенно однозначно указывает,

11См. § 4 гл. 59 Гражданского кодекса РФ

12П. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.94 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Рос. газета. 08.02.1995. №29.

13См.: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» // Рос. газета. 24.01.2007. №13.

например, что «незаконное использование объектов авторского права следует считать оконченным преступлением с момента совершения указанных действий в крупном (особо крупном) размере независимо от наступления преступных последствий в виде фактического причинения ущерба правообладателю»14.

Кроме того, действующий уголовно-процессуальный закон не предусматривает правопреемства в отношении прав потерпевшего-юридического лица.

Уголовно-процессуальный закон лишь в двух случаях предусматривает своеобразное правопреемство статуса потерпевшего:

1.по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников (ч. 8 ст. 42 УПК РФ);

2.в случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем

подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном ч. 3 ст. 318 (ч. 2 ст. 318 УПК РФ).

Оба эти случая связаны со смертью потерпевшего – физического лица, и к юридическим лицам, являющимся, по сути, юридической фикцией, эти положения закона применены быть не могут даже по аналогии.

Если в ходе производства по уголовному делу наступила смерть потерпевшего, не связанная с расследуемым преступным деянием, то никакого наследования, правопреемства или иного перехода его прав к каким-либо другим лицам УПК РФ не предусматривает. Дальнейшее производство по такому делу ведется без участия потерпевшего, интересы которого должны отстаивать органы уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Это в полной мере должно относиться и к случаям ликвидации или иной реорганизации юридического лица, признанного потерпевшим.

Если допустить переход прав потерпевшего – юридического лица к другим физическим или юридическим лицам в результате его реорганизации, а равно уступку требования или перевод долга в ходе производства по уголовному делу, то это может практически привести к совпадению в одном лице потерпевшего (гражданского истца) и подозреваемого, обвиняемого (который вполне может быть руководителем юридического лица – правопреемника потерпевшего), гражданского ответчика, что противоречит принципу состязательности сторон (ст. 15 УПК РФ).

Кроме того, юридическое лицо – правопреемник потерпевшего может быть учреждено и после совершения преступления, что полностью исключает саму возможность причинения ему вреда этим деянием.

Следует также учесть, что правопреемство юридических лиц зачастую носит сложный характер, может быть предметом длительных споров в порядке гражданского судопроизводства и, строго говоря, не входит в предмет доказывания по уголовному делу. УПК РФ обязывает доказать характер и размер вреда, причиненного преступлением (п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ). Вопросы правопреемства юридических лиц доказыванию не подлежат, так как находятся за рамками уголовного судопроизводства.

14 См.: абз. 5 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Рос. газета. 05.05.2007. №95.

Аналогичным образом решается вопрос в отношении возможности признания потерпевшими по делу публично-правовых образований (РФ, субъектов РФ или муниципальных образований). К ним не применяются положения ст. 42 УПК РФ, поскольку правило п. 2 ст. 124 Гражданского кодекса РФ применяется к отношениям, регулируемым гражданским, а не уголовно-процессуальным законодательством.

5. Частный обвинитель. Процессуальный статус данного участника регламентирован статьей 43 УПК РФ, в соответствии с первой частью которой частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 УПК РФ, и поддерживающее обвинение в суде.

При этом к числу лиц, которые могут подать заявление о преступлении, преследуемом в порядке частного обвинения, и, следовательно, приобрести статус частного обвинителя закон относит потерпевшего или его законного представителя. В случае смерти потерпевшего по уголовному делу частного обвинения право на возбуждение дела путем подачи заявления переходит к его близкому родственнику. Но понятие частного обвинителя также дается и в пункте 59 статьи 5 УПК РФ. И в данной статье под частным обвинителем понимается не только потерпевший и его законный представитель, но и представитель потерпевшего. Поэтому, полагаем, необходимо внесение изменений в УПК РФ в целях устранения противоречий в определении понятия частный обвинитель.

Часть 2 статьи 318 УПК РФ определяет права частного обвинителя. На наш взгляд, действующая редакция указанной статьи требует доработки в силу следующих причин. Норма, содержащаяся в части 2 статьи 318 УПК РФ, носит отсылочный характер, указывая, что частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными частями четвертой, пятой и шестой статьи 246 УПК РФ. При этом, например, в части четвертой статьи 246 УПК РФ речь идет о поддержании государственного обвинения несколькими прокурорами и о возможности и последствиях замены прокурора, а в части шестой – о поддержании прокурором гражданского иска, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов. Какое отношение все перечисленное имеет к частному обвинителю?

Если проанализировать весь массив статей УПК РФ, которые так или иначе имеют отношение к частному обвинителю, то можно выделить следующие процессуальные права данного участника уголовного судопроизводства:

1.давать показания;

2.заявлять ходатайства и отводы;

3.представлять доказательства и участвовать в их исследовании;

4.излагать суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства;

5.высказывать суду предложения о применении уголовного закона и о назначении подсудимому наказания;

6.предъявлять и поддерживать предъявленный по уголовному делу гражданский иск в случаях, предусмотренных законом;

7.примириться с обвиняемым до удаления суда в совещательную

комнату;

8.изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого

ине нарушается его право на защиту;

9.отказаться об обвинения;

10.знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него

замечания;

11.пользоваться услугами представителя;

12.обжаловать приговор и иные решения суда.

Статья 43 УПК РФ, к сожалению, не дает представления о процессуальных обязанностях частного обвинителя. К числу таковых можно отнести следующие обязанности: являться по вызовам в суд; давать правдивые показания; соблюдать порядок в судебном заседании.

6. Гражданский истец. В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ, гражданский истец - это физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда и (или) имущественной компенсации морального вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Процессуальный статус гражданского истца. В соответствии с ч. 4 ст. 44

УПК РФ гражданский истец вправе: поддерживать гражданский иск; представлять доказательства; давать объяснения по предъявленному иску; заявлять ходатайства и отводы; давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет; пользоваться помощью переводчика бесплатно; отказаться свидетельствовать против себя самого, своего супруга (своей супруги), и других близких родственников.

Он также вправе иметь представителя; знакомиться с протоколами следственных действий, произведённых с его участием; участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя; отказаться от предъявленного им гражданского иска; знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме.

Гражданский истец вправе знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций; выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска; знать о принесённых по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения; участвовать в судебном рассмотрении принесённых жалоб и представлений в порядке, установленном УПК РФ.

Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя или дознавателя.

Одновременно с вынесением такого определения или постановления, лицо принявшее такое решение, обязано уведомить обо всех принятых решениях, относящихся к заявленному им иску, а также выдать копии процессуальных решений, относящихся к исковому заявлению (п. 13 ч. 2 ст. 44 УПК РФ).

Гражданского истца обязаны также ознакомить с поступившими по делу жалобами и представлениями (п. 19 ч.2 ст. 44 УПК РФ).

Если этого требует защита интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, иск может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту государства

– прокурором (ч. 3 ст. 44 УПК РФ).

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).

В связи с предъявлением искового заявления дознаватель, следователь, судья или суд обязаны исходя из наличия или отсутствия оснований, принять процессуальное решение: признать заявителя иска гражданским истцом, либо отказать ему, составив соответствующие мотивированное постановление.

Отказ от предъявленного гражданского иска возможен в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ гражданского истца от иска влечет прекращение производства по нему (ч.5 ст. 44 УПК РФ).

До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия такого отказа от гражданского иска предусмотренные ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Законодатель предусматривает также дачу гражданским истцом объяснений по предъявленному иску, однако ч. 2 ст. 74 УПК РФ не признаёт в качестве доказательств объяснения каких – либо лиц, предоставленные, в том числе и суду.

Совершенно очевидно, что право давать показания принадлежит только физическому, но не юридическому лицу. К тому же возникает закономерный вопрос о доказательственном значении таких показаний, поскольку уголовнопроцессуальный закон не называет в числе доказательств по уголовному делу и сами показания гражданского истца (ч. 2 ст.74 УПК РФ).

Впрочем, вполне достаточно и того, что закон предоставляет потерпевшему право давать показания (п.2 ч.2 ст. 42 УПК РФ) и относит их к доказательствам по уголовному делу (п.2 ч.2 ст. 74 УПК РФ). В большинстве случаев именно потерпевший признается гражданским истцом, а следовательно, его показания данные в качестве потерпевшего будут являться доказательством по уголовному делу. Уголовный кодекс РФ (ст. 308) предусматривает уголовную ответственность за отказ от дачи показаний лишь для потерпевшего, ничего не говоря о гражданском истце.

Следует отметить, гражданский истец наделен почти теми же правами, что и потерпевший (ст. 42 УПК РФ). Однако имеется и ряд существенных различий.

Так, закон ограничивает гражданскому истцу возможность ознакомления с материалами уголовного дела, лишь относящимися к предъявленному им иску (п. 12 ч.4 ч. ст. 44), а также предоставляет право обжаловать приговор, определение и постановление суда только в части касающейся гражданского иска (п. 18 ч.4 ст. 44 УПК РФ). Гражданский истец, выступая в судебных прениях, обязан обосновывать заявленный им иск (п. 15 ч. 4 ст. 44 УПК РФ) в то время как потерпевший, имеет право выступать в судебных прениях без определения характера и направленности его речей (п. 15 ч. 2 ст. 42 УПК РФ).

Следует отметить, что заявляемый в уголовном процессе гражданский иск, вне зависимости от размера содержащихся в нем требований, не облагается государственной пошлиной (ч.2 ст. 44 УПК РФ). Это отличает его от исковых требований, заявляемых в гражданском или арбитражном судопроизводстве (глава 25.3 Налогового кодекса РФ). Данное правило распространяется также и на требования об имущественной компенсации морального и физического вреда.

7. Гражданский ответчик. Часть 1 ст. 54 УПК РФ устанавливает, что в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несёт ответственность за вред, причинённый непосредственно преступлением. О

привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а судопределение.

Разумеется, что привлечение лица в качестве гражданского ответчика не может состояться раньше, чем по делу будет предъявлен гражданский иск

Часть 2 ст. 54 УПК РФ предоставляет гражданскому ответчику определенные процессуальные права, схожие с правами гражданского истца.

Имеются, однако, значительные разночтения текста закона, касающегося права гражданского истца и гражданского ответчика знакомиться с материалами уголовного дела. Первое из них - это то, что закон говорит об ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, которое проводится в форме предварительного следствия или дознания. Это ещё раз подтверждает тезис о том, что гражданский ответчик может участвовать и на дознании, знакомиться с его материалами, хотя ст.225 УПК РФ прямо об этом не говорит. Как и в случае с гражданским истцом, объяснения и показания гражданского ответчика также не являются доказательствами по уголовному делу (ст. 74 УПК РФ).

Гражданскому истцу закон предоставляет право выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме (п. 12 ч.4 ст.44 УПК РФ), а гражданскому ответчику - лишь делать из уголовного дела соответствующие выписки. Гражданский истец имеет право получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску, гражданскому ответчику предоставлено право снимать за свой счёт копии с этих же материалов дела, которые касаются гражданского иска, в том числе с использованием технических средств.

Представителями гражданского ответчика могут быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. По определению суда или постановлению судьи, прокурора, следователя, дознавателя в качестве представителя гражданского ответчика могут быть также допущены один из близких родственников гражданского ответчика или иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик.

Представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и представляемое им лицо. Однако, личное участие в производстве по уголовному делу гражданского ответчика не лишает его права иметь представителя.

Стоит заметить попутно, что нормы ГПК РФ (ст. ст. 48 – 54) предоставляют

истцу и ответчику равные права на представительство в суде.