- •Екатеринбург 2021
- •Оглавление Список решений по темам:
- •1. Ппвс от 10.10.2003 №5 "о применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"
- •3. Ппвс 30.10.1995 №8 о некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия
- •4. Пкс от 31.10.1995 №12-п По делу о толковании статьи 136 Конституции Российской Федерации
- •5. Пкс от 28.11.1995 №15-п По делу о толковании части 2 статьи 137 Конституции Российской Федерации
- •Оспаривается соответствие Конституции положения Конституции ра:
- •Оспаривается соответствие Конституции положения фз «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов рф»:
- •Названного фкз в целом по порядку принятия гос думой
- •Предусматривающих период, в течение которого не допускается выступление с инициативой о проведении референдума рф и само его проведение
- •1) Период, в течение которого не допускается инициатива о проведении референдума и само его проведение
- •2) Предметы ведения и процедура голосования
- •1) Период
- •2) Предметы ведения и процедура голосования
- •Кто обратился?
- •Что рассматривается, почему и что думает кс?
- •Бонус от кс:
- •18. Постановление Европейского Суда по правам человека от 10 июня 2010 г. Дело "Религиозная община Свидетелей Иеговы в г. Москве" против Российской Федерации (жалоба n 302/02) (Первая секция)
- •32. Постановление Конституционного суда рф от 18 января 1996 г. N 2-п "По делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного Закона) Алтайского края"
- •33. Постановление Конституционного Суда рф от 1 февраля 1996 г. N 3-п "По делу о проверке конституционности ряда положений Устава - Основного Закона Читинской области"
- •40. Постановление Конституционного Суда рф от 6 июля 1999 г. N 10-п "По делу о толковании положений статьи 92 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации"
- •41. Постановление Конституционного Суда рф от 11 ноября 1999 г. N 15-п "По делу о толковании статей 84 (пункт "б"), 99 (части 1, 2 и 4) и 109 (часть 1) Конституции Российской Федерации"
- •42. Постановление Конституционного Суда рф от 01.07.2015 n 18-п "По делу о толковании статей 96 (часть 1) и 99 (части 1, 2 и 4) Конституции Российской Федерации"
- •43. Постановление Конституционного Суда рф от 22.04.1996 n 10-п "По делу о толковании отдельных положений статьи 107 Конституции Российской Федерации"
- •44. Постановление Конституционного Суда рф от 11 декабря 1998 г. N 28-п "По делу о толковании положений части 4 статьи 111 Конституции Российской Федерации"
- •45. Постановление Конституционного Суда рф от 27 января 1999 г. N 2-п "По делу о толковании статей 71 (пункт "г"), 76 (часть 1) и 112 (часть 1) Конституции Российской Федерации"
Названного фкз в целом по порядку принятия гос думой
Заявители: рассматриваемый ФКЗ принят неконституционно, так как необходимо было 300 голосов, а на заседании отсутствовали 122 депутата, которые передали свои голоса другим, однако, как считают заявители, эти голоса не могут учитываться, так как при передаче голоса эти депутаты не конкретизировали, как именно следует голосовать ("за", "против" или "воздержался").
КС: прекратить производство, поскольку в данной части запрос не отвечает критерию допустимости, установленному ФКЗ "О Конституционном Суде ".
Мотивировка:
ПКС от 20 июля 1999: принцип личного участия депутата в голосовании не исключает внесения в Регламент Государственной Думы дополнений, касающихся передачи депутатом своего голоса в связи с отсутствием на заседании по обстоятельствам, имеющим исключительный характер.
В связи с этим в Регламент внесены изменения, закрепляющие возможность передачи депутатом Государственной Думы своего голоса другому депутату в случае отсутствия на заседании Государственной Думы. На основе данной нормы в 1999 - 2003 годах приняты многие федеральные законы.
Проверка конституционности ФКЗ «О внесении изменения и дополнения в ФКЗ «О референдуме РФ» от 27.09.2002 по порядку принятия фактически означала бы и проверку норм Регламента Государственной Думы. Между тем конституционность Регламента Государственной Думы не оспаривалась ранее и не оспаривается заявителями по настоящему делу. Таким образом, запрос в части, касающейся проверки конституционности ФКЗ «О референдуме РФ», а затем ФКЗ «О внесении изменения и дополнения в ФКЗ «О референдуме РФ» от 27.09.2002 по порядку принятия не может быть признан допустимым, а производство по делу – подлежит прекращению.
Предусматривающих период, в течение которого не допускается выступление с инициативой о проведении референдума рф и само его проведение
Заявители: рассматриваемый ФКЗ, увеличив период, в течение которого не допускается инициатива о проведении референдума и само его проведение, тем самым нарушил, фактически пересмотрел положения Конституции о том, что народ осуществляет свою власть непосредственно, и о том, что референдум является высшим непосредственным выражением власти народа, которые относятся к основам конституционного строя и как таковые не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием, а также несоразмерно ограничил право граждан участвовать в референдуме, что противоречит статьям 1 (часть 1), 2, 3, 16 (часть 1), 29 (части 1 и 3), 32 (часть 2), 55 (части 2 и 3) и 135 (части 1 и 2) Конституции.
В запросе утверждается также, что при принятии оспариваемого ФКЗ были нарушены положения статей 71 (пункт "в") и 72 (пункт "б" части 1) Конституции о предметах ведения Российской Федерации и предметах совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов, а также вытекающая из статьи 108 (часть 2) Конституции процедура голосования.
ИТОГО рассматривается: