- •Мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации н.В.Витрука
- •Мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации в.О.Лучина
- •Особое мнение судьи Конституционного Суда рф в.О.Лучина
- •Особое мнение судьи Конституционного Суда рф в.Г.Ярославцева
- •Мнение судьи Конституционного Суда рф г.А.Гаджиева
- •Особое мнение судьи Конституционного Суда рф а.Л.Кононова
- •Особое мнение судьи Конституционного Суда рф в.Г.Ярославцева
- •Постановление Конституционного Суда рф от 1 февраля 1996 г. N 3-п "По делу о проверке конституционности ряда положений Устава - Основного Закона Читинской области" Именем Российской Федерации
- •Особое мнение судьи Конституционного Суда рф н.В.Витрука
- •Особое мнение судьи Конституционного Суда рф г.А.Гаджиева
- •Особое мнение судьи Конституционного Суда рф т.Г.Морщаковой
- •Особое мнение судьи Конституционного Суда рф в.Г.Ярославцева
- •Особое мнение судьи Конституционного Суда рф а.Л.Кононова
- •Особое мнение судьи Конституционного Суда рф г.А. Жилина
- •Дело "свидетели иеговы" в москве и другие
- •Пкс рф от 2 июля 2018 г. N 27-п «По делу о проверке конституционности абзаца второго части 6 статьи 28.3 КоАп рф в связи с запросом Законодательного Собрания Ростовской области»
- •Постановление Конституционного суда рф от 18.01.1996 г. N 2-п "По делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного Закона) Алтайского края"
- •Постановление Конституционного Суда рф от 14.07.1997 г. N 12-п "По делу о толковании содержащегося в части 4 статьи 66 крф положения о вхождении автономного округа в состав края, области"
- •Постановление Конституционного Суда рф от 6.07.1999 г. N 10-п "По делу о толковании положений статьи 92 (части 2 и 3) крф"
- •Постановление Конституционного Суда рф от 11.12.1998 г. N 28-п "По делу о толковании положений части 4 статьи 111 крф"
- •Постановление Конституционного Суда рф от 11.11.1999 г. N 15-п "По делу о толковании статей 84 (пункт "б"), 99 (части 1, 2 и 4) и 109 (часть 1) крф"
- •Постановление Конституционного Суда рф от 01.07.2015 n 18-п «По делу о толковании статей 96 (часть 1) и 99 (части 1, 2 и 4) Конституции Российской Федерации»
- •Постановление Конституционного Суда рф от 22.04.1996 n 10-п "По делу о толковании отдельных положений статьи 107 крф"
- •Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации н.В.Витрука по делу о проверке конституционности отдельных положений Устава (Основного Закона) Алтайского края
- •Особое мнение судьи Конституционного Суда рф ю.Д.Рудкина
- •Постановление кс рф от 31.10.1995 n 12-п "по делу о толковании статьи 136 конституции рф"
- •3) Постановление кс рф от 28 ноября 1995 г. N 15-п по делу о толковании части 2 статьи 137 конституции рф
- •4) Постановление Пленума Верховного Суда рф от 10 октября 2003 г. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров рф.
- •6) Татарстанское дело
- •12) Пкс от 20 декабря 1995 г. N 17-п по делу о проверке конституционности ряда положений пункта "а" статьи 64 уголовного кодекса рсфср в связи с жалобой гражданина в.А. Смирнова
- •Особое мнение н.В. Витрука по делу о проверке конституционности ряда
- •Пкс разделено 4 части и от 4 пункта по ним будут отдельные схемы!!!
- •19) Пкс от 18 января 1996 г. N 2-п по делу о проверке конституционности ряда положений устава (основного закона) алтайского края
- •20) Читинское дело!!!!!!!!!!!1
- •21) Мордовское дело:
- •22)Калининградское дело:
- •23)Дело о дорожных фондах:
- •24)Чукотское дело
- •26) Пкс от 14 июля 1997 г. N 12-п по делу о толковании содержащегося в части 4 статьи 66 конституции рф положения о вхождении автономного округа в состав края, области
- •28) Пкс от 26 июня 1997 года
- •29) Пкс от 27 апреля 1998 г. N 12-п
- •31) Пкс от 24 ноября 1995 г. N 14-п
- •32) Заключение от 23 марта 1993 года о соответствии конституции рф действий и решений президента рф б.Н. Ельцина, связанных с его обращением к гражданам россии 20 марта 1993 года
- •33) Заключение кс рф от 21.09.93г. О соответствии Конституции рф действий и решений Президента рф б. Н. Ельцина, связанных с его Указом от 21 сентября 1993 года
- •34) «Президентское дело»: Определение кс рф по делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго «Заключительные и переходные положения» Конституции рф от 05.11.98г.
- •35) Постановление кс рф от 11.12.98г. По делу о толковании положений ч. 4 статьи 111 Конституции рф
- •36) Пкс от 6 июля 1999 г. N 10-п по делу о толковании положений статьи 92 (части 2 и 3) конституции рф
- •38) Пкс от 23 марта 1995 г. N 1-п по делу о толковании части 4 статьи 105 и статьи 106 конституции рф
- •39) Пкс от 12 апреля 1995 г. N 2-п по делу о толковании статей 103 (часть 3), 105 (части 2 и 5), 107 (часть 3), 108 (часть 2), 117 (часть 3) и 135 (часть 2) конституции рф
- •40) Постановление кс рф от 22.04.1996 n 10-п
- •Особое мнение судьи кс рф в.Г. Ярославцева
- •Особое мнение судьи кс рф а.Л. Кононова
- •43. Кс рф постановление от 16 июня 1998 г. N 19-п по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 конституции рф
- •Екатеринбург 2021
- •Оглавление Список решений по темам:
- •1. Ппвс от 10.10.2003 №5 "о применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"
- •3. Ппвс 30.10.1995 №8 о некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия
- •4. Пкс от 31.10.1995 №12-п По делу о толковании статьи 136 Конституции Российской Федерации
- •5. Пкс от 28.11.1995 №15-п По делу о толковании части 2 статьи 137 Конституции Российской Федерации
- •Оспаривается соответствие Конституции положения Конституции ра:
- •Оспаривается соответствие Конституции положения фз «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов рф»:
- •Названного фкз в целом по порядку принятия гос думой
- •Предусматривающих период, в течение которого не допускается выступление с инициативой о проведении референдума рф и само его проведение
- •1) Период, в течение которого не допускается инициатива о проведении референдума и само его проведение
- •2) Предметы ведения и процедура голосования
- •1) Период
- •2) Предметы ведения и процедура голосования
- •Кто обратился?
- •Что рассматривается, почему и что думает кс?
- •Бонус от кс:
- •18. Постановление Европейского Суда по правам человека от 10 июня 2010 г. Дело "Религиозная община Свидетелей Иеговы в г. Москве" против Российской Федерации (жалоба n 302/02) (Первая секция)
- •32. Постановление Конституционного суда рф от 18 января 1996 г. N 2-п "По делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного Закона) Алтайского края"
- •33. Постановление Конституционного Суда рф от 1 февраля 1996 г. N 3-п "По делу о проверке конституционности ряда положений Устава - Основного Закона Читинской области"
- •40. Постановление Конституционного Суда рф от 6 июля 1999 г. N 10-п "По делу о толковании положений статьи 92 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации"
- •41. Постановление Конституционного Суда рф от 11 ноября 1999 г. N 15-п "По делу о толковании статей 84 (пункт "б"), 99 (части 1, 2 и 4) и 109 (часть 1) Конституции Российской Федерации"
- •42. Постановление Конституционного Суда рф от 01.07.2015 n 18-п "По делу о толковании статей 96 (часть 1) и 99 (части 1, 2 и 4) Конституции Российской Федерации"
- •43. Постановление Конституционного Суда рф от 22.04.1996 n 10-п "По делу о толковании отдельных положений статьи 107 Конституции Российской Федерации"
- •44. Постановление Конституционного Суда рф от 11 декабря 1998 г. N 28-п "По делу о толковании положений части 4 статьи 111 Конституции Российской Федерации"
- •45. Постановление Конституционного Суда рф от 27 января 1999 г. N 2-п "По делу о толковании статей 71 (пункт "г"), 76 (часть 1) и 112 (часть 1) Конституции Российской Федерации"
- •Часть 2 статьи 137 Конституции Российской Федерации 4.Вывод
- •Часть 11 статьи 42 Федерального закона "о выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" и часть 10 статьи 239 Кодекса административного
Мнение судьи Конституционного Суда рф г.А.Гаджиева
Проголосовав за принятое постановление по существу рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации вопроса, но оставшись в меньшинстве при голосовании по вопросу о включении статьи 3 (часть 3) Конституции Российской Федерации в перечень конституционных норм и принципов, которым противоречит положение подпункта "ж" пункта 2 статьи 48 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", и будучи частично не согласным с мотивировкой принятого решения, излагаю свое мнение о несогласии с большинством судей.
В пункте 3 мотивировочной части Постановления содержится вывод о том, что "в целях защиты права на свободные выборы, являющиеся одной из основ конституционного строя, в том числе в целях обеспечения свободного волеизъявления избирателей, свобода выражения мнений для представителей средств массовой информации, как следует из статей 3 (часть 3), 17 (часть 3), 29 (часть 5), 32 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, может быть ограничена федеральным законом".
В качестве одного из принципов, образующих основы конституционного строя, нами рассматриваются не свободные выборы, а принцип народовластия, предполагающий, что единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Положения о том, что народ осуществляет свою власть непосредственно, и о том, что высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы (части 2 и 3 статьи 3 Конституции Российской Федерации), являются важнейшими гарантиями принципа народовластия.
В части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации федеральному законодателю предоставляется возможность вводить путем принятия закона ограничения прав и свобод человека и гражданина, но только в той мере, в какой это необходимо в целях 1) защиты основ конституционного строя, 2) нравственности, 3) здоровья, 4) прав и законных интересов других лиц, 5) обеспечения обороны страны и 6) безопасности государства.
Все ли эти шесть целей могут приниматься во внимание для обоснования необходимости ограничения конституционного права распространять информацию? Или же допустимо иное истолкование части 3 статьи 55, которое исходит из местоположения данной статьи в главе 2 "Права и свободы человека и гражданина" Конституции Российской Федерации? Эта статья завершает перечень прав и свобод, и поэтому предусмотренный ею порядок и режим законодательных ограничений носит универсальный характер. В ней содержится исчерпывающий перечень тех целей, которые могут оправдать введение ограничений всех прав и свобод человека и гражданина. Универсальный характер указанного перечня не означает, что любое из основных прав и свобод, гарантируемых Конституцией Российской Федерации, может быть ограничено, ориентируясь на все шесть целей, перечисленных в части 3 ее статьи 55. Что-то из этих шести целей может быть соотносимо с тем или иным основным правом, а какие-то цели, если их иметь в виду при введении ограничений, могут привести к умалению права (часть 2 статьи 55 Конституции Российской Федерации).
Специфика конституционного права свободно выражать мнения такова, что оно может быть ограничено в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и национальной безопасности. Что же касается такой цели, как защита основ конституционного строя, то возникают серьезные сомнения по поводу возможности ограничения свободы мнений для ее достижения. Основы конституционного строя - это перечень основополагающих принципов конституционного права Российской Федерации. Один из них - принцип народовластия (статья 3 Конституции Российской Федерации). Если предположить, что названный принцип из основ конституционного строя уже сам по себе достаточен для введения ограничений права на свободное выражение мнений, то тогда утрачивается равновесие между двумя равноценными основными правами - правом распространять информацию (часть 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации) и правом избирать (часть 2 статьи 32 Конституции Российской Федерации).
А между тем Европейский Суд по правам человека в решении от 19 февраля 1998 года по делу "Боуман против Соединенного Королевства" исходит из того, что право на свободу слова необходимо рассматривать в свете права на свободные выборы, т.е. ни одно из них не обладает приоритетом. Только при таком подходе возможен поиск баланса между этими равноценными основными правами. Действие одного основного права в таком случае создает имманентные границы для другого основного права.
Ссылка на необходимость защиты принципов, образующих основы конституционного строя, в частности принципа народовластия (а не свободных выборов), не кажется мне необходимой для оправдания ограничения права на свободное выражение мнений. Принципы основ конституционного строя обычно в практике Конституционного Суда Российской Федерации используются не в правоограничительных, а в правоохранительных целях.
В качестве аргумента в пользу предлагаемого истолкования нормативного содержания части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может послужить и положение части 4 ее статьи 15, согласно которой международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Данное конституционное положение предполагает возможность при решении вопроса о том, какие из указанных в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации шести целей могут быть использованы для введения ограничений того или иного основного права, ориентироваться на Конвенцию о защите прав человека и основных свобод.
В частности, статья 10 Конвенции предполагает, что право свободно выражать свое мнение может быть ограничено законом, если это необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.
Поэтому: в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в целях защиты принципов, образующих основы конституционного строя, а не любых положений, включенных в главу 1 Конституции Российской Федерации; не все шесть целей, указанных в части 3 статьи 55, могут быть использованы при введении ограничений права свободно выражать свое мнение.