Практикум по Конституционному праву 2021. Версия 17

14.Может ли Конституционный суд Российской Федерации проверить конституционность отдельных положений Конституции Российской Федерации?

15.Почему Конституция Российской Федерации, включив Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ в число субъектов права законодательной инициативы в части 1 ст. 104, не делает этого в ст. 134, где также перечисляются субъекты права законодательной инициативы?

16.Глава 9 Конституции Российской Федерации называется «Конституционные поправки и пересмотр Конституции». Каково соотношение понятий «конституционная поправка» и «пересмотр Конституции»?

17.Что такое октроирование? Имела ли место эта процедура в российской

истории?

18.Конституция РСФСР 1918 года имела два официальных проекта, авторами которых были И. В. Сталин и профессор М. А. Рейснер. В чём отличие этих проектов? Какой из них был принят в июле 1918 года в качестве первой Конституции РСФСР?

18.Назовите известные вам акты конституционного значения, действовавшие в нашей стране до Конституции РСФСР 1918 года. Приведите доводы, свидетельствующие об их конституционном значении.

19.Какой фактор стал решающим для принятия Конституции РСФСР 1925 года? Каковы причины принятия Конституции РСФСР 1937 года? Чем она содержательно и формально отличалась от предшествовавшей ей Конституции?

20.Совпадают ли даты принятия и вступления в силу Конституции России 1993 года?

21.Кому принадлежит инициатива изменения наименования субъекта Российской Федерации?

22.Какие изменения в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 28.11.1995 № 15-П уже внесены в ст. 65 Конституции России?

23.Назовите основные причины внесения изменений в Конституцию РФ в 2020 году.

24.Проведите классификацию всех поправок, внесенных в Конституцию РФ

в2020 году.

Контрольные задания и задачи

1.Составьте письменную таблицу, в которой соотнесите между собой все существующие на сегодня процедуры изменения Конституции Российской Федерации. В другой таблице, аналогичной первой, отразите все имеющиеся процедуры изменения конституции или устава любого субъекта Российской Федерации.

2.Проведите письменно сравнительный анализ структуры и содержания Конституций Российской Федерации 1993 и 1978 годов. Какие виды структурных элементов использованы в этих конституциях? Выделите в них общее и особенное.

Точно такому же анализу подвергните Конституцию Российской Федерации

иконституции или устава любого субъекта Российской Федерации.

21

3.Подготовьте по настоящей теме тестовое задание для контроля знаний студентов, включающее 8 вопросов с четырьмя вариантами ответов на каждый из них. При этом правильным может быть только один вариант ответа на каждый отдельный вопрос. Ключ правильных ответов выполните отдельно и сохраните у себя.

4.Вам поручили подготовить сообщение ко дню Конституции Российской Федерации, рассказать о достижениях конституционно-правового характера, проблемах реализации отдельных положений Конституции РФ и перспективах конституционного строительства в России. На что вы обратите особое внимание?

5.В студенческой аудитории на семинарском занятии по конституционному праву разгорелась дискуссия по поводу предписания части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, устанавливающего приоритет международных договоров Российской Федерации над законами страны. Часть студентов полагала, что в Конституции (ч. 4 ст. 15) под законом понимается любой действующий в России закон, в том числе и сама Конституция, однако другая часть аудитории возражала против такого понимания конституционного текста.

А как вы понимаете положение части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации? Есть ли в Конституции РФ другие нормы, позволяющие уяснить смысл нормы части 4 статьи 15?

6.В Конституционный Суд РФ поступила жалоба, в которой утверждается, что положения Конституции, развивающих ее законов, определяющие порядок работы над проектом новой Конституции недемократичны, поскольку исключают из этого процесса широкую общественность. Что в этой ситуации должен предпринять Конституционный Суд?

7.Познакомьтесь с постановлением пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 и выделите все перечисляемые им случаи, когда судам общей юрисдикции следует прямо применять конституционные нормы. Назовите эти случаи.

8.В период обсуждения проекта Федерального закона «О порядке принятия

ивступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации» одна из фракций Государственной Думы предложила установить в качестве срока одобрения (неодобрения) конституционных поправок, отводимого высшим законодательным органам субъектов федерации, 6 месяцев. Причем факт нерассмотрения данного вопроса в указанный срок предлагалось расценивать как одобрение конституционной поправки. Как вы оцениваете эти предложения? Каковы срок и порядок рассмотрения конституционных поправок, установленные действующим законодательством?

9.Депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации обратились в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности ряда положений Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 05.02.2014 № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации».

Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы.

22

Дайте юридический анализ ситуации. Ответьте на вопросы: возможно ли проверять законы о поправках к Конституции на соответствие Конституции? все ли нормы Конституции имеют одинаковую юридическую силу?

10. Подготовьте проект Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации в соответствии со всеми требованиями, содержащимися в Конституции РФ, решениях Конституционного Суда РФ и федеральном законодательстве.

23

Тема 3

Конституционный судебный контроль

вРоссийской Федерации

1.Конституционный судебный контроль: понятие, формы, виды.

2.Конституционный Суд Российской Федерации: порядок формирования и состав. Статус судей Конституционного Суда Российской Федерации.

3.Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации.

4.Порядок рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации отдельных категорий дел.

5.Решения Конституционного Суда Российской Федерации. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. Мнение и особое мнение судьи.

6.Исполнение решений Конституционного Суда Российской Федерации (обязанности органов государственной власти и должностных лиц в связи с принятием решений).

7.Конституционный контроль в субъектах Российской Федерации.

Нормативные правовые акты и судебная практика

Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Официальный интер- нет-портал правовой информации. URL:http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.

Закон РФ о поправке к Конституции Российской Федерации от 14.03.2020 № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» // СЗ РФ. 2020. № 11. Ст. 1416.

ФКЗ от 12.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. №13. Ст.1447.

ФКЗ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

ФКЗ от 26.02.1997 № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 9. Ст. 1011.

ФКЗ от 17.12.2001 № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 52 (часть 1). Ст. 4916.

ФКЗ от 28.06.2004 № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 27. Ст. 2710.

ФКЗ от 08.12.2020 № 7-ФЗ «О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL:http://www.pravo.gov.ru, 08.12.2020.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 2. С. 1.

Регламент Конституционного Суда Российской Федерации // Официальный интернет-портал правовой информации. URL:http://www.pravo.gov.ru, 19.11.2020.

24

ОЗ от 06.05.1997 № 29-ОЗ «Об Уставном Суде Свердловской области» // Собрание законодательства Свердловской области. 1997. № 12. Ст. 1450.

Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации [электронный ресурс] // Режим до-

ступа: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Generalization/Pages/default.aspx. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.02.1998 № 6-П «По делу

опроверке конституционности положения части второй статьи 31 Закона СССР от 24 июня 1981 года «О правовом положении иностранных граждан в СССР» в связи с жалобой Яхья Дашти Гафура».

Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 № 19-П «По делу

отолковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации».

Постановление Конституционного Суда РФ от 27.01.2004 № 1-П «По делу

опроверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации».

Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2005 № 13-П «По делу

опроверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в связи с жалобами ряда граждан».

Постановление Конституционного Суда РФ от 21.03.2007 № 3-П «По делу

опроверке конституционности ряда положений статей 6 и 15 Федерального конституционного закона «О референдуме Российской Федерации» в связи с жалобой граждан В.И. Лакеева, В.Г. Соловьева и В.Д. Уласа».

Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2010 № 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда».

Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2011 № 27-П «По делу

опроверке конституционности статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Эстонской Республики А.Т. Федина».

Постановление Конституционного Суда РФ от 20.12.2011 № 29-П «По делу

опроверке конституционности положения подпункта 3 пункта 2 статьи 106 Воздушного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Авиационная компания «Полет» и открытых акционерных обществ «Авиакомпания «Сибирь» и «Авиакомпания «ЮТэйр».

Постановление Конституционного Суда РФ от 09.07.2012 № 17-П «По делу

опроверке конституционности не вступившего в силу международного договора Российской Федерации - Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации».

25

Постановление Конституционного Суда РФ от 02.12.2013 № 26-П «По делу

опроверке конституционности пункта 2 статьи 4 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» в связи с запросом Законодательного Собрания Челябинской области».

Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2013 № 27-П «По делу

опроверке конституционности положений статьи 11 и пунктов 3 и 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Ленинградского окружного военного суда».

Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 № 21-П «По делу

опроверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы»

Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 № 103-О «По запросам Государственного Собрания Республики Башкортостан и Государственного Совета Республики Татарстан о проверке конституционности части 1 статьи 27 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации».

Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 № 1567-О «По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности ряда положений Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации».

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.03.2015 № 421-О по запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности пункта 2 части 1 статьи 1 Закона Республики Бурятия «О приостановлении действия и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Республики Бурятия в связи с принятием Закона Республики Бурятия «О республиканском бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов».

Заключение Конституционного Суда РФ от 16.03.2020 № 1-З «О соответствии положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не вступивших в силу положений Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти», а также о соответствии Конституции Российской Федерации порядка вступления в силу статьи 1 данного Закона в связи с запросом Президента Российской Федерации».

26

Библиография

Арановский К.В., Князев С.Д. Еще раз о письменном отправлении конституционного правосудия в Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. 2012. № 4. С. 8–15.

Барщевский М.Ю. Кто сильнее всех на свете?// Журнал конституционного правосудия. 2016. № 5. С. 30–31.

Белов С.А. Пределы универсальности конституционализма: влияние национальных ценностей на практику принятия решений конституционными судами // Сравнительное конституционное обозрение. 2014. № 4. С. 37–56.

Белых М.Л. Некоторые вопросы использования сравнительно-правового метода в деятельности органов конституционного судебного контроля // Российский юридический журнал. 2013. № 4. С. 72–77.

Блохин П.Д. Индукция, аналогия, интуиция в конституционно-судебном познании: попытка логико-правового исследования // Журнал конституционного правосудия. 2016. № 2. С. 11–23.

Блохин П.Д. О спорных моментах в понимании института amicus curiae и его возможного облика в российском конституционном судопроизводстве // Сравнительное конституционное обозрение. 2015. № 1. С. 130–143.

Блохин П.Д. Отдельные насущные вопросы конституционного судопроизводства (попытка «творческого» осмысления) // Журнал конституционного правосудия. 2019. № 2. С. 1–13.

Бондарь Н.С. Судебный конституционализм: доктрина и конституционно-су- дебная практика. 2-е изд., перераб. М., 2016. 528 с.

Бондарь Н.С. Законодательные пробелы – категория конституционно-право- вой дефектологии: Методология исследования, практика преодоления // Журнал конституционного правосудия. 2017. № 3. С. 1–9.

Бондарь Н.С. Конституционная жалоба: Соотношение частных и публичных начал: из практики Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. 2018. № 4. С. 12–21.

Брежнев О.В. Доказательства и доказывание в конституционном судопроизводстве: некоторые подходы к исследованию // Журнал конституционного правосудия. 2017. № 1. С. 15–18.

Василевич Г.А., Остапович И.Ю. Особенности нормотворческой активности Конституционного Суда России, Конституционного Суда Беларуси и Конституционного Совета Казахстана // Вестник Томского государственного университета. 2020. № 450. С. 191–206.

Гаджиев Г.А. Юбилейные заметки о конституционном развитии и о роли методологии в конституционной юстиции // Журнал конституционного правосудия. 2017. № 1. С. 1–7.

Гаджиев Г.А. О принципе пропорциональности и конституционной кассации // Судья. 2019. № 7. С. 56–63.

Головкова А.Ю. Некоторые вопросы регулирования доказывания и доказательств в конституционном судебном процессуальном праве // Российский юридический журнал. 2015. № 3. С. 145–150.

27

Гончаров М.В. Правовые позиции Конституционного Суда РФ – место в российской правовой системе // Российская юстиция: уроки прошлого и перспективы на будущее. Екатеринбург, 2008.

Гончаров М.В. Правосудный и нормотворческий аспекты действия решений и правовых позиций Конституционного Суда РФ во времени // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 19. С. 19–22.

Должиков А.В. Средства юридической защиты при нарушении конституционных прав и конституционно-судебные рекомендации законодателю // Конституционное и муниципальное право. 2019. № 3. С. 65–72.

Дриго Е.В. Институт особого мнения судьи Конституционного Суда Российской Федерации: регулирование и практика применения // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. № 3. С. 79–93.

Евдокимов В.Б. Конституционное судопроизводство в США. Екатеринбург, 1996. 126 с.

Залесны Я., Остапович И.Ю., Шиманек Я. Конституционное правосудие в президентской и полупрезидентской формах государственного правления: размышления в области права и устройства государства // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 448. С. 208–219.

Зорькин В.Д. Конституционная идентичность России: доктрина и практика // Журнал конституционного правосудия. 2017. № 4. С. 1–12.

Князев С.Д. Обязательность постановлений ЕСПЧ в правовой системе России: на основе практики Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2016. № 12. С. 5–17.

Кожевников О.А. Законодательство о конституционной (уставной) юстиции субъектов РФ нуждается в совершенствовании // Российская юстиция. 2010. № 9. С. 53–56.

Кожевников О.А. Роль конституционного суда РФ в защите экономической свободы / В сборнике: Проблемы взаимодействия публичного и частного права при регулировании экономических отношений. Материалы II Международной научнопрактической конференции. Ответственные за выпуск Г.З. Мансуров, А.В. Головизнин. 2018. С. 52-55.

Кожевников О.А. Участие конституционного суда РФ в защите национальных интересов // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2018. № 4 (33). С. 42-47.

Кокотов А.Н. Запросы судов в Конституционный Суд Российской Федерации в порядке части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. 2014. № 6. С. 1–6.

Кокотов А.Н. Исполнение решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2013. № 5. С. 90–101.

Кокотов А. Н. Обязательность решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. 2011. № 4. С. 6–13.

Кокотов А.Н. О некоторых изменениях законодательства о Конституционном Суде Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. 2017. № 5. С. 15–19.

28

Кокотов А.Н. Правовая природа решений Конституционного Суда Российской Федерации // Российский юридический журнал. 2006. № 1. С. 73–81.

Кокотова М.А. Осуществление принципа состязательности в деятельности органов конституционного контроля (на примере последующего нормоконтроля в Конституционном Совете Франции) // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2014. № 4. С. 131–135.

Кокотова М.А. Участие Конституционного Суда РФ в исполнении решений Европейского Суда по правам человека: последние законодательные изменения // Российская юстиция. 2016. № 11. С. 64–67.

Конституционная юстиция в странах Восточной Европы: проблемы теории и практики : монография / отв. ред. Я. Залесны. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2019. — 672 с.

Конституционное правосудие. Систематизированный библиографический указатель (2011-2016) / авт. сост. М.А. Митюков. М., 2018. 640 с.

Конституционный судебный процесс : учебник для бакалавриата / отв. ред. М.С. Саликов. 3 -е изд., перераб. и доп. М., 2020. 368 с.

Конституционный судебный процесс : учебник для бакалавриата / отв. ред. М.А. Митюков, В.В. Комарова. 2-е изд., пересмотр. и доп. М., 2019. 352 с.

Конституционный судебный процесс : учебное пособие / С.Э. Несмеянова. 2- е изд. М., 2018. 200 с.

Князев С.Д. Конституционный Суд в правовой системе Российской Федерации // Журнал российского права. 2013. № 12. С. 5–13.

Князев С.Д. Нормативные параметры конституционного (уставного) правосудия в субъектах Российской Федерации // Академический юридический журнал. 2013. № 2. С. 52–54.

Князев С.Д. Обязательность постановлений ЕСПЧ в правовой системе России (на основе практики Конституционного Суда Российской Федерации) // Журнал российского права. 2016. № 12. С. 5–17.

Кряжков В.А., Кряжкова О.Н. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации в его интерпретации // Государство и право. 2005. № 11. С. 13–21.

Лазарев В.В. Доктрина имплементации решений судебных органов в законодательство // Журнал российского права. 2019. № 7. С. 5–16.

Люббе-Вольф Г. Взаимодействие судов на транснациональном уровне и «дипломатизация» процесса принятия судебных решений // Сравнительное конституционное обозрение. 2020. № 1. С. 43–56.

Маврин С.П. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в урегулировании конституционных конфликтов // Журнал конституционного правосудия. 2018. № 1. С. 1–5.

Малютин Н.С. О мерах реагирования Конституционного Суда РФ на неисполнение собственных решений // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 1. С. 55–61.

Митюков М.А., Остапович И.Ю. Предтеча конституционного правосудия на постсоветском пространстве: к историографии комитета конституционного

29

надзора СССР (1988-1991) // Российско-азиатский правовой журнал. 2020. № 2. С. 35–63. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=43084293).

Нарутто С.В., Несмеянова С.Э., Шугрина Е.С. Конституционный судебный процесс : учебник для магистрантов, аспирантов, преподавателей. М., 2014. 432 с.

Несмеянова С.Э. Конституционное судопроизводство: возможна ли инстанционность // Российский юридический журнал. 2013. № 4. С. 66–71.

Несмеянова С.Э. Международные договоры как объект конституционного судебного контроля // Российский юридический журнал. 2015. № 3. С. 137–144.

Несмеянова С.Э. Уральская школа конституционного судебного процесса // Российский юридический журнал. 2017. № 3. С. 55–62.

Нуриев Г.Х. Европейская модель конституционного судопроизводства : монография. М., 2017. 224 с.

Остапович И.Ю. Конституционный Суд РФ в нормотворческом процессе // Российский юридический журнал. 2010. № 2. С.133–139.

Остапович И.Ю. Нормативность решений Конституционного Суда Российской Федерации: методы ее рождения, объективные и субъективные границы // Вестник Томского государственного университета. Право. 2019. № 31. C. 112–122.

Саликов М.С. Международные договоры РФ как объекты конституционного судебного контроля // Российский юридический журнал. 2014. № 6. С. 21–26.

Саликов М.С. О сущности правовых позиций Конституционного Суда РФ // Российский юридический журнал. 2003. № 1. С. 14–17.

Саликов М.С. Правовые позиции Конституционного Суда РФ: понятие и система // Правоведение. 2003. № 5. С. 49–59.

Саликов М.С. Роль Конституционного Суда России в определении пределов ограничений прав человека // Уральский Форум конституционалистов (Екатеринбург, 2-7 октября 2017 года). Выпуск 3 / Отв. ред. М.С. Саликов. Екатеринбург: Издательский дом УрГЮУ. 2018.

Саликов М.С. Судебная власть на страже государственного суверенитета // Уральский Форум конституционалистов (Екатеринбург, 3-8 октября 2016 года). Вы-

пуск 2 / Отв. ред. М.С. Саликов. Екатеринбург: Издательский дом УрГЮУ. 2017.

Саликов М.С., Либанова С.Э., Остапович И.Ю. Конституционно-контроль- ное нормотворчество в контексте доктрины живой конституции // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 440. С. 219–230.

Сивицкий В.А. О некоторых аспектах состязательности в конституционном судопроизводстве // Журнал конституционного правосудия. 2020. № 1. С. 1–10.

Сухоруков А.С. Право граждан на обращение в Конституционный Суд РФ и Конституционный Суд Азербайджанской Республики (сравнительно-правовой аспект) // Вестник Уставного Суда Свердловской области. 2015. № 1 (17). С. 61-64.

Сухоруков А.С. Правотворческая сила решений Конституционного Суда РФ в контексте судебной реформы // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2017. № 4 (117). С. 55-60.

Сычев В.Б. Особенности рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации дел о соответствии Конституции России вопроса, предлагаемого на референдум Российской Федерации // Lex Russica. 2018. № 3. С. 76–85.

30