29. Непосредственность, устность, гласность судебного разбирательства. Неизменность состава суда.

Непосредственность исследования доказательств предполагает необходимость: 1) личного восприятия в судебном заседании участниками уголовного судопроизводства доказательств в процессе их исследования и оценки (ч. 1 ст. 240 УПК); 2) обоснования приговора лишь теми доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 3 ст. 240 УПК).

В первую очередь, непосредственность неразрывно связано с устностью, означающей осуществление в судебном заседании в обязательном порядке следующих действий: 1) заслушивание показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта, специалиста; 2) осмотр вещественных доказательств; 3) оглашение протоколов, заключений экспертов и специалистов, а также иных документов.

Непосредственность и устность 1. В судебном разбирательстве все доказательства по УД подлежат непосредственному исследованию. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. 2. Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, если подсудимого - нет, отказался, есть противоречия. Потерпевший/свидетель – смерть, болезнь, отказ от явки, ЧП.

3. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

4. Свидетель и потерпевший могут быть допрошены судом путем использования систем видеоконференц-связи.

Гласность. По общему правилу, разбирательство дел в судах является открытым, т.е. каждый гражданин, достигший 16 лет, вправе присутствовать в судебном заседании, а также вести аудиозапись и письменную запись, не испрашивая при этом согласия суда и сторон. Как следствие, недопустимо проводить судебные заседания в помещениях, исключающих возможность нахождения в них лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации. Лицо в возрасте до 16 лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего (ч. 6 ст. 241 УПК). Разрешение председательствующего также следует получить при проведении фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки в судебном заседании (ч. 5 ст. 241 УПК)289. Запрет на фиксацию хода разбирательства в этих формах может быть обусловлен необходимостью обеспечения прав и законных интересов участников процесса, но не субъективным и немотивированным нежеланием такой фиксации с их стороны290. Требование гласности предполагает также оглашение приговора в от крытом судебном заседании

Закрытое судебное заседание проводится в случае:

1. Рассмотрения уголовного дела, содержащего в себе информацию о гос. тайне

2. Осуществляется рассмотрение уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет

3. Рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

4. Необходимость закрытого судебного разбирательства обусловлена интересами обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

Важно, что переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае их оглашение и исследование происходит в закрытом судебном заседании, что позволяет сохранить тайну связи участников уголовного процесса. Данные правила распространяется и на порядок исследования в судеб- ном разбирательстве материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер (ч. 4 ст. 241 УПК).

Неизменность состава суда. В целях обеспечения требований непосредственности и устности исследования доказательств законодателем предусмотрено положение (ст. 242 УПК), согласно которому в ходе судебного разбирательства, включая все его этапы, не допускается замена лиц, входящих в состав суда. Вместе с тем не исключены ситуации, когда в силу определенных причин один из судей не в состоянии продолжать участвовать в судебном заседании, что предполагает необходимость его замены и возобновления судебного разбирательства сначала, т.е. с подготовительной части. Недопустимо также разбирательство уголовного дела в какой бы то ни было части судебного разбирательства неполным составом суда, если оно рассматривается коллегиально.

Задача 29

29. Крюков обвинялся в нанесении тяжкого вреда здоровью Орловой. Потерпевшая в тяжелом состоянии находилась в больнице. Допросить ее следователь не смог. Учитывая это, а также то, что факт совершения преступления никто не мог подтвер¬дить, следователь вынес постановление о приостановлении следствия до выздоровления потерпевшей.

Правильно ли поступил следователь?

Решение: (ст. 208 – Казаков)

Ст. 208: Предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований:

1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено;

2) подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам;

3) место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует;

4) временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях.

Т.е. такого основания нет.

Билет № 30