31. Прения сторон: участники, содержание, порядок. Реплики.

Прения сторон — это этап (часть) судебного разбирательства, в котором участники со стороны защиты и обвинения выступают с речами, подводя итоги судебного следствия, представляя суду свою обоснованную окончательную позицию по рассмотренному уголовному делу.

В судебных прениях в полном объеме реализуется принцип состязательности сторон. Посредством выступления в судебных прениях стороны отстаивают собственные права и законные интересы или права и интересы представляемых ими физических или юридических лиц. Обязательными участниками судебных прений являются обвинитель и защитник (ч. 1 ст. 292 УПК). При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать: потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Подсудимый (при участии защитника) вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон. Данное ходатайство подлежит обязательному удовлетворению судом. В противном случае непредоставление подсудимому права участия в прениях будет рассматриваться как существенное нарушение уголовно-процессуального закона (п. 6 ч. 2 ст. 389.17 УПК).

Последовательность выступлений участников прений сторон определяется судом. При этом во всех случаях первым выступает обвинитель, а последними — защитник и подсудимый. Гражданский ответчик и его представитель выступают после гражданского истца и его представителя (ч. 3 ст. 292 УПК).

Структура и содержание речи обвинителя. Участие государственного обвинителя, а по уголовным делам частного обвинения — частного обвинителя в судебных прениях, является обязательным. Речь обвинителя может быть двух видов: обвинительной или состоять из обоснованного отказа от обвинения полностью или в части. Выбор вида обусловлен рассмотрением уголовного дела по существу и итогами судебного следствия. В уголовно-процессуальном законодательстве не содержится конкретных указаний на то, как должна строиться речь обвинителя, из каких частей состоять.

Заключением обвинительной речи обвинителя является вывод о доказанности или недоказанности обвинения в отношении подсудимого с предложением признания его виновным или невиновным в совершении преступления (с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ по каждому пункту обвинения), о квалификации преступления, о виде и размере наказания или об освобождении от наказания, о судьбе гражданского иска, если он был заявлен. В случае если предъявленное подсудимому обвинение не нашло подтверждение и есть основания для его изменения, то государственный обвинитель обязан изменить обвинение в сторону смягчения и обосновать такую необходимость. В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК государственный обвинитель вправе: а) исключить из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; б) исключить из формулировки обвинения, предъявленного по нескольким нормам Уголовного кодекса РФ, ссылки на одну или несколько из них; в) переквалифицировать деяние в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание. В случае если государственный (частный) обвинитель придет к убеждению о недоказанности в судебном разбирательстве вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, то он обязан отказаться от обвинения.

Содержание речи потерпевшего. По общему правилу участие потерпевшего в судебных прениях не является обязательным, но в случае, когда он поддерживает обвинение по делам частного обвинения, обладая статусом частного обвинителя, его участие в судебных прениях только в этом случае является обязательным.

Структура и содержание речи защитника. Выступление защитника в судебных прениях является важным моментом в деятельности защитника в связи с рассмотренным уголовным делом по защите прав и интересов своего подзащитного. Если в уголовном деле участвуют несколько защитников, последовательность их выступления определяется судом с учетом их мнения.

В адвокатской практике существуют три основные защитительные позиции, которые обусловливают содержание, структуру и объем речи защитника.

Первая позиция — о смягчении наказания. Как правило, такую позицию защитник-адвокат занимает, когда у него и его подзащитного нет спора ни с доказанностью обвинения, ни с квалификацией преступления. В своей речи, в данном случае защитник делает акцент на характеристике подсудимого, смягчающих наказание обстоятельствах, причинах и условиях, способствовавших преступлению, а также дает оценку личности и поведению потерпевшего. В заключение речи защитник должен точно сформулировать свое обращение к суду с просьбой, например, о назначении наказания, не связанного с лишением свободы; о применении к подсудимому условного осуждения; учесть при назначении наказания приведенные защитником смягчающие обстоятельства; постановить обвинительный приговор без назначения наказания.

Вторая позиция — о переквалификации деяния. Данная позиция избирается в тех случаях, когда обвиняемый признает событие преступления и свое участие в нем, но его деяние, по мнению защитника, либо неправильно квалифицировано по Уголовному кодексу, либо из обвинения следует исключить отдельные квалифицирующие обстоятельства, либо деяние подпадает под вновь введенную норму Уголовного кодекса, санкция которой является более мягкой, чем прежняя. Основное внимание при данной позиции в речи защитника должно уделяться анализу доказательств, указывающих на необходимость переквалификации, затем на характеристику личности подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства и т.п. В соответствии с этим, защитник формулирует перед судом просьбу о переквалификации деяния на соответствующую норму Уголовного кодекса и назначении наказания.

Третья позиция — об оправдании подсудимого. Соответствующую просьбу перед судом защитник должен формулировать, если не установлено событие преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК), в деянии нет признаков состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК), доказано, что подсудимый не причастен к совершению преступления (п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК). Исходя из адвокатской этики, адвокат при осуществлении защиты должен следовать позиции подсудимого, самостоятельно выбирая средства и тактику защиты. Однако если защитник придет к выводу о том, что признание подсудимым своей вины является самооговором, он обязан просить суд об оправдании подсудимого. Защитительная речь должна состоять из опровержения доводов обвинения и подтверждения позиции защиты.

Значение прений сторон. Во-первых, участие в прениях является средством защиты своих интересов по рассмотренному уголовному делу и от- стаиванию собственных позиций перед судом. Каждый из участников одной стороны создает ясность своей позиции для участников другой стороны, а также и для всех лиц, участвующих и присутствующих в судебном заседании. Во-вторых, в судебных прениях в полной мере реализуется принцип состязательности сторон, что является уголовно-процессуальной гарантией защиты своих прав и интересов при производстве по делу. В-третьих, прения сторон имеют воспитательное значение для граждан, участвующих в рассмотрении уголовного дела и лиц, присутствующих в судебном заседании329. Они помогают уяснить суть дела, общественную опасность совершенного преступления, его последствия и уголовную ответственность за совершенное деяние. В-четвертых, прения сторон способствуют уяснению судом позиций обвинителя и других участников стороны обвинения, а также участников стороны защиты по рассмотренному уголовному делу. Содержание речи участника прений способствует формированию внутреннего убеждения суда, основанного на исследованных обстоятельствах уголовного дела и приведенных в суде доказательствах. В-пятых, прения сторон имеют пресекательное значение для ходатайства потерпевшего о получении информации о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ч. 5 ст. 313 УПК).

Реплики.

После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой (ч. 6 ст. 292 УПК).

Реплика — замечание или возражение участника прений относительно сказанного в выступлениях других участников (п. 36 ст. 5 УПК).

Как правило, содержание реплики составляет короткое высказывание в форме возражения, адресованное участнику другой стороны касательно его позиции по делу. Уголовно-процессуальное законодательство России не предусматривает обязательного участияс репликой кого-либо из участников прений сторон. Это исключи- тельное право участника, выступившего с речью в судебных прениях, поэтому суд, после произнесения всеми участниками прений своей речи должен выяснить их желание воспользоваться правом на реплику.

Последовательность выступления определяется судом с учетом мнения участников, либо самими участниками. Но в соответствии с ч. 6 ст. 292 УПК, право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику. Каждый участник прений может выступить с репликой только один раз.

По окончании прений сторон и до удаления суда в совещательную комнату участники сторон, которым предоставлено право участия в прениях сторон, вправе представить суду в письменной форме свои предложения по решению вопросов, связанных с постановлением приговора

Задача 31

31. Признав предварительное следствие по делу законченным, следователь предъявил обвиняемому материалы дела и разъяснил право знакомиться с ними с помощью защитника. Обвиняемый заявил, что желает знакомиться с делом вместе с защитником. Однако в этот день защитник обвиняемого был занят в процессе по другому делу. Поэтому следователь предложил обвиняемому читать дело самостоятельно, на что тот согласился. На другой день с делом знакомился защитник обвиняемого Следователь составил единый протокол ознакомления с материалами дела обвиняемого и его защитника, в котором отразил факт раздельного их ознакомления с делом.

Правильно ли действовал следователь?

Решение: (ст.217 – Казаков)

Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела

1. После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.

Ч.3. ст. 215 УПК Если защитник, законный представитель обвиняемого или представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика по уважительным причинам не могут явиться для ознакомления с материалами уголовного дела в назначенное время, то следователь откладывает ознакомление на срок не более 5 суток.

Д.б. раздельные протоколы т.к. в протоколе указывается время ознакомления( ч.1 ст. 218) (1. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь составляет протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются даты начала и окончания ознакомления с материалами уголовного дела, заявленные ходатайства и иные заявления.)

Билет № 32