Билеты для государственного экзамена по уголовному процессу

(ИЮ. Бакалавры. 2014-2015 учебный год).

Билет № 1

Теоретический вопрос: Понятие, назначение и задачи уголовного процесса.

Уголовное судопроизводство — это деятельность суда, прокурора, следователя, дознавателя и иных участвующих лиц по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел, осуществляемая в строго установленной уголовно-процессуальной форме в целях установления лица, реально совершившего преступление, и опровержения презумпции его невиновности в результате быстрого и полного раскрытия преступления, изобличения виновного и правильного применения закона при производстве в отношении него по уголовному делу.

Под задачами понимается назначение уголовного судопроизводства (ст. 6) т.е. защита интересов потерпевшего лица, защита личности от незаконного обвинения и т.д. А вот задачи в УПК РСФСР были:

1) быстрое и полное раскрытие преступлений, 2) изобличение виновных и обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден; 3) укрепление законности; 4) предупреждение преступлений

Виды задач:

1. Непосредственные – для каждого процессуального действия

2. Промежуточные – задачи каждой стадии /Частные

3. Конечные (специальные) / Общие

4. Перспективные (например, ст. 2 УПК РСФСР – «укрепление законности»)

Действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным

Задача: Кузнецов и Спирин обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 и п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ. По окончании предварительного следствия и в процессе предварительного слушания Спирин возражал против рассмотрения его дела судом присяжных.

Однако дело все же было рассмотрено судом присяжных. Допущены ли нарушения закона в данном случае?

Решение: (п.2 ч.2 ст.30, п.1 ч.3 ст.31, п.1 ч.5 ст.217, ч.2 ст.325 – Казаков)

для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей проводится предварительное слушание (п.5 ч.2 ст.229 УПК)

Согласно п.2 ч.2 ст.30 УПК по ходатайству обвиняемого УД, указанные в ч.3 ст.31 (в состав которых входит ч.2 ст.105) могут рассматриваться коллегией из двенадцати присяжных заседателей, данное ходатайство (из условий задачи) было заявлено только Кузнецовым, и согласно пп.1 ч.5 ст.217 УПК Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей

Также в ч.2 ст. 325 говорится что если один или несколько подсудимых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, суд решает вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих подсудимых в отдельное производство. При этом судом должно быть установлено, что выделение уголовного дела в отдельное производство не будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, и уголовного дела, рассматриваемого судом с участием присяжных заседателей. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей

ППВС: При участии в деле нескольких обвиняемых, которым были разъяснены права, предусмотренные частью 5 статьи 217 УПК РФ, и один из них обращается с ходатайством о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей после направления дела в суд, а другие отказываются от такой формы судопроизводства, судья, руководствуясь частью 2 статьи 325 УПК РФ, назначает дело к рассмотрению в суде с участием присяжных заседателей.

В соответствии со статьей 29 УПК РФ, определяющей полномочия суда, судья не вправе решать вопрос о выделении уголовного дела. Это стало предметом рассмотрения КС (по запросу Свердловской области) и КС разъяснил, что суд обязан сам решать вопрос о выделении.

Решение о выделении уголовного дела при такой ситуации принимается следователем только при окончании предварительного следствия до направления дела в суд (часть 5 статьи 217 УПК РФ)

Билет № 2

Теоретический вопрос: Действующее уголовно-процессуальное законодательство. Значение решений Конституционного Суда, постановлений Пленума Верховного Суда, указаний Генерального прокурора и приказов Следственного комитета.

Источники уголовно-процессуального права — это содержащие уголовно-процессуальные нормы акты, образующие систему уголовно-процессуального права, обусловленную предметом его регулирования.

Виды источников.

1. Конституция РФ, которая имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ (ст. 15 Конституции). В Конституции РФ закреплены основные начала уголовного судопроизводства и гарантии прав личности в уголовном процессе, которые находят свою конкретизацию в нормах других уголовно-процессуальных законов. Среди них –принципы законности (ст. 15), осуществления правосудия только судом (ст. 118), равенства перед законом и судом (ст. 19), уважения достоинства личности (ст. 21), неприкосновенности личности (ст. 22), презумпция невиновности (ст. 49) и др.

2. Федеральные конституционные законы, регламентирующие судопроизводство по уголовным делам в РФ. Это — федеральные конституционные законы «О Конституционном Суде РФ», «О судебнойсистеме», «О чрезвычайном положении», «О военном положении», «Об Уполномоченном по правам человека в РФ», в которых содержатся отдельные нормы уголовно-процессуального характера. В частности, Федеральный конституционный закон «Об Уполномоченном по правам человека в РФ» устанавливает порядок привлечения данного должностного лица к уголовной ответственности и раскрывает содержание его иммунитета в сфере уголовного судопроизводства.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ, принятый 18.12.2001 и введенный в действие с 1 июля 2002 г., за исключением положений, для которых Федеральным законом «О введении в действие УПК РФ» установлены иные сроки и порядок введения в действие. УПК РФ является главным источником уголовно-процессуального права, поскольку именно он детально регламентирует порядок уголовного судопроизводства на территории РФ.

4. Иные федеральные законы, содержащие уголовно-процессуальные нормы. Это, например, федеральные законы «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12.06.200245, «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.200246, «О гарантиях Президенту РФ, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи» от 12.02.200147 и др. Поскольку такой источник уголовно-процессуального права в ст. 1 УПК РФ не упомянут, равно как и федеральные конституционные законы, то, естественно, возникает вопрос: каким законом следует руководствоваться, если положения УПК РФ вступают в противоречие с предписаниями других законодательных актов. Сам законодатель попытался разрешить этот вопрос в ст. 7 УПК РФ, в которой закреплено, что суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий УПК РФ (ч. 1), установив же в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта УПК РФ, суд принимает решение с соответствии с УПК РФ.

5. Законы СССР. Некоторые законодательные акты СССР продолжают действовать на территории РФ, если они не противоречат Конституции России и российскому уголовно-процессуальному законодательству. Это, к примеру, Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18.05.1981 «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей», который до сих пор регулирует многие вопросы реабилитации невиновных.

6. Указы Президента РФ. В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 90 Конституции РФ указы Президента РФ обязательны для исполнения на всей территории РФ, но они не должны противоречить Конституции РФ и федеральным законам. В 90-е гг. прошлого века Президент РФ неоднократно принимал указы, которые регламентировали и вопросы уголовного судопроизводства. Некоторые из них противоречили и Конституции, и федеральным законам, но тем не менее реально действовали и исполнялись. Это, в частности, Указ Президента РФ от 14.06.1994 № 1226 «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности»53, который применялся в течение 3 лет, а затем был отменен. В настоящее время указы Президента РФ не содержат норм уголовно-процессуального права, но нельзя исключить их появление в будущем.

7. Подзаконные нормативные акты. Данные нормативные акты играют лишь вспомогательную, но далеко не последнюю роль в регламентации некоторых аспектов уголовного судопроизводства. Правом на их принятие обладает ограниченный круг субъектов — Правительство РФ, МВД РФ, ФСБ РФ, Министерство юстиции РФ, которые издают подзаконные нормативные акты, касающиеся таких вопросов, как принятие заявлений и расследование некоторых категорий преступлений, взаимодействие правоохранительных органов при расследовании преступлений, производство судебных экспертиз, изъятие и хранение вещественных доказательств и т.д.

8. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 1 УПК РФ они являются составной частью законодательства России, регулирующего уголовное судопроизводство. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо, а общепризнанная норма международного права — это правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного

Конституционного Суда РФ Постановления могут считаться самостоятельным источником права т.к. обоснованные в судебных решениях новые правовые нормы, обязательные в дальнейшем для применения всеми судебными и иными органами.

Пленума Верховного Суда РФ Решения ВС формально не обязательны, но имея высокий проф.уровень, они служат ориентиром для судебной практики. Разъяснения ВС воспринимаются нижестоящими судами как руководство к действию, ибо именно ВС РФ является высшей инстанцией страны для судов общей юрисдикции, и, осуществляет полномочия по пересмотру уголовных дел в кассационном и надзорном порядке. Поэтому, если не строго юридически, то фактически толкования закона ВС продолжают играть роль руководящих разъяснений для всей судебной и следственной практики.

Генерального прокурора РФ ГП РФ издает обязательные для работников органов прокуратуры приказы, указания, распоряжения, положения и инструкции, регулирующие вопросы организации деятельности системы прокуратуры РФ, в том числе относящиеся к производству предварительного следствия следователями прокуратуры, поддержанию прокурорами государственного обвинения в судах и т.д. И в ряде этих документов содержаться обязательные для прокурорских работников разъяснения и по поводу содержания и применения норм права, не в последнюю очередь — уголовно-процессуального. Т.о., толкование правовых норм, содержащееся в этих актах, может рассматриваться как разновидность легального, так как оно в силу закона обязательно для прокурорских работников. Однако фактически значение его значительно шире. Поскольку именно прокуроры осуществляют надзор за расследованием уголовных дел и вправе давать обязательные указания следователям и органам дознания, толкование правовых норм ГП на практике воспринимается органами предварительного расследования, независимо от их ведомственной принадлежности, как обязательное.

Задача: При рассмотрении уголовного дела по обвинению Федорова в преступлении предусмотренном п.п. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, прокурор, выступая в прениях, отказался от поддержания обвинения в части, касающейся признания лица виновным в убийстве, совершенном с особой жестокостью (п.»д» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Потерпевший при выступлении в прениях не возражал против отказа государственного обвинителя от обвинения в данной части.

Удалившись в совещательную комнату, суд постановил приговор, который признал подсудимого виновным по п.п. «д» и «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Допущены ли судом нарушения закона?

Решение: (ч.7 и ч.8 ст.246, п.1 ч.2 ст.389.17 – Казаков)

Судом была допущена ошибка, так как согласно ч.7 ст.246 УПК Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части

А согласно ч.8 вышеуказанной статьи государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:

1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;

2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;

3) переквалификации деяния в соответствии с нормой УК, предусматривающей более мягкое наказание.

Также суд нарушил принцип состязательности и равноправия сторон (ст.15 УПК и 123 КРФ), приняв на себя функцию обвинения, в то время, как его назначение рассматривать дела по существу

Билет № 3

Теоретический вопрос: Действие уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и по кругу лиц.

Пространство: Производство по УД на территории РФ независимо от места совершения преступления ведется УПК, если МД РФ не иное 2. УПК применяются также при производстве по УД о преступлении, совершенном на воздушном, морском или речном судне, находящемся за пределами территории Российской Федерации под флагом Российской Федерации, если указанное судно приписано к порту Российской Федерации.

Время: При производстве по УД применяется УПЗ, действующий во время производства процессуального действия или принятия процессуального решения. (обратной силы не имеет)

Лица: Все, кто есть на территории РФ,(кроме 447 – особенные) Производство по УД о преступлениях, совершенных ИГ или лицами без гражданства на территории РФ ведётся по УПК. 2. Процессуальные действия УПК в отношении лиц, пользующихся иммунитетом от таких действий в соответствии с общепризнанными принципами и нормами МП и МД РФ, производятся с согласия иностранного государства, на службе которого находится или находилось лицо, пользующееся иммунитетом, или международной организации, членом персонала которой оно является или являлось. Информация о том, пользуется ли соответствующее лицо иммунитетом и каков объем такого иммунитета, предоставляется МИД РФ.

Задача: Рогов и Суслов договорились совершить хищение из квартиры Мирова. Выследив, когда все члены семьи Мирова ушли из дома, Рогов вынул стекло из оконной рамы, проник в кухню, а затем обшарил шкафы и столы в поисках денег и ценных вещей. Обнаружив золотые часы, несколько серебряных ложек и деньги, Рогов спрятал краденое в карманы и собирался скрыться с места преступления, но в это время Суслов, стоявший на улице, подал условленный сигнал опасности. Услышав звук открываемого ключом замка во входной двери, Рогов выпрыгнул в окно и бросился бежать, но был замечен прохожими и задержан.

На другой день работники полиции задержали Суслова. Все похищенное было изъято у Рогова при задержании и приобщено к делу как вещественное доказательство. В ходе следствия Миров был признан потерпевшим. Однако оба обвиняемых после ознакомления с материалами дела заявили ходатайство об отмене постановления следователя о признании Мирова потерпевшим, ссылаясь на то, что никакого ущерба он не понес. Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

Решение: (ст.42 – Казаков)

Согласно ч.1 ст.42 УПК потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице

Состав хищения был окончен, так как у преступников появилась реальная возможность распорядиться чужим имуществом по своему усмотрению, следовательно потерпевшему был причинен имущественный вред, а имущество вернули для возмещения имущественного ущерба

Ходатайство удовлетворению не подлежит, так как Миров законно признан потерпевшим

Билет № 4

Теоретический вопрос: Стадии уголовного процесса: понятие и система.

Стадии — это последовательно сменяющие друг друга относительно самостоятельные части уголовного судопроизводства, связанные между собой общими задачами, целью и единством принципов отечественного судопроизводства

1 Общеизвестно, что нормы УИК РФ — это нормы процессуальные, несмотря на то, что их изучение отнесено к курсу материалистов.

1) возбуждение уголовного дела;

2) предварительное расследование; (дознание, предварительное следствие)

3) подготовка и назначение судебного заседания, или стадия предания суду;

4) судебное разбирательство;(подготовительная часть, судебное следствие т.е. исследование доказательств, судебные прения, вынесение решения)

5) пересмотр приговоров, определений и постановления суда, не вступивших в законную силу (апелляционное и кассационное производство);

6) исполнение приговора.

Кроме того, выделяют еще две стадии, именуемые исключительными, по пересмотру приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу. Это:

1) надзорное производство и

2) возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Исключительными они называются потому, что необходимость в производстве по уголовному делу на этих стадиях возникает при обнаружении существенных, фундаментальных нарушений уголовно процессуального закона, допущенных на предыдущих стадиях (ч. 3 ст. 405 УПК РФ)

Первые две стадии (возбуждения уголовного дела и предварительного расследования) законодателем отнесены к досудебному производству, а остальные — к судебному.

Любая из стадий имеет свои отличительные черты:

• Свои задачи

• Наличие определенных субъектов

• Четко обозначенные временные границы (кроме судебного разбирательства)

• Заканчиваются своим итоговым документом

• Имеют свои строго определенные уголовно-процессуальные действия (набор процессуальных средств)

Задача: Суров, будучи в нетрезвом состоянии, покушался на изнасилование Черненко, однако, совершить задуманное ему не удалось в результате вмешательства граждан, задержавших Сурова и доставивших его в полицию.

В процессе расследования дела Черненко заявила устное ходатайство о признании ее потерпевшей.

Как установлено по делу, во время покушения на изнасилование никаких повреждений, побоев или имущественного ущерба ей не было причинено.

Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство?

Решение: (ст.42 – Казаков)

Согласно ч.1 ст.42 УПК потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице (поэтому, на момент устного ходатайства, потерпевшей Черненко уже должны были признать)

В соответствии с ч.3 ст.20 УПК данное дело частно-публичного характера возбуждается по заявлению потерпевшей

ППВС: Если совершенное преступление являлось неоконченным (приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению или покушение на преступление), суду при решении вопроса о признании лица потерпевшим следует установить, в чем выразился причиненный ему вред. При этом не исключается возможность причинения такому лицу морального вреда в случаях, когда неоконченное преступление было направлено против конкретного лица.

Билет № 5

Теоретический вопрос: Презумпция невиновности.

Основное содержание презумпции невиновности — предположение о невиновности лица, пока не доказана его виновность. Итогом расследования, рассмотрения уголовного дела и разрешения его в суде должно стать либо разрушение презумпции невиновности лица неопровержимыми доказательствами, либо признание невозможности этого и придание предположению силы утверждения.

Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, но не все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого, а только неустранимые. Таковыми они признаются в случаях, когда:

• собранные доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности обвиняемого; а предоставленные законом средства и способы доказывания исчерпаны;

• когда при возможном существовании доказательств органы расследования и прокурор не принимают мер к их получению

Если существуют неустраненные сомнения в виновности обвиняемого, толковаться они должны как доказанная невиновность и влечь единственное законное решение — оправдательный приговор.

Задача: Клешкову в результате кражи в его квартире был причинен имущественный вред. Следователь, расследовавший уголовное дело, вынес постановление о признании Клешкова потерпевшим. Вскоре тот пришел к следователю вновь и предъявил гражданский иск, ходатайствуя о признании его гражданским истцом. Однако следователь отказал в ходатайстве, мотивируя отказ тем, что Клешков реализует в процессе свои права как потерпевший, а гражданский иск может предъявить в порядке гражданского судопроизводства, когда по данному уголовному делу будет вынесен приговор. Прав ли следователь? Каково процессуальное положение гражданского истца?

Решение: (ст.424, ст.44 – Казаков)

На основании ч.3 ст.42 УПК Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя

Согласно ч.4 ст.42 По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Также на основании ч.2 ст.44 УПК Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Следователь может признать потерпевшего гражданским истцом т. к. эти оба статуса могут совмещаться и не противоречат друг другу

Процессуальное положение:

ч.1 ст.44 Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда

Согласно ч.1 ст.42 УПК потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице

Права гражданского истца указаны в ч.4 ст.44 УПК:

1) поддерживать гражданский иск;

2) представлять доказательства;

3) давать объяснения по предъявленному иску;

4) заявлять ходатайства и отводы;

5) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;

6) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

7) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

8) иметь представителя;

9) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием и др.

Билет № 6

Теоретический вопрос: Виды уголовного преследования. Обязанность осуществления уголовного преследования.

В УПК РФ закреплено 3 вида уголовного преследования:

- частное

-частно-публичное

-публичное

Критерии отнесения дел к делам частного характера:

— объектом посягательства являются неотъемлемые свойстваличности (здоровье, честь, достоинство);

— причина — межличностный конфликт (неприязненные отношения между потерпевшим и обвиняемым);

— максимально причиненный ущерб — легкий вред здоровью;

— субъективно-оценочное начало (оценка самим потерпевшим совершенного в отношения него деяния);

— уголовное преследование осуществляется потерпевшим и полностью зависит от его волеизъявления: он сам выдвигает и поддерживает обвинение (ст. 22 УПК).

Перечисленные критерии определили частный порядок уголовного преследования: оно осуществляется самим потерпевшим, который, являясь частным обвинителем, самостоятельно выдвигает и поддерживает обвинение в суде (ст. 318 УПК).

Исключение составляют случаи, когда:

— преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом или беспомощном состоянии (ч. 4 ст. 20 УПК);

— потерпевший в силу иных причин не может защищать свои права и законные интересы, в том числе, если преступление совершено лицом, данные о котором неизвестны (ч. 4 ст. 20 УПК);

— заявление подано в отношении лица, принадлежащего к отдельной категории лиц (депутаты, судьи, прокуроры и т.д.), перечисленных в ст. 447 УПК РФ и подвергающихся уголовному преследованию в особом порядке (ч. 1.2, 4.1 ст. 319 УПК).

Критерии отнесения уголовных дел к делам частно-публичного вида:

— объект посягательства отчуждаем, но индивидуален (интеллектуальная собственность); либо объект носит интимный характер (половая неприкосновенность);

— в частном порядке определяется наличие основания для возбуждения уголовного дела (размер ущерба может быть определен лишь настоящим собственником; волевой момент определяется потерпевшей);

— уголовное преследование зависит от воли потерпевшего только на стадии возбуждения уголовного дела.

Из перечисленных отчетливо различаются между собой только два вида уголовного преследования — частный и публичный. В уголовном процессе они не смешиваются и никакого нового вида не образуют.

Частно-публичный порядок лишь подразумевает определенную процессуальную границу перехода одного вида в другой. Такой границей является решение о возбуждении уголовного дела.

Дела, не являющиеся частными и частно-публичными следует считать публичными.

Задача: По подозрению в совершении разбойного нападения был задержан Хмелев, которого поместили в изолятор временного содержания. Через 25 часов следователь предложил Хмелеву рассказать об обстоятельствах совершенного им разбойного нападения. Хмелев в ответ потребовал допустить к участию в деле защитника и, сославшись на то, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого ему не предъявлялось, отказался давать показания.

Прав ли Хмелев? Каково его процессуальное положение? С какого момента защитник допускается к участию в деле?

Решение: (ст.46 (ч.2) + (ч.3, ч.4) + ст.49 п.3 ч.3 – Казаков)

Согласно ч.1 ст.91 УПК Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

Исходя из ч.1 т.92 УПК После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса.

Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьей 91 настоящего Кодекса, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания. (ч.2 ст.46 УПК)

В соответствии с п.3 ч.3 ст.49 УПК с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления привлекается защитник (с момента захвата)

С момента фактического задержания он приобретает статус подозреваемого, задержание оформляется протоколом (ч.1 ст.92)

Согласно ч.4 ст.50 УПК Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель или следователь принимает меры по назначению защитника. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника

Что касается того, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого Хмелеву не предъявлялось, то согласно ч.1 ст. 171 такое постановление выносится лишь когда по УД собрана достаточная совокупность относимых, допустимых, и достаточных доказательств, которая и дает основание для привлечения лица в качестве обвиняемого

Хмелев был вправе отказаться давать показания, так как это его право, а не обязанность согласно ст.51 КРФ а также п.2 ч.4 ст.46 УПК (Подозреваемый вправе отказаться от дачи показаний) А если Хмелев дал показания, а следователь не разъяснил ему, что он имеет право не давать их, то данные показания являются недопустимыми

Билет № 7

Теоретический вопрос: Потерпевший и его процессуальное положение. Частный обвинитель.

потерпевший — это физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

К правам потерпевшего относятся: право знать формулировку предъявленного обвиняемому обвинения; давать показания, в том числе на родном языке или языке, которым владеет, пользуясь помощью переводчика бесплатно; иметь представителя. Участвуя в доказывании, потерпевший также вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы; участвовать в производстве следственных действий, проводимых по его ходатайству или ходатайству его представителя, знакомиться с протоколом этих действий и подавать на них возражения.

В случае проведения по делу судебной экспертизы, назначенной по ходатайству потерпевшего, он вправе знакомиться не только с самим постановлением, но и с заключением эксперта. Кроме того, потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования (независимо от формы окончания), получать копии основных процессуальных актов; участвовать в предварительном слушании дела в суде первой инстанции, в том числе в связи с заявлением ходатайства об исключении доказательства из дела как недопустимого. Являясь стороной обвинения, потерпевший вправе поддерживать обвинение и выступать в судебных прениях при судебном разбирательстве уголовного дела. Кроме того, потерпевший вправе приносить жалобы на приговор и иные судебные решения, в том числе в связи с мягкостью назначенного подсудимому наказания или необходимостью применения закона о более тяжком преступлении, а также он может приносить жалобы на судебные решения и принимать участие в судебном заседании суда второй и надзорной инстанций.

При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу. Потерпевший дает показания по правилам допроса свидетеля, поэтому за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность

частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения и поддерживающее обвинение в суде.

По ходатайству частного обвинителя суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

Частный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

Также предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов.

Задача: Фомин был привлечен в качестве обвиняемого по п.«а» ч.2 ст. 105 УК РФ. Перед предъявлением обвинения ему было разъяснено право пользоваться помощью защитника. Обвиняемый попросил вызвать для участия в деле в качестве защитника его брата-юриста одного из предприятий Белкина. Следователь отказал в ходатайстве, сославшись на то, что Белкин не является адвокатом и защиту на следствии осуществлять не вправе. Тогда Фомин заявил, что отказывается от защитника. Отказ был принят. Фомин возобновил свое ходатайство о допуске Белкина к участию в деле в качестве защитника в судебном заседании. Суд удовлетворил это ходатайство, и Белкин защищал в суде Фомина.

Правильно ли были разрешены ходатайства обвиняемого, в том числе отказ от защитника? Кто допускается в качестве защитника? Изменится ли решение, если Фомин обвиняется в преступлении, подсудном мировому судье?

Решение: (ст.49 ч.2, п.5 ч.1 ст.51, п.4 ч.2 ст.389.17 – Казаков)

п.5 ч.1 ст.51 по данному виду преступлений участие защитника является обязательным и отказ Фомина от защитника нельзя было принять.

Адвокат, на основании ч.4 ст.49 допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

Согласно ч.2 ст.49 УПК В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката, поэтому судьей допущена ошибка, в суде должны выступать и адвокат и Белкий

(какой-то пленум декабря 2013) Понятие «наряду» означает — только вместе с адвокатом, более того, вместе с адвокатом один из близких может быть допущен только в судебных стадиях, а так как следователь отказал в допуске Белкина до судебных стадий, он был прав

Билет № 8

Теоретический вопрос: Прокурор как субъект уголовного процесса.

Прокурор - должностное лицо, уполномоченное в пределах компетенции, по УПК, осуществлять от имени государства преследование в ходе УС, надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен: 1) проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях; 2) выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства; 3) требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания или предварительного следствия; 4) давать дознавателю письменные указания о направлении расследования, производстве процессуальных действий; 5) давать согласие дознавателю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения;6) истребовать и проверять законность и обоснованность решений следователя или руководителя следственного органа об отказе в возбуждении, приостановлении или прекращении уголовного дела и принимать по ним решение в соответствии с УПК РФ; 7) отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего прокурора, а также незаконные или необоснованные постановления органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя в порядке, установленном УПК РФ; 8) рассматривать представленную руководителем следственного органа информацию следователя о несогласии с требованиями прокурора и принимать по ней решение; 9) участвовать в судебных заседаниях при рассмотрении в ходе досудебного производства вопросов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей либо об отмене или изменении данной меры пресечения, а также при рассмотрении ходатайств о производстве иных процессуальных действий, которые допускаются на основании судебного решения, и при рассмотрении жалоб.10) при наличии оснований возбуждать перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей по уголовному делу, направляемому в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом;11) разрешать отводы, заявленные дознавателю, а также его самоотводы;12) отстранять дознавателя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований УПК РФ;13) изымать любое уголовное дело у органа дознания и передавать его следователю с обязательным указанием оснований такой передачи; 14) передавать уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении от одного органа предварительного расследования другому (за исключением передачи уголовного дела или материалов проверки сообщения о преступлении в системе одного органа предварительного расследования) в соответствии с правилами, установленными статьей 151 УПК РФ, изымать любое уголовное дело или любые материалы проверки сообщения о преступлении у органа предварительного расследования федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и передавать его (их) следователю Следственного комитета Российской Федерации с обязательным указанием оснований такой передачи; 15) утверждать постановление дознавателя о прекращении производства по уголовному делу; 16) утверждать обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление по уголовному делу; 17) возвращать уголовное дело дознавателю, следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, об изменении объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или для пересоставления обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления и устранения выявленных недостатков, а так же осуществлять иные полномочия.

По мотивированному письменному запросу прокурора ему предоставляется возможность ознакомиться с материалами находящегося в производстве уголовного дела.

В ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.

Прокурор вправе отказаться от осуществления уголовного преследования с обязательным указанием мотивов своего решения.

Задача: Шофер МЕГАП № 1 Егоров, управляя автобусом, нарушил правила дорожного движения, в результате чего совершил наезд на Курочкина. От полученных повреждений Курочкин скончался. По данному факту было возбуждено уголовное дело. На иждивении Курочкина находился несовершеннолетний сын 13 лет.

Кто будет привлечен в качестве гражданского ответчика по данному уголовному делу?

Решение: (ст.54, МЕГАП №1 – Казаков)

согласно ч.1 ст.54 УПК В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд — определение.

В соответствии сп.1 ст. 1079 ГК Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В качестве гражданского ответчика будет привлечен МЕГАП, а обвиняемым по УД будет Егоров

Билет № 9

Теоретический вопрос: Органы дознания, их полномочия. Дознаватель. Начальник подразделения дознания.

Органы дознания - это государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с УПК РФ осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия

с учетом объема полномочий органы дознания можно разделить на 2 группы:

Первую образуют те органы дознания, которые наделены правом возбуждать уголовные дела и проводить дознание в полном объеме по уголовным делам, по которым не обязательно предварительное следствие

Вторую группу составляют субъекты, которые уполномочены возбуждать уголовные дела и проводить неотложные следственные действия по уголовным делам, по которым обязательно предварительное следствие

При этом вторая группа обладает отличительной особенностью - речь идет о субъектном составе. Это обусловлено тем обстоятельством, что неотложные следственные действия правомочны осуществлять не только органы дознания, такие, как органы внутренних дел, таможенные органы, служба судебных приставов и другие, но и отдельные должностные лица. Например, капитаны морских и речных судов, находящихся в дальнем плавании, главы дипломатических консульств и др.

Дознаватель — должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные уголовно процессуальным Кодексом;

Начальник подразделения дознания — это должностное лицо органа дознания, возглавляющее соответствующее специализированное подразделение, которое осуществляет предварительное расследование в форме дознания, а также его заместитель.

Дознаватель вправе без каких-либо ограничений выполнять самостоятельно все действия, возложенные на него законом. Кроме того, он может самостоятельно выполнять по поручению начальника органа дознания часть действий, которые возложены на орган дознания, но при этом он вправе лишь подготовить проекты наиболее ответственных процессуальных решений.

Другими словами, сотрудник, которому права органа дознания делегированы, не обладает широким объемом полномочий. Он вправе производить лишь строго определенный начальником органа дознания или начальником подразделения дознания круг следственных и иных действий, а также принимать конкретные процессуальные решения.

Задача: Ковпак обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ - нарушении правил дорожного движения. В ходе судебного следствия защитник Ковпака Клюкин заявил ходатайство об исключении из судебного разбирательства решения, вынесенного в порядке гражданского судопроизводства, и приобщенное органами следствия к уголовному делу. Согласно данному решению, с Ковпака в пользу предприятия, где он работал водителем, в регрессном порядке было взыскано 10000 рублей, которые предприятие как владелец источника повышенной опасности выплатило потерпевшему. В обоснование ходатайства Клюкин сослался на то, что данное решение предрешает вопрос о виновности Ковпака, а это противоречит принципу презумпции невиновности.

Каков статус решения, вынесенного по гражданскому делу, имеет ли оно преюдициальное значение? Должен ли учесть суд доводы защитника и имеет ли право сослаться в обосновании выводов по делу на указанное решение?

Решение: (ст. 90 – Казаков)

Согласно ст.90 УПК Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

По задаче предприятие являлось гражданским ответчиком и решение суда не имело отношение к вине Ковпака, то есть преюдиция не связана с вопросом о виновности.

При постановлении приговора суд, согласно п.10 ч.1 ст.299 решает вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере

Билет № 10

Теоретический вопрос: Следователь. Процессуальная самостоятельность следователя. Руководитель следственного органа.

Следователь — это должностное лицо специального органа предварительного следствия, на которое законом возложена обязанность осуществлять расследование уголовного дела в форме предварительного следствия

Процессуальная самостоятельность следователя заключается в том, что следователь самостоятельно направляет ход расследования, выбирает средства расследования, выдвигает версии. Он оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, вправе принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, но за исключением тех случаев, когда такие решения могут быть приняты только судом или с согласия руководителя следственного органа. Например, решения о роизводстве некоторых следственных действий или мер принуждения, которые существенно ограничивают конституционные права и свободы граждан, такие как обыск, выемка в жилище, личный обыск, контроль и запись переговоров или заключение под стражу, наложение ареста на имущество, временное отстранение от должности принимаются только по судебному решению.

Руководитель следственного органа определяется уголовно-процессуальным законом как должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, либо его заместитель

Руководитель следственного органа выполняет функцию процессуального контроля за предварительным следствием, которая и определяет круг его полномочий.

можно выделить несколько групп полномочий руководителя следственного органа

Первую группу процессуального контроля руководителя следственного органа образуют полномочия, связанные с поручением производства предварительного следствия и передачей уголовного дела от одного следователя другому. Это те указания, которые могут быть обжалованы вышестоящему руководителю следственного органа с приостановлением их исполнения. К ним относятся указания об изъятии уголовного дела и передаче его другому следователю; привлечении лица в качестве обвиняемого

Вторую группу полномочий руководителя следственного органа образуют полномочия по проверке качества проведения проверочных действий в стадии возбуждения уголовного дела, а также качества проводимого расследования по делу, выявлению и устранению недостатков, допущенных в ходе расследования.. Они не могут быть обжалованы вышестоящему руководителю следственного органа. К ним относятся указания об исполнении требований прокурора об устранении нарушений федерального законодательства.

Третья группа полномочий руководителя следственного органа касается непосредственно процессуального руководства и контроля за расследованием с целью недопущения нарушений уголовно-процессуального закона, прав и законных интересов личности.

Задача: Адвокат Котов, будучи допущенным к участию в деле по обвинению Дьякова в качестве защитника, пригласил в юридическую консультацию очевидцев содеянного его подзащитным Петрова и Манина и предложил написать объяснения. Усмотрев в объяснениях последних оправдывающие Дьякова обстоятельства, Котов выписал им повестки о явке в судебное заседание.

По ходатайству Котова судья вынес постановление о допросе Петрова и Манина в качестве свидетелей. В ходе допроса, когда свидетели стали давать иные, чем при даче объяснений, показания, Котов «предложил» судье приобщить объяснения к делу и огласить их.

Оцените законность действий защитника Котова, руководствуясь требованиями УПК РФ.

Решение: (ст.86 ч.3, ст. 271 – Казаков)

Согласно п.2 ч.1 ст.53 УПК защитник вправе собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, а на основании п.2 ч.3 ст.86 такие доказательства он имеет права собирать путем опроса лиц с их согласия

Согласно ч.4 ст.271 Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

На основании п.2 ч.2 ст.74 показания свидетеля являются доказательством

Статус свидетеля лицо приобретает с момента вызова его на допрос, что свидетельствует из определения «свидетеля», данного в ч.1 ст.56 УПК, следовательно, показания лица, до приобретения статуса свидетеля не являются доказательством

Билет № 11

Теоретический вопрос: Защитник. Лица, допускаемые в качестве защитников. Обязательное участие защитника.

Защитник — это лицо, осуществляющее в установленном уголовно процессуальным Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу

Защитник обязан использовать все указанные в законе средства и способы защиты в целях выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемого или обвиняемого, смягчающих их ответственность, оказывать им необходимую юридическую помощь.

В качестве защитников допускаются:

- адвокаты (при предъявлении удостоверения и ордера)

-наряду с адвокатами может допускаться один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

Защитник может быть приглашенным или по назначению. Защитника приглашает сам подозреваемый/обвиняемый, либо кто-либо из его близких родственников. Если у подозреваемого/обвиняемого нет возможности оплатить труд адвоката, но при этом он не отказался от защиты, то у органов следствия возникает обязанность предоставить ему защитника по назначению.

Как уже говорилось, лицо может отказаться от защитника. Однако законом прописан ряд случаев, когда участие защитника в уголовном деле является обязательным:

1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном УПК РФ;

2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;

3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

4) судебное разбирательство проводится в отсутствии подсудимого;

5) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;

6) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

7) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;

8) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке;

9) подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

Задача: Пухов обвинялся в тяжком преступлении. На предварительном следствии он признал себя виновным и дал подробные показания об обстоятельствах дела. От защитника Пухов отказался, заявив, что воспользуется его услугами в суде.

В судебном заседании Пухов заявил, что к инкриминируемому ему деянию непричастен. На предварительном следствии он себя оговорил под влиянием следователя, обещавшего прекратить дело, если он возьмет вину на себя и чистосердечно раскается. При этом следователь научил его, какие показания следует давать.

Защитник Пухова в прениях предложил суду оправдать своего подзащитного, ссылаясь на то, что показания Пухова считать доказательствами нельзя, а других - сторона обвинения не представила.

Прав ли защитник Пухова? Будут ли отвечать требованиям допустимости показания Пухова, данные на предварительном следствии, если нет, то почему?

Решение: (п.1 ч.2 ст.75, п.3 ч.4 ст.47 – Казаков)

Согласно ч.1 и 2 ст.52 УПК Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.

2. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.

Согласно п.1 ч.2 ст.75 УПК К недопустимым доказательствам относятся: показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

в соответствии сч.5 ст.235 Если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства.

Билет № 12

Теоретический вопрос: Подозреваемый и обвиняемый как субъекты уголовного процесса.

Подозреваемый - лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, либо которое задержано по подозрению в совершении преступления, либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения, либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 УПК РФ подозреваемый вправе:

1. знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, протокола задержания, постановления о применении к нему меры пресечения либо уведомления о подозрении в совершении преступления (п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК); а в случае не владения языком судопроизводства — получать эти документы в переводе на его родной язык или на язык,которым он владеет (ч. 3 ст. 18 УПК);

2. давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения (при этом соответствующее должностное лицо обязано предупредить подозреваемого о том, что показания последнего могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу), либо отказаться от дачи объяснений и показаний (п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК);

3. пользоваться помощью защитника и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса (п. 3 ч. 4 ст. 46, п. 1 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 17, ст. 18 Федерального закона о содержании под стражей). В случае задержания лица по подозрению в совершении преступления и необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания с защитником может быть ограничена с обязательным предварительным уведомлением подозреваемого и его защитника, но не может быть менее 2 часов (ч. 4 ст. 92 УПК);

4. представлять доказательства (п. 4 ч. 4 ст. 46, ч. 2 ст. 86 УПК);

5. заявлять ходатайства и отводы (п. 5 ч. 4 ст. 46, ч. 2 ст. 62 УПК);

6. давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;

7. пользоваться помощью переводчика бесплатно (п. 7 ч. 4 ст. 46 УПК);

8. знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания (п. 8 ч. 4 ст. 46 УПК);

9. участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя (п. 9 ч. 4 ст. 46 УПК);

10. приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя (п. 10 ч. 4 ст. 46 УПК);

11. защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Помимо того, что подозреваемый является субъектом прав, он еще должен выполнять определенные обязанности, которыми, в частности, являются:

1. не скрываться от органов дознания, предварительного следствия или суда)

2. не угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, а также не уничтожать доказательства или иным путем препятствовать производству по уголовному делу (п. 3 ч. 1 ст. 97 УПК);

3. являться по  вызовам дознавателя, следователя или в  суд (ч. 2 ст. 112 УПК); в случае перемены места жительства — незамедлительно сообщать об этом (ч. 2 ст. 112 УПК);

4. в случае наложения ареста на имущество — соблюдать установленный запрет на распоряжение и пользование арестованным имуществом (ч. 2 ст. 115 УПК);

5. не разглашать данных предварительного расследования без соответствующего разрешения (ст. 161 УПК);

6. подчиняться законным требованиям следователя о надлежащем поведении во время проведения обыска (ч. 8 ст. 182 УПК), иных следственных действий, а также при принятии других процессуальных решений

Обвиняемый - лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, обвинительный акт или обвинительное постановление.

В ходе предварительного следствия, осуществляемого следователем, лицо становится обвиняемым с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого. При производстве полного дознания, осуществляемого дознавателем, лицо приобретает статус обвиняемого, как правило, по окончания дознания путем вынесения

в отношении него обвинительного акта. Лишь в одном случае, когда в отношении лица избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и в течение 10 суток дознаватель не успевает закончить дознание и составить обвинительный акт, он вправе вынести постановление о привлечении в качестве обвиняемого. И, наконец, при производстве дознания в сокращенной форме, также осуществляемого дознавателем в случаях, прямо предусмотренных законом, лицо приобретает статус обвиняемого также по окончании дознания путем вынесения в отношении него обвинительного постановления.

Обвиняемый вправе:

1) знать, в чем он обвиняется;

2) получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления;

3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности;

10) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;.

13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

14) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;

15) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, для которых требуется его согласие.

16) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения.

17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;

19) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;

20) участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

Задача: В ходе расследования уголовного дела о причинении умышленного тяжкого вреда здоровью Глотову к следователю явился гражданин Савчук и передал нож с бурыми пятнами на клинке и рукоятке, сообщив, что обнаружил его на берегу реки, где ловил рыбу. Решил это сделать, так как узнал из сообщения по местному радио, что было совершено убийство. Ранения потерпевшему были причинены острым режущим предметом.

Следователь составил протокол осмотра ножа, подробно описав его приметы и указав, что приобщает данный нож к делу в качестве вещественного доказательства.

Каков порядок и условия приобщения предметов к делу в качестве вещественных доказательств? Соблюдены ли эти условия в данном случае? Имеется ли различие в приобщении материальных объектов к делу в качестве вещественных доказательств, в зависимости от того, обнаружены и изъяты они в ходе следственных действий либо представленные гражданами, подозреваемым, обвиняемым, другими участниками процесса? Каковы особенности проверки и оценки вещественных доказательств, какое решение должен принять суд по указанному делу к отношении приобщенного к нему ножа?

Решение: (ст.81 ч.1 ч.2 – Казаков)

Согласно ч.1 ст.81 УПК Вещественными доказательствами признаются любые предметы которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления, на которые были направлены преступные действия, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Следователь неправильно оформил приобщение вещественных доказательств, в деле должно быть видно откуда это доказательство получено.

Порядок:

1. Допросить в качестве свидетеля гражданина Савчука

2. Составить протокол протокол выемки ножа у Савчука

3. Составить протокол осмотра предмета (фиксируются индивидуальные признаки)

4. Назначение экспертизы

5. Составить постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к делу

Поскольку нарушены нормы УПК о приобщении вещественных доказательств, то может возникнуть вопрос о том, что доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми

Билет № 13

Теоретический вопрос: Собирание, проверка и оценка доказательств.

Собирание доказательств:

Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий.

Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

Защитник вправе собирать доказательства путем:

1) получения предметов, документов и иных сведений;

2) опроса лиц с их согласия;

3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Проверка доказательств:

Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Оценка доказательств:

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

В случаях, если 1)показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;3) иные доказательства, полученные с нарушением требований закона суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.

Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.

Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе

Задача: 17-летний Зотов, находившийся в нетрезвом состоянии не справился с управлением мотоциклом, в результате чего была сбита восьмилетняя дочь Смолина, которая на глазах у родителей скончалась на месте происшествия. Глубоко потрясенный смертью дочери, отец, поскольку обвиняемому Зотову была избрана в качестве меры пресечения подписка о невыезде, решил расправиться с ним. Следователь, получив заявление Зотова о том, что отец погибшей собирается его убить и опасаясь за жизнь последнего, обратился в суд с ходатайством о замене ему подписки о невыезде на заключение под стражу.

Правомерно ли решение следователя?

Решение: (ст.97, ст.108 – Казаков)

В соответствии с ч.2 ст.108 УПК К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести при условии, что имеются основания, указанные в ст.97 УПК

В ст. 97 УПК содержится исчерпывающий перечень оснований для применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а именно в случаях, если подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом угроза — не основание для применения меры пресечения в виде заключения под стражу, и решение следователя не правомерно

Следователю было необходимо организовать защиту Зотова

Билет № 14

Теоретический вопрос: Понятие доказательств, их свойства. Источники доказательств.

Доказательствами по уголовному делу – любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Свойства доказательств:

1)Относимость доказательств – способность доказательств своим содержанием служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Относимыми являются доказательства, содержание которых указывает на существование обстоятельств подлежащих доказыванию, иных обстоятельств имеющих значение для уголовного дела или свидетельствует об отсутствии таковых обстоятельств. Можно сказать, что по данному вопросу значение имеют два аспекта: 1. входит ли доказывающийся факт в предмет доказывания по данному делу; 2.может ли доказательство и его содержание устанавливать этот факт.

2) Допустимость доказательства в широком смысле означает его законность, т. е. получение и использование в точном соответствии с правилами, установленными законом. В соответствии с УПК недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любых обстоятельств, имеющих значение для разрешения уголовного дела.

К недопустимым доказательствам относятся:

-показания подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе досудебного производства в отсутствии защитника и не подтвержденные ими в судебном разбирательстве;

-показания потерпевшего и свидетеля, основанные на догадках, предположениях и слухах, и те, источник которых не известен;

-иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК.

3)Достоверность-соответствие сведений, содержащихся в источниках, действительности.

Данное свойство доказательства является одной из гарантий того, что в процессе расследования и рассмотрения дела в суде будет установлена истина.

4)Достаточность характеризует не отдельно взятое доказательство, а их совокупность. Она предполагает, что доказательства, собранные по уголовному делу, дают основания субъекту доказывания считать доказанными обстоятельства, составляющие предмет доказывания. При этом в совокупность доказательств, оцениваемую с точки зрения достаточности, включаются только те из них, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Источники:

1. показания обвиняемого и подозреваемого;

2. показания потерпевшего и свидетеля;

3. заключения и показания эксперта;

4. заключения и показания специалиста;

5. вещественные доказательства;

6. протоколы следственных и судебных действий;

7. иные документов

Задача: . Во время проверки сообщения о преступлении вступил в силу новый уголовный закон, устранивший преступность и наказуемость деяния, о котором было заявлено. При этом лицо, совершившее данное деяние, не установлено.

Как должен поступить следователь в этой ситуации? Вправе ли он отказать в возбуждении уголовного дела?

Решение: (ч.2. ст.24, но ч.2(1) ст.148 – Казаков)

Согласно п.2 ч.1 ст.24 УПК Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению на основании отсутствия состава преступления, но отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 допускается лишь в отношении конкретного лица, что сказано в ч.1 ст.148 УПК, следовательно, так как в нашем случае лицо не установлено, необходимо возбудить УД, а затем по ч.2 ст.24 прекратить его по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

(дело необходимо возбудить в целях сохранения за потерпевшим права на обращение в суд с гражданским иском, так как отказ в ВУД препятствует такому обращению)

Билет № 15

Теоретический вопрос: Предмет и пределы доказывания.

Предмет-это обстоятельства, подлежащие доказыванию. По своему значению для дела обстоятельства, подлежащие доказыванию, принято классифицировать на несколько видов: 1) обстоятельства, имеющие уголовно-правовое значение (например, влияющие на квалификацию преступления); 2) имеющие уголовно-процессуальное значение (к примеру, данные, исключающие производство по делу); 3) имеющие гражданско-правовое значение (влияющие на размер имущественного и морального вреда) и 4) имеющие криминологическое значение (сведения о судимости, местах отбывания наказания и т.д.).

К обстоятельствам, подлежащим доказыванию, отнесены: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества. При производстве по делу подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Пределы доказывания — это совокупность доказательств, дающая основания считать, что обстоятельства, входящие в предмет доказывания, установлены полно, всесторонне и объективно. Пределы доказывания определяются дознавателем, следователем, руководителем следственного органа, прокурором, судом. Они решают вопрос о том, какая совокупность доказательств, отвечающих всем требованиям уголовно-процессуального закона, является достаточной для принятия законного и обоснованного решения.

Пределы доказывания отвечают на вопрос о том, при помощи чего, какими средствами обеспечивается оптимальная глубина и достоверность познания фактов и обстоятельств, составляющих предмет доказывания. Если предмет доказывания един для всех преступлений, то пределы доказывания индивидуальны в каждом конкретном пре-ступлении, так как предмет доказывания — это круг обстоятельств, имевших место в действительности и подлежащих доказыванию, а пределы доказывания — это круг доказательств (т.е. сведений об этих обстоятельствах), необходимых и достаточных чтобы правильно решить дело путем установления предмета доказывания.

Задача: Никонова обратилась к следователю с просьбой разыскать и привлечь к ответственности неизвестного преступника, покушавшегося на изнасилование ее 19-летней дочери Ольги и угрожавшего при этом убийством. Следователь разъяснил заявительнице, что для возбуждения уголовного дела необходимо личное заявление ее дочери. Никонова сообщила, что дочь боится мести преступника и не хочет участвовать в расследовании, поэтому она как мать вынуждена защищать ее интересы.

На основании этого заявления следователь возбудил уголовное дело, после чего вызвал потерпевшую на допрос. Оцените действия следователя.

Решение: (ч.3 ст.147, ч3 ст.20 – Казаков)

Согласно ч.3 ст.20 дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителям

Законные представители осуществляют защиту прав и законных интересов потерпевших по основаниям, указанным в ст.45 УПК, а именно если они являются несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишены возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Исходя из указанного мать не является законным представителем, так как ее дочь совершеннолетняя

Но в соответствии с ч.4 ст.20. УД о любом преступлении может быть возбуждено и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

Билет № 16

Теоретический вопрос: Классификация доказательств и ее значение.

1.В зависимости от характера и содержания объективной связи между фактическими обстоятельствами, собранными и закрепленными в установленных законом источниках, с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу:

-прямые (содержат сведения о фактах, относящихся непосредственно к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания. Они прямо и непосредственно указывают как на событие преступления, виновность лица, так и на другие обстоятельства, подлежащие установлению по делу)- показания потерпевшего или самого обвиняемого;

-косвенные (содержащие сведения о промежуточных обстоятельствах, на основании которых можно

сделать вывод о наличии или отсутствии обстоятельств, входящих в предмет доказывания)- орудие преступления, следы крови потерпевшего на одежде обвиняемого.

2. В зависимости от способа формирования:

-личные (носителями фактической информации являются физические лица, а сама информация передается и закрепляется в языковой форме, т.е. сформировавшейся путем отражения в сознании людей. Личными доказательствами являются показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, заключение эксперта)

-вещественные (носителем информации выступают материальные объекты, а сама информация передается не в языковой форме, а в форме «следа» на этих объектах, в форме их различных свойств. Таковыми являются орудия преступления; предметы, сохранившие на себе следы преступления, и т.д.)

3. По отношению к носителю фактической информации (его первоисточнику):

-первоначальные (полученные от (или из) непосредственного носителя информации. т.е. такие, в которых фактические данные были восприняты непосредственно из объекта материального мира или исходили от лица, непосредственно наблюдавшего событие. Например, показания свидетеля о событии преступления, поведении виновного; подлинный документ, удостоверяющий определенные обстоятельства, и т.д)

-производные (содержат сведения о фактах, полученные из так называемых «вторых рук». т.е. из источников, которые их не воспринимали. Например, показания свидетеля об обстоятельствах совершения преступления, которые он лично не наблюдал, но знает о них от других лиц либо источников)

4. По отношению к обвинению:

-обвинительные (на основании которых устанавливается виновность конкретного лица в совершении преступления или обстоятельства, отягчающие его наказание. Таковыми, например, будут показания очевидца преступления, изобличающие обвиняемого в совершении преступления; следы, подтверждающие

факт пребывания подозреваемого на месте совершения преступления, и др)

-оправдательные (которые полностью либо частично опровергают обвинение, или смягчают степень вины и ответственности лица, привлеченного к уголовной ответственности. Типичным оправдательным доказательством будут показания обвиняемого, отрицающего свою вину в совершении преступления).

Значение классификации доказательств заключается в том, что она облегчает анализ как отдельно взятого доказательства, так и их совокупности, позволяет предусмотреть и предпринять меры по проверке тех из них, достоверность которых вызывает сомнения. Исходя из того, какие доказательства собраны по делу, органы расследования, прокурор, суд определяют пределы доказывания и судебного разбирательства. Важное значение классификация доказательств имеет для их оценки. С учетом в том числе вида доказательства определяются его относимость, допустимость, достоверность, а вся совокупность собранных доказательств — с точки зрения их достаточности.

Задача: По делу об убийстве, возбужденном 18 апреля органом дознания, дознаватель произвел осмотр места происшествия, допросил свидетелей, задержал и допросил подозреваемого, назначил судебно-медицинскую экспертизу, провел следственный эксперимент. Все эти действия были закончены к 25 апреля, после чего дознаватель вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого, предъявил обвинение и допросил обвиняемого, после чего передал дело следователю.

Правомерны ли действия дознавателя?

Решение: (ст.150 ч.2 и ч.3, п.19 ст.5, ст.157 – Казаков)

В соответствии с пп. «а» п.1 ч.2 ст.151 предварительное расследование дел об убийстве производится следователями Следственного комитета РФ, дознаватель не в праве

Согласно ч.1 ст.157 УПК При наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, орган дознания возбуждает уголовное дело и производит неотложные следственные действия.

п.19.ст.5 неотложные следственные действия - действия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования;

Исходя из ситуации, дознаватель мог провести ОМП в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования, а так же мог допросить свидетелей, задержать и допросить подозреваемого

Согласно ч.1 ст.195 УПК Постановление о назначении СМЭ выносит следователь

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого также выносит следователь на основании ч.1 ст.171, как и предъявление обвинения, которое следует за привлечением в качестве обвиняемого и производится следователем согласно ч.1 ст.172 УПК, после чего следователь сразу же на основании ч.1 ст.173 УПК допрашивает обвиняемого

Билет № 17

Теоретический вопрос: Заключение эксперта: предмет, значение, особенности оценки. Обязательное назначение судебной экспертизы.

Заключение эксперта — это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу,

или сторонами (ч. 1 ст. 80 УПК РФ). Предметом исследования эксперта будут являться любые факты и обстоятельства, имеющие значение для дела и требующие специальных познаний в какой-либо области знаний.

Перед экспертами нельзя ставить вопросы, относящиеся к исключительной компетенции органов расследования и суда. К таковым необходимо отнести: 1) вопрос о причастности (непричастности), виновности (невиновности) лица в совершении преступления; 2) о квалификации действий обвиняемых, подсудимых; 3) об оценке доказательств; 4) о законности (незаконности) действий органов расследования, прокурора, суда, защитника, других участников, если речь не идет о другом деле, возбужденном в отношении этих лиц в связи с допущенными нарушениями, подпадающими под уголовно-наказуемое деяние; 5) о фактических обстоятельствах совершения преступления, выводы о которых являются исключительной компетенцией органов расследования и суда. Уголовно-процессуальный закон выделяет ряд обстоятельств, которые согласно ст. 196 УПК РФ подлежат исследованию только экспертным путем (причины смерти; характер и степень вреда, причиненного здоровью; возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и др.). При этом эксперт вправе давать заключение в пределах своей компетенции в том числе

по не поставленным в постановлении о назначении экспертизы вопросам, если они имеют отношение к предмету данной экспертизы.

Закон устанавливает гарантии получения объективного заключения эксперта. К ним относятся права, которые предоставляются эксперту, обязанности и запреты на совершение определенных действий, требования, согласно которым эксперт несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения (ст. 57 УПК РФ), а также право участников процесса на отвод эксперта (ст. 70 УПК РФ). Кроме того, заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Фактическим основанием для назначения экспертизы являются фактические данные, свидетельствующие о необходимости использования специальных (т.е. профессиональных, которыми владеет ограниченный круг лиц) знаний для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (например, причины смерти). Правовым основанием назначения и производства экспертизы является постановление следователя. В постановлении должны быть указаны: основания назначения судебной экспертизы; 2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза; 3) вопросы, поставленные перед экспертом; 4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением. Указанные лица вправе: знакомиться с постановлением о назначении экспертизы; заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении; ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о производстве экспертизы в конкретном экспертном учреждении; ходатайствовать о внесении в постановление о назначении экспертизы дополнительных вопросов эксперту; присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

причины смерти; 2) характер и степень вреда, причиненного здоровью; 3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; 3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии); 4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; 5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение. Следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий.

При производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства. Руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, то следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность.

Если экспертиза проводится двумя и более экспертами одной специальности, она именуется комиссионной. При наличии разногласий между ними каждый из экспертов дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия. Если экспертизу проводят эксперты разных специальностей, то она именуется комплексной. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований и несет за них ответственность. По результатам проведенного исследования эксперт составляет заключение. Дополнительная судебная экспертиза назначается в случаях, когда заключение эксперта признается следователем недостаточно ясным или полным, а также когда у следователя возникли новые вопросы относительно ранее исследованных обстоятельств дела (может быть поручена тому же или другому эксперту). Повторная экспертиза назначается в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта. Производство повторной экспертизы поручается другому эксперту.

Задача: К следователю обратился корреспондент областного телевидения и попросил его дать интервью о расследовании дела по факту крупного хищения в АО " Изумрудные копи Урала". Следователь отказал, разъяснив, что разглашение таких сведений усложнит установление истины. Корреспондент обратился с той же просьбой к начальнику управления внутренних дел, который дал ему необходимую информацию.

Оцените действия должностных лиц. Подлежат ли разглашению данные предварительного расследования?

Решение: (ст.161 – Казаков)

Согласно ст.163 УПК Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за некоторым исключением:

Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия, а также данных о частной жизни несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста четырнадцати лет, без согласия его законного представителя не допускается.

Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности

Критерием выступает безопасность участников уголовного судопроизводства. Данное разглашение не должно причинить ущерба следствию, в частности не должны быть уничтожены доказательства

Билет № 18

Теоретический вопрос: Заключение под стражу как мера пресечения.

Заключение под стражу — самая строгая из предусмотренных УПК РФ мер пресечения. Сущность данной меры пресечения заключается в помещении обвиняемого (подозреваемого) по решению суда на период производства по делу в место предварительного заключения.

Любое ограничение права на свободу и личную неприкосновенность, гарантированное в ст. 22 Конституции РФ и в ст. 8 Декларации прав и свобод человека и гражданина, должно иметь правовое основание и производиться в соответствии с той процедурой, которая установлена законом.

Согласно ст. 22 Конституции РФ, применение заключения под стражу в качестве меры пресечения допустимо только по судебному решению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу применяется к обвиняемому, подсудимому, осужденному, но, в исключительных случаях, может применяться и к подозреваемому. Заключение под стражу является самой тяжелой мерой пресечения и применяется к перечисленным лицам только при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Целью применения в отношении обвиняемого (подозреваемого) заключения под стражу в качестве меры пресечения могут служить: лишение этого лица возможности скрыться от расследования и суда, воспрепятствовать производству по делу, предупреждение продолжения им преступной деятельности, обеспечение исполнения приговора.

УПК РФ предусматривает избрание заключения под стражу в качестве меры пресечения, в исключительных случаях, по мотивам высокой общественной опасности совершения преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из обстоятельств, предусмотренных законом:

1. Подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ;

2. Личность обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления не установлена;

3. Обвиняемый (подозреваемый) нарушил меру пресечения, избранную ранее;

4. Обвиняемый (подозреваемый) скрылся от органов предварительного следствия или от суда.

При избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения особенно важен учет обстоятельств, а именно, данные о личности обвиняемого (подозреваемого), его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и других обстоятельств, характеризующих лицо, в отношении которого оно применяется.

Что касается лица, обвиняемого в совершении преступления, то по общему правилу, оно может находиться под стражей в стадии предварительного расследования в пределах 2-х месяцев.

Этот срок начинает течь со дня фактического лишения гражданина свободы (заключение под стражу в качестве меры пресечения или задержание в порядке ст. 92 УПК РФ с последующим заключением под стражу) и заканчивается с момента направления прокурором уголовного дела в суд.

В срок содержания под стражей также засчитывается время:

1) на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого;

2) домашнего ареста;

3) принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь стационарных условиях по решению суда;

4) в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его РФ в соответствии с законом.

Двухмесячный срок может быть продлен до 6 месяцев судьей районного или военного суда соответствующего уровня в тех случаях, когда закончить расследование не представляется возможным и когда отсутствуют основания для изменения или отмены меры пресечения.

Целесообразно было бы классифицировать основания для продления сроков предварительного расследования и содержания обвиняемых под стражей на следующие основные виды:

1) значительный объем намеченных и необходимых следственных действий в рамках уголовного дела;

2) большая длительность необходимых и уже начатых следственных действий, документальных проверок и ревизий;

3) соединение большого количества ранее расследовавшихся уголовных дел, когда их соединение повлекло значительное удлинение сроков

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда до 12 месяцев. Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений до 18 месяцев. Дальнейшее продление срока не допускается. Материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей. Срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд.

Задача: В ходе расследования убийства следователь признал Николаева потерпевшим, а его мать-законным представителем потерпевшего и гражданским истцом. Мать Николаева заявила о желании иметь адвоката для защиты ее интересов. Следователь ей разъяснил, что адвоката у нее быть не может, так как она не является обвиняемой.

Правильны ли действия следователя?

Решение: (ст.42 ч.8, п.4 ст.5, ст.44 – Казаков)

Согласно ч.8 ст.42 УПК По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников.

Мать является близким родственником (п.4 ст.5 УПК), следовательно имеет все права потерпевшего, что должно быть оформлено постановлением о признании потерпевшей матери

Согласно п.8 ч.2 ст.42 потерпевший может иметь представителя. Представителем потерпевшего и гражданского истца могут быть адвокаты, (ч.1 ст.45 УПК)

Билет № 19

Теоретический вопрос: Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления.

Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

1)когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Порядок: После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права. В протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым. О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого. Подозреваемый должен быть допрошен. До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше 2 часов может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2 часов.

Задача: На допросе Николаева показала, что в 23 часа возвращалась домой из театра и в неосвещенном переулке встретила неизвестного мужчину, который набросился на нее и повалил на землю. Николаева ударила нападавшего портфелем по голове, а затем, когда тот пытался снять с нее одежду, укусила его за ухо и несколько раз ударила оставшейся в руке ручкой от портфеля по различным частям тела. Услышав голоса приближавшихся людей, неизвестный скрылся.

Через два дня по подозрению в совершении этого преступления был задержан Потапов. Следователь решил провести освидетельствование. Он вызвал его в свой кабинет, предложил раздеться до пояса и освидетельствовал в присутствии понятых супругов Соколовых, о чем был составлен протокол, который подписали понятые и следователь. Потапов отказался от подписи, заявив, что освидетельствование проведено незаконно.

Оцените правильность действий следователя.

Решение: (ст.179 – Казаков)

Согласно ч.1 ст.179 УПК Для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний. В случаях, не терпящих отлагательства, освидетельствование может быть произведено до возбуждения уголовного дела.

Согласно ч.2 ст.179 О производстве освидетельствования следователь выносит постановление, которое является обязательным для освидетельствуемого лица. Этого сделано не было

ч.3-4 ст.179 Освидетельствование производится следователем. При необходимости следователь привлекает к участию в производстве освидетельствования врача или другого специалиста.

При освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица. В этом случае освидетельствование производится врачом. Врач привлечен не был

В соответствии с ч.2 ст. 170 УПК следственные действия производятся без участия понятых, если следователь по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по собственной инициативе не примет иное решение. (Также если производилось обнажение, понятые должны быть одного пола с лицом, которого освидетельствуют)

Билет № 20

Теоретический вопрос: Поводы и основание для возбуждения уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела.

Возбуждение уголовного дела — это начальная стадия уголовного процесса, которая характеризуется непосредственными задачами, вытекающими из назначения уголовного судопроизводства в целом, кругом участников и возникающими между ними правоотношениями, моментами начала и окончания, итоговым процессуальным документом

Повод к возбуждению уголовного дела — это установленный законом источник информации о готовящемся или совершенном преступлении, надлежаще оформленный и переданный должностному лицу или органу,который уполномочен принимать решение о возбуждении уголовного дела.

Поводами для возбуждения уголовного дела являются:

1. заявление о преступлении – обращение лица в правоохранительный орган с информацией о готовящемся или совершенном преступлении.

2. явка с повинной- это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Явка с повинной должна отвечать следующим требованиям:

• добровольный характер сделанного заявления;

• преступление, о котором сообщает явившийся, должно быть

неизвестно органам уголовного судопроизводства.

Явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание (п. «и» ст. 61 УК РФ), а в некоторых случаях влечет освобождение от уголовной ответственности

3. сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. К иным источникам можно отнести непосредственное обнаружение органом дознания, дознавателем, следователем, руководителем следственного органа признаков преступления, статьи и иные опубликованные в периодической печати материалы, содержащие информацию о готовящихся или совершенных преступлениях, сообщения о преступлениях, распространенные в других средствах массовой информации.

4. постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Основанием является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления

Для возбуждения уголовного дела чаще всего достаточно данных, указывающих на объект и объективную сторону состава преступления. В некоторых случаях, однако, требуется установить и признаки специального субъекта преступления (дезертирство, побег из-под стражи, уклонение от уплаты алиментов и др.). Все признаки состава преступления при решении вопроса о возбуждении уголовного дела закон устанавливать не требует — это задача стадии предварительного расследования, а в дальнейшем и судебного разбирательства. В общем случае процессуальное значение имеют именно признаки преступления в событии.

При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются:

1) дата, время и место его вынесения;

2) кем оно вынесено;

3) повод и основание для возбуждения уголовного дела;

4) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело.

Основаниями отказа в возбуждении уголовного дела являются:

1) отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Это основание применяется в тех случаях, когда самого события не было вообще (заведомо ложный донос, ложная явка с повинной с сообщением о якобы совершенном преступлении, инсценировки и имитации содеянного и др.)

2) отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) — означает, что объективная сторона содеянного (действие или бездействие) выполнена или совершено приготовление к преступлению, т.е. сам факт общественно опасного деяния установлен, но отсутствует один из обязательных элементов состава преступления

3) истечение сроков давности уголовного преследования 4) смерть лица, совершившего преступление, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); 5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению 6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в п. 2 и 2.1 ч. 1 ст. 448 УПК РФ, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в п. 1 и 3–5 ч. 1 ст. 448 УПК РФ.

При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания, дознаватель выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору.

Задача: Следовавший по маршруту рейсовый автобус при спуске с горы развил большую скорость, на повороте выехал за столбы ограждения и упал в овраг. Находившиеся в автобусе пассажиры получили телесные повреждения различной тяжести, а водитель погиб. Слесарь Журавлев сообщил, что механик выпустил автобус в рейс с неисправными тормозами. С целью проверки этого утверждения следователь решил провести следственный эксперимент.

Поскольку мотор и ходовая часть перевернувшегося автобуса оказались исправными, эксперимент был проведен на этом же автобусе, в который были загружены чугунные чушки весом 2 тонны. Следователь поручил управление автобусом инструктору автоклуба, сам сел рядом с ним. С горы спускались, придерживаясь той скорости, с которой по показаниям очевидцев, шел автобус. Понятых следователь расставил вдоль трассы.

Автобус благополучно съехал с горы, и следователь в присутствии понятых составил подробный протокол следственного эксперимента, где указал, что тормозная система автобуса исправна.

Каковы основания, цель и процессуальный порядок производства следственного эксперимента? Оцените правильность действий следователя.

Решение: (ст.181 – Казаков)

Согласно ст.181 УПК Следственный эксперимент проводится следователем целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц. То же указано и в ч.4 ст.164 При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.

Тем более в данном случае, чтобы установить факт неисправности тормозной системы необходимо было назначить автотехническую экспертизу

в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания согласно ч.1 ст.166 должен быть составлен протокол следственного эксперимента. Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии

Билет № 21

21. Общие правила производства следственных действий. Судебный порядок получения разрешения на производство следственных действий.

Следственные действия — это процессуальные действия, которые производятся уполномоченными лицами в строгом соответствии с законом, направлены на собирание и проверку доказательств по уголовному делу и обеспечены мерами государственного принуждения.

Производятся следственные действия в строгом соответствии с указанной в законе процедурой. Отступление от этой процедуры является нарушением уголовно-процессуального закона и может повлечь за собой признание полученных доказательств недопустимыми. Фиксация хода и результатов следственного действия производится в соответствующем протоколе. Он составляется по правилам, установленным ст.ст. 166 и 167 УПК.

Следственные действия производятся на основании постановления следователя: осмотр трупа, эксгумация, освидетельствование, обыск и выемка;

также, производятся на основании судебного решения:

- осмотр жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц,

- обыск или выемка в жилище,

- выемка заложенной в ломбард вещи,

- личного обыска, выемка предметов документов,

- содержащих гос. тайну или иную тайну и информацию о вкладах и счетах в банках, - осмотр и выемка корреспонденции в учреждениях связи.

Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. По мнению В.В. Кальницкого, случаи, не терпящие отлагательства, в законе не указаны и определяются степенью опасности утраты следов преступления под воздействием определенных (заинтересованных) лиц или (негативных) природных явлений и отсутствием возможности обеспечить их сохранность в неизменном виде путем ограничения доступа к месту происшествия граждан, животных, транспортных средств.

При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.

Следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия.

Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о чем делается соответствующая отметка в протоколе. В ходе производства следственного действия ведется протокол.

Судебный порядок получения разрешения: следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление. Ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства.

В судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель. Рассмотрев указанное ходатайство, судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа.

В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве.

Получив указанное уведомление, судья проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми.

Задача 21

21. Во время обыска в доме Сомова, подозреваемого в разбойном нападении, туда зашел какой-то мужчина. Увидев следователя и работников милиции, он хотел удалиться. Следователь вернул его и потребовал предъявить документы. Человек назвался Поляковым, соседом Сомова, и сообщил, что документов при себе не имеет. Предполагая, что Поляков может быть сообщником Сомова, следователь произвел его личный обыск, но ничего не обнаружил. На следующий день Поляков подал жалобу в суд на незаконный обыск.

Правомерны ли действия следователя? В каких случаях может быть произведен личный обыск? Допускается ли возможность производства личного обыска без вынесения постановления?

Решение: (ст.182 ч.1, ч.8 ст.184, ст.165 ч.5 – Казаков)

Статья 184. Личный обыск

1. При наличии оснований и в порядке, которые предусмотрены частями первой и третьей статьи 182 настоящего Кодекса, производится личный обыск подозреваемого, обвиняемого в целях обнаружения и изъятия предметов и документов, могущих иметь значение для уголовного дела.

2. Личный обыск может быть произведен без соответствующего постановления при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела. –т.е. это случаи когда без постановления

3. Личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии

Ч. 2 ст. 29: Только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения: 6) о производстве личного обыска, за исключением случаев, предусмотренных статьей 93 настоящего Кодекса; 5) о производстве обыска и (или) выемки в жилище;

Таким образом, если были достаточные основания, то правомерно. (Как написано у Маши: Поляков находился в помещении где проводился обыск и следовательно в ч.1 ст. 184 имеет достаточные основания полагать, что у б. м.б. обнаружены предметы и документы имеющие значение для уголовного дела. Ч.2 ст. 184 был вправе провести личный обыск. Ч.1 ст. 170 присутствие понятых обязательно, а как видно из условий задачи, понятых не было.)

Статья 170. Участие понятых

1. В случаях, предусмотренных статьей 182, частью третьей.1 статьи 183, статьями 184 и 193 настоящего Кодекса, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Билет № 22