Задачи / Prakticheskie_zadania_dlya_GIA_IP_spetsialitet
.docxКафедра судебной деятельности и уголовного процесса
Рекомендовано к использованию
в рамках государственной итоговой аттестации
протокол №___ от _______2022 г.
Заведующий кафедрой
____________
____________
Практические задания
для государственной итоговой аттестации
Уровень образования – специалитет по программе
40.05.04 Судебная и прокурорская деятельность
Специализация «Прокурорская деятельность»
(профиль: Прокурорский работник)
Практические задания
Задача 1
Следователем было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.172 УК РФ и принятии его к производству. На следующий день был проведен обыск в офисе фирмы Прямухина и Маниловой. После обыска следователь попросил их проехать с ним в следственный отдел, куда предприниматели и приехали на своей автомашине. На месте следователь допросил их в качестве подозреваемых с участием приглашенного из юридической консультации адвоката.
Было ли произведено задержание (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?
Отметьте момент фактического начала уголовного преследования (ПК 18-21; ПСК 2.2-2.14).
Какие документы свидетельствуют о начале уголовного преследования (ОК 1-3; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14)?
Задача 2
В отношении несовершеннолетнего Маняшина, совершившего кражу вместе с Сибирцевым и Тверяковым, уголовное преследование было прекращено по ходатайству его законного представителя и потерпевшего. Однако Маняшин, движимый ложным чувством товарищества, стал возражать против прекращения уголовного преследования в отношении него. Руководитель следственного органа отменил постановление следователя.
По каким основаниям могло быть прекращено уголовное преследование в данном случае (ПК 18-21; ПСК 2.2-2.14)?
Правомерно ли решение следователя (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?
Дайте правовую оценку решению начальника следственного органа (ОК 1-3; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14).
Задача 3
В судебном заседании по обвинению Рыбакова в нанесении побоев его престарелой матери обвинение поддерживал прокурор. При этом в ходе судебного следствия потерпевшая обратилась к мировому судье с просьбой прекратить производство по делу, так как они с сыном помирились. Но мировой судья продолжил разбирательство, пояснив Рыбаковой, что в деле участвует прокурор и поэтому ее примирение с сыном не влечет прекращения дела.
Может ли в производстве по делу частного обвинения участвовать прокурор (ПСК 2.3; 2.15)?
Правильно ли поступил мировой судья (ОК 1-3; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14)?
Чем отличается порядок прекращения за примирением уголовного дела частного и публичного обвинения (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?
Задача 4
Меркурьев, являясь директором МУП «Жизнеобеспечение и благоустройство города», заключил договоры уступки права требования с ООО «Сибирские недра» и ООО «Чистый город», при этом причинив вред предприятию. Поводом для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, явилось постановление прокурора о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании в соответствии с п. 4, ч.1 ст.140 УПК РФ.
Защитник Меркурьева обратилась в Мысковский городской суда Кемеровской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, как незаконного. В жалобе адвокат указала на отсутствие законного повода для возбуждения уголовного дела о преступлении, причинившего вред коммерческой организации, поскольку в материалах дела нет ни заявления, ни согласия этой организации.
Дайте правовую оценку действиям прокурора (ОК 4; ПСК 2.3; 2.15).
Дайте правовую оценку позиции защитника (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13).
Какое решение должен принять судья (ОК 1-3; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14)?
Задача 5
Боур обвинялся в хищении из хранилища (п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ). Потерпевшими были признаны Репнин и Меньшов, причём первый заявил, что прощает Боура, так как тот вернул похищенное. Меньшов же, несмотря на полностью возмещённый ущерб, примириться с Боуром отказался.
Какое решение следует принять, если Боур подаст ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?
Какое процессуальное основание будет положено в основу решения (ПК 18-21; ПСК 2.2-2.14)?
Опишите форму и содержание принимаемого решения по уголовному делу (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14).
Задача 6
Следователь прекратил уголовное дело в отношении Боровкова в связи с декриминализацией деяния (он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.176 "Незаконное получение кредита" УК РФ). Боровков обжаловал в суд это решение как незаконное, вынесенное без его согласия и без выяснения его отношения к предъявленному обвинению. Судья отказал в удовлетворении жалобы на том основании, что УПК РФ не обусловливает прекращение уголовного дела в связи с декриминализацией деяния согласием лица, которому оно инкриминировалось.
Оцените решение судьи (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14).
Какой процессуальный порядок предусмотрен при прекращении уголовного дела в связи с декриминализацией (ПК 18-21; ПСК 2.2-2.14)?
Какое процессуальное основание будет положено в основу принимаемого решения (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?
Задача 7
Постановлением Карабашского городского суда Челябинской области от 21 января 2008 года на основании п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ст.254 УПК РФ было прекращено уголовное дело по обвинению гражданина Е.Ю. Ващенко в преступлении, предусмотренном п.п. "а" и "б" ч.3 ст.286 УК РФ. Мнение близких родственников умершего о возможности прекращения уголовного дела не выяснялось. Адвокат, участвовавший в уголовном судопроизводстве по назначению суда, против прекращения дела не возражал. Постановление в кассационном порядке не обжаловалось, поскольку о прекращении дела близкие родственники не уведомлялись, и копия решения им не вручалась. В удовлетворении надзорной жалобы о незаконном прекращении уголовного дела отцу умершего было отказано.
Оцените решение суда (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14).
Каковы особенности прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?
Какова процессуальная перспектива уголовного дела, при прекращении которого в связи со смертью обвиняемого поступило возражение его близкого родственника (ПСК 2.3; 2.15)?
Задача 8
Возбуждено уголовное дело в отношении Мухина по факту хранения им наркотического средства, а также покушения на его сбыт. В ходе обыска у него в квартире обнаружили три упаковки - 2,9 грамм; 12, 3 грамма; 184,7 грамм мефедрона. Мухина было предъявлено обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ; ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
В результате расследования покушение на сбыт доказать не удалось. Кому принадлежат 184.7 грамм установить также не удалось.
Какие решения должны быть приняты (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14)?
Каковы порядок и основание прекращения уголовного преследования в данном случае (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?
Каковы особенности выделения материалов уголовного дела в предложенной ситуации (ПК 18-21; ПСК 2.2-2.14)?
Задача 9
«В отношении Смирнова собраны данные, с достаточной степенью вероятности свидетельствующие о совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах...»
Оцените фрагмент постановления о привлечении в качестве обвиняемого (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13).
Сравните понятия «подозрение» и «обвинение». С какого момента участник уголовного судопроизводства становится обвиняемым (ПК 18-21; ПСК 2.2-2.14)?
Предложите свою формулировку фразы (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14).
Задача 10
Рассмотрев в предварительном слушании дело по обвинению Рязанцева прокурору, судья вынес решение о возвращении дела прокурору в связи с существенным нарушением правил составления обвинительного заключения. Согласно материалам уголовного дела, Рязанцев был привлечен в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В обвинительном же заключении он также обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 159 УК РФ. Прокурор, получив уголовное дело, принял решение о возвращении дела следователю для производства дополнительного расследования. Следователь произвел допрос свидетелей Петрова и Слепцова, предъявил Рязанцеву обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ, допросил его в качестве обвиняемого, произвел осмотр вещественных доказательств, выемку документов из квартиры Рязанцева и назначил криминалистическую экспертизу, произвел очную ставку между Рязанцевым и Петровым. После этого им материалы дела были представлены участникам процесса для ознакомления, составлено новое обвинительное заключение, согласно которому Рязанцев обвиняется по ч. 1 ст. 158 и по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Прокурор утвердил данное обвинительное заключение и направил дело в суд.
Оцените законность процессуальных действий и решений следователя (ПК 18-21; ПСК 2.2-2.14).
Дайте правовую оценку решениям прокурора (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13).
Перечислите обвинительные документы уголовного дела и покажите их взаимосвязь (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14).
Задача 11
Панкратову предъявлено обвинение в краже с проникновением в жилище Серова и Ларина. В ходе расследования выяснилось, что он угнал автомобиль Фёдорова, а к краже из квартиры Серова он непричастен
Какие решения должен вынести следователь (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14)?
Каков порядок изменения обвинения (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?
Каков порядок и основания соединения уголовных дел (ПК 18-21; ПСК 2.2-2.14)?
Задача 12
Закончив предварительное следствие по делу Корсакова и приступив к составлению обвинительного заключения, следователь пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Корсакову, необходимо уточнить. Корсаков обвиняется в убийстве при отягчающих обстоятельствах и незаконном ношении огнестрельного оружия. Но из материалов законченного следствия вытекает, что убийство совершено не из хулиганских побуждений, а во время драки, затеянной потерпевшим. Охотничье ружье, из которого был убит потерпевший, оружием не является.
Следователь в обвинительном заключении изменил квалификацию действий Корсакова в части обвинения в убийстве и сформулировал решение о прекращении дела по обвинению в ношении холодного оружия Эти решения и их мотивировка изложены в описательной части обвинительного заключения
Оцените правильность порядка изменения обвинения в данном случае (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13).
Каковы полномочия прокурора по поступившему к нему уголовному делу с обвинительным заключением (ПК 18-21; ПСК 2.2-2.14)?
Какие указания должен дать прокурор следователю по условиям задачи (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14)?
Задача 13
С Задвижных заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. С его помощью раскрыто преступление Веткина, который его соучастником не являлся.
Дело Задвижных рассмотрено в сокращённом судебном заседании. Суд второй инстанции приговор отменил.
Дайте правовую оценку решению судов первой и второй инстанции (ПСК 2.3; 2.15).
Каковы полномочия прокурора при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?
Какой документ составляет прокурор при поступлении к нему уголовного дела с обвинительным заключением, по которому было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14)?
Задача 14
С Тугариновым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В ходе расследования была изменена квалификация деяния – добавлен квалифицирующий признак.
Обвиняемый выполнил условия досудебного соглашения, и прокурор обратился в суд с представлением об особом порядке проведения судебного заседания.
Какое решение должен принять суд (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14)?
Что должен выяснить судья перед принятием решения (ПСК 2.3; 2.15)?
Каков порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?
Задача 15
Кормильцев обвинялся по ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ. При производстве ОРМ он был задержан, у него были изъяты 3 свёртка с мефедроном общей массой 4022,88 граммов. Пятый свёрток массой 998,28 гр. был им выдан добровольно.
В ходе дополнительного допроса Кормильцев заявил о желании сообщить ещё об одном месте закладки, где находятся наркотические средства и электронные весы, а также составил заявление с просьбой заключить досудебное соглашение о сотрудничестве. Он также сообщил о своём сговоре посредством сети «Интернет» с лицами под псевдонимами «Библиотекарь», «Lacerat», «Kichiro888», направленном на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации. Прокурор в заключении соглашения отказал.
Дайте правовую оценку решению прокурора (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14).
Почему прокурор мог отказать в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (ПК 18-21; ПСК 2.2-2.14)?
Каковы условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?
Задача 16
Приговором Рубцовского городского суда Купцов и Викторов были признаны виновными в получении взятки и коммерческом подкупе. Прокурор обратился с иском в порядке гражданского судопроизводства о признании их действий ничтожными сделками и возврате полученных ими денежных средств. Такое обращение было продиктовано тем, что полученными суммами осуждённые распорядились до привлечения их к уголовной ответственности, а вопрос о конфискации в приговоре разрешён не был. Согласившись с позицией прокурора, суд первой инстанции применил к данной ситуации ст. 169 ГК РФ.
Это решение было отменено судом апелляционной инстанции, сославшимся на ст.104.1 УК РФ, определяющую конфискацию, как меру уголовно-правового воздействия.
Какая из позиций соответствует закону (ПСК 2.3; 2.15)?
Как процессуально обеспечивается конфискация имущества, добытого преступным путём (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?
Как должен был отреагировать прокурор, если судья не рассмотрел при постановлении приговора вопрос о конфискации имущества (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14)?
Задача 17.
Старший следователь Следственного комитета РФ возбудил и расследовал уголовное дело по факту терроризма по п. «б» ч. 3 ст. 205 УК РФ на территории Новороссийского морского порта. Все следственные действия, а также требования ст. 215 – 219 УПК РФ были выполнены в городе Новороссийске, по месту совершения преступления.
Обвинительное заключение по данному делу было утверждено в Генеральной прокуратуре РФ и дело направлено на рассмотрение в Московский городской суд.
Допущены ли нарушения закона в данном случае (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?
Дайте определение подсудности, перечислите её виды (ПСК 2.3; 2.15).
Определите подсудность уголовного дела, о котором идёт речь в задаче (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14).
Задача 18
Пушкарев, занимавший ранее должности члена Совета Федерации и главы города Владивостока, обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.291 (дача взятки в особо крупном размере) и пунктом "а" части второй статьи 204 (посредничество в коммерческом подкупе организованной группой) УК РФ. Постановлением судьи ВС РФ было удовлетворено ходатайство заместителя Генерального прокурора РФ об изменении территориальной подсудности, и уголовное дело, подсудное Ленинскому районному суду города Владивостока, было передано для рассмотрения по существу в Тверской районный суд города Москвы. Пушкарёв обжаловал это решение.
Оцените позиции суда и подсудимого (ПСК 2.3; 2.15).
Каковы условия изменения территориальной подсудности (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?
Каким будет обоснование изменения территориальной подсудности в данном случае (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14)?
Задача 19.
Бурков обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ст.317 УК РФ. Производство по уголовному делу было прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. Избегая задержания и привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот огнестрельного оружия (АПС, ПМ), произвёл 4 выстрела в сторону сотрудников правоохранительных органов. Ответный огнём был убит. Его сестра возражала против прекращения дела, которое было передано на рассмотрение в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики.
Адвокат в жалобе отметил нарушение права на рассмотрение его дела судом с участим присяжных заседателей, о чём было подано ходатайство его сестры при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Дайте правовую оценку позиции адвоката (ПСК 2.3; 2.15).
Происходит ли правопреемство при прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?
Какое решение должен принять суд (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14)?
Задача 20
Никонова обратилась к следователю с просьбой разыскать и привлечь к ответственности неизвестного преступника, покушавшегося на изнасилование ее 19-летней дочери Ольги. Следователь разъяснил заявительнице, что для возбуждения уголовного дела необходимо личное заявление ее дочери. Никонова сообщила, что дочь боится мести преступника и не хочет участвовать в расследовании, поэтому она как мать вынуждена защищать ее интересы.
На основании этого заявления следователь возбудил уголовное дело, после чего вызвал потерпевшую на допрос.
1. Какие обстоятельства необходимо установить на стадии возбуждения уголовного дела в данном случае (ПК 18-21; ПСК 2.2-2.14)?
2. Каковы особенности принятия решения о возбуждении уголовного дела частно-публичного обвинения (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14)?
3. Оцените действия следователя. Правильно ли он применил нормы уголовно-процессуального закона в данном случае (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?
Задача 21
По делу об убийстве, возбужденном 18 апреля органом дознания, дознаватель произвел осмотр места происшествия, допросил свидетелей, задержал и допросил подозреваемого, назначил судебно-медицинскую экспертизу, провел следственный эксперимент. Все эти действия были закончены к 25 апреля, после чего дознаватель вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого, предъявил обвинение и допросил обвиняемого, после чего передал дело следователю.
1. Какие следственные действия, перечисленные в задаче, являются неотложными (ПК 18-21; ПСК 2.2-2.14)?
2. Оцените законность привлечения лица в качестве обвиняемого (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14).
3. Правомерны ли действия дознавателя? Правильно ли он применил нормы уголовно-процессуального закона в данном случае (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?
Задача 22
10 декабря около 10 часов утра в отдел полиции с устным заявлением об убийстве сына обратился Носов. Заявитель сообщил, что 7 декабря его 19-летний сын Антон, работавший грузчиком на элеваторе, уволился с работы и вместе с заведующим складом того же элеватора Киселёвым и их общей соседкой Плехановой выехал за город. 10 декабря Киселёв вернулся домой один. Поскольку отношения с ним у заявителя были неприязненные, о сыне он не спрашивал. Сославшись на сведения, полученные от мужа Плехановой, Носов сообщил, что по возвращении Киселёва домой на нем видели ремень и плащ, принадлежавший Антону, и что последний, видимо, убит, поскольку знал о преступных махинациях Киселёва с зерном.
1. Имеется ли основание для возбуждения уголовного дела (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?
2. Какие следственные действия допускаются уголовно-процессуальным законодательством на данном этапе (ПК 18-21; ПСК 2.2-2.14)?
3. Какое решение должно быть вынесено, исходя из условий задачи? Какое должно быть обоснование принимаемого решения (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14)?
Задача 23
В ходе расследования убийства следователь признал Николаева потерпевшим, а его мать – законным представителем потерпевшего и гражданским истцом. Мать Николаева заявила о желании иметь адвоката для защиты ее интересов. Следователь ей разъяснил, что адвоката у нее быть не может, так как она не является обвиняемой.
1. Раскройте особенность процессуального статуса потерпевшего, исходя из условий задачи (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13).
2. Какие функции в уголовном судопроизводстве может выполнять адвокат? Применим ли в данном случае принцип состязательности (ПК 18-21; ПСК 2.2-2.14)?
3. Какое решение должно быть вынесено в предложенной ситуации (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14)?
Задача 24
Следовавший по маршруту рейсовый автобус при спуске с горы развил большую скорость, на повороте выехал за столбы ограждения и упал в овраг. Находившиеся в автобусе пассажиры получили телесные повреждения различной тяжести, а водитель погиб. Слесарь Журавлев сообщил, что механик выпустил автобус в рейс с неисправными тормозами. С целью проверки этого утверждения следователь решил провести следственный эксперимент.
Поскольку мотор и ходовая часть перевернувшегося автобуса оказались исправными, эксперимент был проведен на этом же автобусе, в который были загружены чугунные чушки весом 2 тонны. Следователь поручил управление автобусом инструктору автоклуба, сам сел рядом с ним. С горы спускались, придерживаясь той скорости, с которой по показаниям очевидцев, шел автобус. Понятых следователь расставил вдоль трассы.
Автобус благополучно съехал с горы, и следователь в присутствии понятых составил подробный протокол следственного эксперимента, где указал, что тормозная система автобуса исправна.
1. Какие ошибки допустил следователь при производстве следственного действия (ПК 18-21; ПСК 2.2-2.14)?
2. Каково доказательственное значение результата произведённого следственного действия (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?
3. Какое процессуальное решение надо принять, исходя из условий задачи (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14)?
Задача 25
Во время обыска в доме Сомова, подозреваемого в разбойном нападении, туда зашел какой-то мужчина. Увидев следователя и работников милиции, он хотел удалиться. Следователь вернул его и потребовал предъявить документы. Человек назвался Поляковым, соседом Сомова, и сообщил, что документов при себе не имеет. Предполагая, что Поляков может быть сообщником Сомова, следователь произвел его личный обыск, но ничего не обнаружил. На следующий день Поляков подал жалобу в суд на незаконный обыск.
1. Допускается ли возможность производства личного обыска без вынесения постановления (ПК 18-21; ПСК 2.2-2.14)?
2. Каким образом при этом обеспечиваются права участников следственного действия (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?
3. Какое решение должно быть вынесено, исходя из условий задачи? Какое должно быть обоснование принимаемого решения (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14)?
Задача 26
Получив сведения о том, что на имя Котова, скрывшегося после совершения преступления, поступило письмо до востребования, следователь явился на главпочтамт, предъявил служебное удостоверение и предложил выдать ему письмо, поскольку в нем могут содержаться сведения о месте нахождения подозреваемого. Получив от работников главпочтамта отказ, следователь в присутствии участкового инспектора и понятых, которых выбрал из числа находящихся в помещении главпочтамта граждан, изъял письмо принудительно. О производстве выемки был составлен протокол, отразивший факт принудительного изъятия корреспонденции, копия которого была вручена начальнику главпочтамта.
1. Определите вид необходимого по условиям задачи следственного действия, опишите процессуальный порядок его производства (ПК 18-21; ПСК 2.2-2.14).
2. Как процессуально оформляется данное следственное действие (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?
3. Какое решение должно быть вынесено, исходя из условий задачи? Какое должно быть обоснование принимаемого решения (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14)?
Задача 27
По делу о вымогательстве и умышленном уничтожении имущества мерами розыска установлен Григорьев, опознанный по фотографии потерпевшим Самариным. Для установления преступных связей Григорьева и получения других сведений, имеющих значение для уголовного дела, следователь принял решение о контроле и записи телефонных переговоров как Самарина, так и Григорьева. Потерпевший Самарин, не возражая против контроля и записи телефонных переговоров, потребовал гарантий обеспечения его безопасности, так как ему неоднократно по телефону угрожали убийством, если он сообщит о вымогательстве в полицию. Однако Григорьеву удалось скрыться от следствия и производство по делу было приостановлено в связи с истечением его срока.
1. Каков процессуальный статус лиц, в отношении которых возможен контроль и запись переговоров (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?
2. По каким уголовным делам производится это следственное действие? Какие обстоятельства определяют возможность производства контроля и записи телефонных переговоров (ПК 14-16; ОПК 5)?
3. Какие процессуальные решения должны быть приняты по условиям задачи (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14)?