Задачи / Prakticheskie_zadania_dlya_GIA_IP_spetsialitet.docx

Задача 28

Крюков обвинялся в причинении тяжкого вреда здоровью Орловой. Потерпевшая в тяжелом состоянии находилась в больнице. Допросить ее следователь не смог. Учитывая это, а также то, что факт совершения преступления никто не мог подтвердить, следователь вынес постановление о приостановлении следствия до выздоровления потерпевшей.

1. Основания приостановления производства по уголовному делу. Какие обстоятельства необходимо установить для принятия этого решения (ПК 18-21; ПСК 2.2-2.14)?

2. Процессуальный порядок приостановления производства по уголовному делу (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13).

3. Какое решение должно быть вынесено, исходя из условий задачи (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14)?

Задача 29

Соколов обратился к командиру воинской части с жалобой, в которой указал, что солдаты этой части украли мотоцикл, принадлежащий его сыну. Командир, возбудив уголовное дело, приказал организовать опознание потерпевшим виновных. По договоренности с командирами подразделений во дворе военного городка Соколову были предъявлены солдаты и сержанты срочной службы, построенные в одну шеренгу повзводно. Командир части с участием понятых составил протокол, где указал общее количество предъявленных для опознания (236 человек) и отметил, что Соколов никого не опознал.

1. Какую ошибку допустил командир воинской части при производстве следственного действия (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14)?

2. Раскройте алгоритм опознания, учитывая порядок его производства, предусмотренный уголовно-процессуальным законом (ПК 18-21; ПСК 2.2-2.14).

3. Имеет ли командир части полномочия для возбуждения уголовного дела (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?

Задача 30

Горохов совершил тяжкие преступления, причинив различного рода вред 17 гражданам, которые признаны по делу потерпевшими. Все потерпевшие были допрошены и им разъяснены их процессуальные права. Учитывая, что почти все потерпевшие проживают в разных населенных пунктах, следователь опросил каждого из них, желают ли они по окончании следствия знакомиться с материалами дела. Все потерпевшие дали отрицательный ответ, что отражено в протоколах допросов. Окончив следствие, следователь объявил обвиняемому об этом, после чего составил обвинительное заключение.

1. Каков процессуальный порядок ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?

2. Каков процессуальный порядок ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия (ПК 18-21; ПСК 2.2-2.14)?

3. Какое решение в предложенной ситуации должен принять прокурор при поступлении к нему этого уголовного дела (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14)?

Задача 31

При осмотре места происшествия по делу о краже из сельского магазина установлено, что преступник проник в помещение через пролом в потолке.

Служебно-розыскная собака привела в дом местного жителя Скворцова, неоднократно судимого, недавно освободившегося из мест лишения свободы. Жена Скворцова, находившаяся в доме одна, отказалась открыть дверь без судебного решения.

Что в этом случае должен предпринять следователь (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?

Каков порядок участия прокурора в производстве по уголовному делу с учётом обстоятельств, описанных в задаче (ПК 18-21; ПСК 2.2-2.14)?

Каким решением определяется законность действий следователя по условиям задачи (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14)?

Задача 32

Изучив материалы дела, поступившего от следователя с обвинительным заключением, прокурор пришел к выводу, что действия обвиняемого Хорькова квалифицированы неправильно. Хорьков обвиняется в убийстве при отягчающих обстоятельствах, а из материалов дела следует, что убийство совершено при превышении пределов необходимой обороны.

По мнению прокурора, необходимо изменить меру пресечения в отношении обвиняемого и вместо заключения под стражу применить к нему подписку о невыезде. Нужно вызвать в суд еще двух свидетелей и эксперта-психолога, не указанных в списке подлежащих вызову в суд, составленном следователем.

1. Каковы полномочия прокурора по поступившему к нему уголовному делу с обвинительным заключением (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?

2. Сделайте вывод, исходя из положений уголовно-процессуального закона, может ли следователь обжаловать указания прокурора (ПК 18-21; ПСК 2.2-2.14)?

3. Какое решение в предложенной ситуации должен принять прокурор при поступлении к нему этого уголовного дела (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14)?

Задача 33

Фомин был привлечен в качестве обвиняемого по п.«а» ч.2 ст. 105 УК РФ. Перед предъявлением обвинения ему было разъяснено право пользоваться помощью защитника. Обвиняемый попросил вызвать для участия в деле в качестве защитника его брата-юриста одного из предприятий Белкина. Следователь отказал в ходатайстве, сославшись на то, что Белкин не является адвокатом и защиту на следствии осуществлять не вправе. Тогда Фомин заявил, что отказывается от защитника. Отказ был принят. Фомин возобновил свое ходатайство о допуске Белкина к участию в деле в качестве защитника в судебном заседании. Суд удовлетворил это ходатайство, и Белкин защищал в суде Фомина.

1. Мог ли юрист предприятия Белкин осуществлять защиту по уголовному делу (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?

2. Дайте правовую оценку позиции следователя (ПК 18-21; ПСК 2.2-2.14).

3. Дайте правовую оценку позиции судьи (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14).

Задача 34

Ковпак обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ - нарушении правил дорожного движения. В ходе судебного следствия защитник Ковпака Клюкин заявил ходатайство об исключении из судебного разбирательства решения, вынесенного в порядке гражданского судопроизводства, и приобщенное органами следствия к уголовному делу. Согласно данному решению, с Ковпака в пользу предприятия, где он работал водителем, в регрессном порядке было взыскано 10000 рублей, которые предприятие как владелец источника повышенной опасности выплатило потерпевшему. В обоснование ходатайства Клюкин сослался на то, что данное решение предрешает вопрос о виновности Ковпака, а это противоречит принципу презумпции невиновности.

1. Каково процессуальное положение гражданского ответчика? Кто будет привлечён в качестве гражданского ответчика по уголовному делу в данном случае (ПСК 2.3; 2.15)?

2. Каков статус решения, вынесенного по гражданскому делу по условиям задачи, имеет ли оно преюдициальное значение (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14)?

3. Должен ли учесть суд доводы защитника и имеет ли право сослаться в обосновании выводов по делу на указанное решение (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?

Задача 35

Гражданин России и Германии Певзнер обвинялся в контрабанде ранее не известной картины Карла Брюллова "Христос во гробе". Следствие по уголовному делу было приостановлено, поскольку обвиняемый постоянно живет в Германии.

На картину был наложен арест, и она была передана в Государственный Русский музей на хранение.

1. По какому основанию было приостановлено производство по уголовному делу (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?

2. Каков процессуальный порядок приостановления производства по уголовному делу в данном случае (ПК 18-21; ПСК 2.2-2.14)?

3. Правомерно ли был наложен арест на картину (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14)?

Задача 36

Дмитриев был задержан по подозрению в угоне автомобиля. В ходе предварительного расследования он написал явку с повинной, в результате чего ему было вменено ещё пять эпизодов совершения аналогичных преступлений, вину в совершении которых он признал полностью. В ходе судебного разбирательства защитник просил прекратить уголовное преследование по этим пяти эпизодам, мотивируя это тем, что во время совершения преступлений подсудимый находился в СИЗО, а явка с повинной была написана для улучшения условий содержания там. Государственный обвинитель был вынужден отказаться от поддержания обвинения по фактам, вменённым на основании явки с повинной.

1. Имеет ли Дмитриев право на реабилитацию (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?

2. Каковы условия отказа государственного обвинителя от обвинения в суде (ОК 1, 3, 4, 6, 7; ПК 2-7; ОПК 1-3,6)?

3. Каким должно быть решение суда в случае отказа прокурора от обвинения (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14)?

Задача 37

Кузнецов и Спирин обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162 и п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ. По окончании предварительного следствия и в процессе предварительного слушания Спирин возражал против рассмотрения его дела судом присяжных. Однако дело было рассмотрено с участием присяжных заседателей.

1. Какие вопросы должен рассмотреть судья в ходе предварительного слушания по условиям задачи (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?

2. Дайте правовую оценку решению судьи (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14).

3. Раскройте значение суда с участием присяжных заседателей для осуществления правосудия (ПСК 2.3; 2.15).

Задача 38

На стадии назначения судебного заседания подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных. Защитник обратился к судье с ходатайством о проведении предварительного слушания. Судья отказал в удовлетворении ходатайств, пояснив, что дело не относится к числу тех, которые могут быть рассмотрены с участием присяжных заседателей, и вынес постановление о назначения судебного заседания. Защитник обжаловал это решение.

1. Дайте правовую оценку действиям судьи (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13).

2. Раскройте понятие и значение предварительного слушания (ПСК 2.3; 2.15).

3. Каковы основания и порядок назначения и проведения предварительного слушания (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14)?

Задача 39

Ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению Козлова, Сергеева и Денисова в совершении в соучастии грабежа, судья районного суда установил, что Козлов является рядовым действительной срочной службы в Вооруженных Силах РФ. Судья назначил предварительное слушание для выяснения согласия обвиняемых на рассмотрение дела военным судом. Поскольку Сергеев и Денисов не возражали против изменения подсудности, судья вынес постановление о направлении дела по подсудности в военный суд.

1. Соответствуют ли действия судьи закону (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?

2. Раскройте особенности подсудности уголовного дела по задаче (ПСК 2.3; 2.15).

3. В каких случаях необходимо согласие участников уголовного судопроизводства при изменении подсудности (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14)?

Задача 40

Рязанцев был привлечен в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В обвинительном же заключении он также обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 159 УК РФ. Прокурор, получив уголовное дело, принял решение о возвращении дела следователю для производства дополнительного расследования.

Следователь произвел следственные действия и предъявил Рязанцеву обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ. После этого им материалы дела были представлены участникам процесса для ознакомления, составлено новое обвинительное заключение, согласно которому Рязанцев обвиняется по ч. 1 ст. 158 и по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Прокурор утвердил данное обвинительное заключение и направил дело в суд.

1. Оцените законность процессуальных действий и решений прокурора и следователя (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13).

2. Перечислите обвинительные документы по уголовному делу и раскройте взаимосвязь между ними (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14).

3. Как устанавливается процессуальный срок при возвращении уголовного дела для дополнительного расследования (ПК 18-21; ПСК 2.2-2.14)?

Задача 41

Мировой судья вынес постановление о возвращении Кискиной заявления, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, причинившего умышленный легкий вред здоровью ее сына. Заявительнице было разъяснено, что необходимо указать данные причинителя вреда. Кискина выразила свое несогласие с принятым решением, заявив, что не имеет никаких сведений об обидчике своего ребенка, но это не основание, чтобы оставлять его безнаказанным.

1. Правильное ли решение принял мировой судья (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14)?

2. Каковы должны быть дальнейшие действия заявительницы (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?

3. Каков порядок возбуждения уголовных дел при наличии обстоятельств, описанных в задаче (ПСК 2.3; 2.15)?

Задача 42

Докладывая о явившихся в судебное разбирательство лицах, секретарь судебного заседания сообщила, что не прибыли педагог, который должен участвовать в допросе несовершеннолетнего потерпевшего, а также государственный обвинитель, передавший в суд письменную просьбу рассмотреть дело в его отсутствие, и врач, который вызывался для участия в освидетельствовании потерпевшей.

1. Какое решение должен принять суд относительно возможность дальнейшего рассмотрения дела (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14)?

2. Каковы возможные действия судьи в отношении неявившегося государственного обвинителя (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?

3. Каков порядок допроса несовершеннолетнего потерпевшего в судебном разбирательстве (ПСК 2.3; 2.15)?

Задача 43

После проверки явки участников судебного разбирательства председательствующий, предупредив свидетелей, в том числе и мать подсудимого об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, удалил их из зала судебного заседания. Затем прокурору и защитнику было предложено высказать мнение о возможности слушания дела в отсутствие трех неявившихся свидетелей и потерпевшего. Установив данные о личности подсудимого, председательствующий перешел к судебному следствию.

1. Какие нарушения УПК РФ были допущены председательствующим (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?

2. Из каких этапов состоит судебное разбирательство (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14)?

3. Какие гарантии прав участников судопроизводства предусмотрены законом на этапе, описываемом в задаче (ПСК 2.3; 2.15)?

Задача 45

В подготовительной части судебного разбирательства при опросе подсудимого о времени вручения ему копии обвинительного заключения выяснилось, что этот документ был вручен подсудимому за 5 суток до начала рассмотрения дела.

Обсуждая вопрос о возможности продолжить рассмотрение дела, подсудимый заявил, что для изучения обвинительного заключения у него было достаточно времени, оно ему понятно, а поэтому разбирательство дела нужно продолжить. Такого же мнения придерживался защитник подсудимого. Прокурор заявил, что решение вопроса он оставляет на усмотрение суда.

1. Как должен поступить суд (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?

2. Каково должно быть содержание судебного решения (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14)?

3. О каких гарантиях прав подсудимого идёт речь в задаче (ПСК 2.3; 2.15)?

Задача 46

В судебном заседании по делу Королёва в качестве представителя потерпевшего Хрулёва участвует адвокат Лисов. Подсудимый, сославшись на то, что Лисов и потерпевший находятся в близком родстве, заявил отвод адвокату. Более того, Королёв заявил, что на его стороне отсутствует адвокат-защитник, а поэтому ему трудно будет быть равным в судебном споре с профессиональным юристом.

1. Какое решение должен принять суд (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14)?

2. Обстоятельства, исключающие участие защитника в производстве по уголовному делу (ПСК 2.3; 2.15).

3. Каким процессуальным статусом может обладать адвокат, участвующий в производстве по уголовному делу (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?

Задача 47

Перед началом судебного следствия государственный обвинитель заявил ходатайство о приобщении к делу протоколов допросов трёх свидетелей. При этом он пояснил, что эти допросы были произведены по отдельному поручению следователя, но поступили в прокуратуру уже после направления дела в суд. Кроме того, государственный обвинитель попросил приобщить к материалам дела документы, характеризующие подсудимого до призыва на военную службу, которые также поступили в прокуратуру накануне судебного разбирательства. По мнению защитника, ходатайство государственного обвинителя не может быть удовлетворено, поскольку иное решение нарушило бы право подсудимого на защиту.

1. Дайте правовую оценку позициям государственного обвинителя и защитника (ПСК 2.3; 2.15).

2. Каков порядок рассмотрения и разрешения ходатайств, заявленных в ходе судебного разбирательства (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?

3. Как следует поступить суду (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14)?

Задача 48

Решая вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие не явившегося государственного обвинителя, который не прибыл в суд в связи с занятостью на работе, потерпевший высказал мнение о необходимости применения к прокурору привода как участника уголовного судопроизводства. Подсудимый и его защитник не поддержали потерпевшего, пояснив, что правило ст. 272 УПК РФ на прокурора не распространяются.

1. Каковы правила участия государственного обвинителя в судебном разбирательстве (ПСК 2.3; 2.15)?

2. Какие меры воздействия могут быть применены судьёй к государственному обвинителю (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?

3. Как должен поступить суд в данном случае (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14)?

Задача 49

Перед началом судебного следствия защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. Эту просьбу он мотивировал тем, что его подзащитный впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим. Прокурор по этому поводу заявил, что в данной части судебного разбирательства УПК не предусматривает разрешение подобного ходатайства. К тому же здесь должна идти речь не о прекращении уголовного дела, а об освобождении от уголовного преследования.

1. Есть ли различие в понятиях «прекращение уголовного дела» и «освобождение от уголовного преследования» (ПСК 2.3; 2.15)?

2. Как следует поступить суду (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14)?

3. Каков порядок прекращения уголовного дела в судебном разбирательстве (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?

Задача 50

Устанавливая порядок исследования доказательств, суд, с учетом мнения сторон, вынес решение о том, что в начале судебного следствия исследовать доказательства, представленные подсудимым Мироновым, а затем доказательства, представленные подсудимым Смирновым. После этого допросить подсудимых в той же очередности и исследовать доказательства, представленные сторонами.

1. Соответствует ли решение суда уголовно-процессуальному закону (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14)?

2. Каков порядок исследования доказательств в ходе судебного следствия (ПСК 2.3; 2.15)?

3. Какое правило лежит в основе определения порядка исследования доказательств (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?

Задача 51

В ходе допроса подсудимый Камрин отказался от своих показаний, данных им на стадии предварительного расследования, при этом пояснил, что эти показания он давал со слов следователя, который диктовал ему, что нужно говорить, протоколы подписывал без замечаний вынужденно, в расчете на то, что в суде расскажет правду. На вопрос председательствующего о необходимости оглашения показаний Камрина, данных им на предварительном следствии, стороны ответили, что не возражают, и председательствующий огласил эти показания.

1. Соответствуют ли действия председательствующего уголовно-процессуальному закону (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14)?

2. Каковы правила оглашения показаний подсудимых (ПСК 2.3; 2.15)?

3. Когда не допускается оглашение показаний подсудимых (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?

Задача 52

После допроса Егорова (свидетеля обвинения) защитник подсудимого адвокат Смирнов представил суду объяснение гражданина Баева о том, что со слов Егорова ему известно о намерении последнего оговорить подсудимого Филимонова, с которым у него были неприязненные взаимоотношения. В ответ на это прокурор заявил, что ходатайство защитника удовлетворению не подлежит, поскольку подобное объяснение из-за отсутствия процессуальной формы доказательствами по уголовному делу не являются.

1. Как должен поступить суд (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14)?

2. Вправе ли защитник получать объяснения от граждан (ПСК 2.3; 2.15)?

3. Каковы условия приобщения объяснения к материалам уголовного дела в качестве доказательства (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?

Задача 53

Перед допросом в суде несовершеннолетнего свидетеля Салькова защитник подсудимого заявил ходатайство о том, чтобы допрос производился в присутствии педагога, поскольку у свидетеля отсутствуют три пальца на левой руке, то есть он имеет физический недостаток. К тому же, заявил адвокат, со слов матери свидетеля ему известно, что Сальков в неординарной ситуации, каковой является допрос в суде, начинает заикаться. Государственный обвинитель, не соглашаясь с заявленным ходатайством, утверждал, что в связи с подобными аномалиями здоровья уголовно-процессуальный закон не предусматривает участие педагога в допросе несовершеннолетнего свидетеля.

1. Дайте правовую оценку позиции прокурора (ПСКС 2.3; 2.15).

2. Имеет ли значение возраст свидетеля в данной ситуации (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?

3. Какое решение должен принять суд (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14)?

Задача 54

В жалобе на приговор защитник просит отменить его вследствие нарушения процедуры постановления приговора. Эти нарушения защитник усматривает в том, что, выслушав последнее слово подсудимого в субботу вечером, судья после удаления в совещательную комнату работал в воскресенье на даче, общался с соседями, а утром в понедельник огласил приговор.

1. Назовите процессуальное основание, по которому защитник просил отменить приговор (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13).

2. Дайте правовую оценку позиции защитника (ПСК 2.3; 2.15).

3. Подлежит ли приговор отмене (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14)?

Задача 55

Обжалуя приговор, защитник сослался на то, что в основу приговора положены данные, которые в судебном следствии не были исследованы, а стали известны суду из речи прокурора в прениях. В этой связи защитник считает приговор незаконным и подлежащим отмене. Возражая защитнику, прокурор указал, что в рассматриваемом случае речь идет о сведениях, характеризующих осужденного, которые хотя и не исследовались в судебном следствии, однако подтверждаются документами, имеющимися в деле, подлинность которых сомнения не вызывает.

1. Какие материалы уголовного дела могут быть положены в основу приговора (ПСК 2.3; 2.15)?

2. Назовите процессуальное основание, по которому защитник просил отменить приговор (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13).

3. Как должен поступить суд второй инстанции (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14)?

Задача 56

При рассмотрении дела по обвинению Афонина в совершении кражи из квартиры Тенякова суд первой инстанции установил, что часть похищенных вещей принадлежит не потерпевшему, а его родственнику Сергееву. Сергеев был допрошен в качестве свидетеля и подтвердил, что хранил свои вещи у Тенякова, так как часто ездил в командировки. Это обстоятельство суд отразил в описательной части приговора.

Сергеев подал жалобу на приговор суда, в которой указал, что считает назначенное Афонину наказание мягким, и просил приговор отменить.

Судья возвратил Сергееву жалобу, сославшись на то, что свидетель не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке.

1. Кто имеет право апелляционного обжалования приговора (ПСК 2.3; 2.15)?

2. Верно ли определён процессуальный статус Сергеева (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?

3. Правильно ли решение судьи (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14)?

Задача 57

Вихров был осужден за кражу из квартиры соседей и истязание своей жены. Вихрова, признанная потерпевшей по делу, обжаловала приговор в части осуждения за кражу, указав в жалобе, что это преступление в действительности совершил ее знакомый Ивченко.

Ознакомившись с доводами жалобы, прокурор в целях проверки допросил потерпевшую и Ивченко, а протоколы их допросов направил в апелляционную инстанцию в качестве дополнительных материалов. Суд второй инстанции не стал рассматривать дело по тем основаниям, что жалоба потерпевшей не является апелляционной, а представленные прокурором протоколы допросов не могут быть признаны дополнительными материалами.

1. Дайте правовую оценку действиям прокурора (ПСК 2.3; 2.15).

2. Правильно ли поступил суд (ОК 1-4; 5-7; ОПК 7-9; ПК 3,12; ПСК 2.9;2.14)?

3. Каковы особенности обжалования приговора по многоэпизодным делам (ОПК 1-5; ПК 4-11, 25-17; ПСК 2.1; 2.4-2.8; 2.10-2.13)?

Задача 58

Николаев, Тихонов и Петров были осуждены к различным срокам лишения свободы.

Из осужденных только Николаев подал апелляционную жалобу, в которой не оспаривал выводы суда о доказанности своей вины и квалификации содеянного, а просил смягчить наказание. Свою просьбу он ничем не мотивировал. Судья отказался принять жалобу, ссылаясь на то, что просьбу о смягчении наказания необходимо мотивировать. Николаев дополнил жалобу и указал, что суд первой инстанции не учел смягчающие обстоятельства: семейное положение и положительную характеристику с последнего места работы.

Рассматривая дело в апелляционном порядке, суд проверил только соответствие назначенного наказания личности осужденного и тяжести содеянного. Вопрос об обоснованности осуждения Николаева, Тихонова и Петрова не обсуждался, так как Николаев приговор в этой части не оспаривал, а Тихонов и Петров вообще не подавали жалоб.