3. Законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.

Законные представители могут поручить ведение дела в суде другому лицу, избранному ими в качестве представителя.

Объем полномочий законных представителей

– ч.3 ст.52 ГПК – законные представители совершают все процессуальные действия от имени представляемого с ограничениями, предусмотренными законом. То есть здесь нет деления на общие и специальные полномочия, законные представители совершают все действия (ст. 35 ГПК и ст.39 ГПК). Ограничения – они содержатся в ст.37 ГК – опекун не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение тех сделок, которые направлены на отказ от прав подопечного или уменьшение его имущества. В частности – выдел доли, раздел общего имущества и т.д. Следовательно, чтобы заключить мировое соглашение, предусматривающее раздел имущества подопечного, либо отказаться от иска, законный представитель может совершать только с согласия органа опеки и попечительства (ст.37 ГК). Ст.64 СК – родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено противоречие в их интересах. Кроме этих изъятий, в остальном никаких ограничений у законных представителей нет.

Объем полномочий представителя, назначенного судом – в ГПК существует пробел, Так как данный вопрос никак не урегулирован, и аналогия здесь тоже невозможна, Так как представительство по назначительству суда – это самостоятельный вид судебного представительства, который не относится ни к добровольному, ни к законному. Данный пробел восполнен в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.03 № 23 – в п.10 указано, что, так как адвокат назначается не по воле представляемого, то он не имеет специальных полномочий, предусмотренных в ст.54 ГПК. При этом подчеркнуто, что он не может признать иск и не может признавать факты. Единственное исключение – право на обжалование судебных постановлений. Несмотря на то, что это специальное полномочие, адвокат, назначенный судом, может подать жалобу, если нарушены права представляемого.

26.Понятие и виды подведомственности гражданских дел. Подведомственность гражданских дел судам (понятие, значение, виды).

Подведомственность – установленная законом относимость спора о праве или другого юридического дела к ведению определенного юрисдикционного органа. Определить подведомственность - значит подвести конкретное дело под компетенцию того или иного ведомства.

В зависимости от формы защиты нарушенного права можно выделить три основных вида подведомственности:

- судебная подведомственность,

- административная подведомственность,

- общественная подведомственность.

В зависимости от устройства судебной власти можно выделить:

- подведомственность дел судам общей юрисдикции,

- подведомственность дел арбитражным судам,

- подведомственность дел конституционным и уставным судам

Из этих дел нас интересует подведомственность судам общей юрисдикции, которая может быть поделена на 2 основных вида:

I. Единичная (исключительная) подведомственность. Она означает, что суд является единственным органом, правомочным разрешить данное дело по существу.

Например: По ст.29 ГК только суд может признать гражданина недееспособным.

II. Множественная подведомственность означает, что данное дело может быть разрешено как в судебном, так и в ином порядке.

Что касается множественной подведомственности, то в зависимости от иного порядка различаются следующие виды:

- альтернативная подведомственность

- договорная подведомственность

- императивная подведомственность

- условная подведомственность

- смешанна подведомственность

- подведомственность по связи дел.

1) альтернативная подведомственность заключается в том, что заинтересованное лицо имеет право выбора и может защитить свое право как в судебном, так и в ином порядке. До принятия Конституции 1993 года понятие альтернативной подведомственности трактовалось буквально, то есть заинтересованное лицо должно было выбрать один из возможных вариантов защиты права: либо судебный, либо административный. Выбор одного способа лишал возможности использовать другие способы защиты. Например, нельзя было подать сразу 2 жалобы и в суд и в вышестоящий административный орган. В настоящее время ст.46 Конституции гарантирует гражданам право на судебную защиту. Если лицо подало административную жалобу в порядке подчиненности, то это не лишает его права на судебную защиту. То есть в настоящее время альтернативность в чистом виде возможна только тогда, когда речь идет о выборе между разными формами судебной защиты права.

Например, имеется совместное Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.02.98 № 3/1 «О некоторых вопросах применения ФЗ «О переводном и простом векселе» - там разъясняется, что если сторонами вексельного обязательства выступают предприниматели или юридические лица, то иск о взыскании задолженности должен подаваться в арбитражный суд. В то же время, если кредитор избирает упрошенный порядок взыскания, то он может обратиться к мировому судье, т.е. в суд общей юрисдикции с заявлением о выдаче судебного приказа. Получается – имеется право выбора. В то же время надо иметь в виду, что в ряде случаев для защиты своего права лицо может обращаться в разные судебные органы, и при этом одно обращение не исключает другое. Например, если заявитель считает, что его права нарушены каким-либо правовым актом субъекта РФ, то в данном случае можно обратиться в областной суд и указать, что данный акт не соответствует федеральному законодательству; можно обратиться в Конституционный уставный суд данного субъекта и указать, что правовой акт не соответствует Конституции или уставу данного субъекта; можно обратиться в Конституционный Суд РФ и указать, что данный акт не соответствует Конституции РФ. В данном случае совпадает объект защиты, совпадает правовой акт, который оспаривается, но различается предмет судебных проверок. Поскольку предмет судебного разбирательства разный, то данные обращения в разные судебные инстанции не исключают друг друга. Возможна двойная или даже тройная подведомственность дела.