2. Подумайте, какие альтернативы развития страны остались нереализованными на рубеже XVI–XVII вв. И почему?

На рубеже XVI–XVII веков Россия могла пойти по другому пути развития. Это связано с событиями Смутного времени, когда страна была на грани распада и утраты независимости. В этот период были возможны несколько альтернативных сценариев развития событий. Усиление боярской власти. Боярство могло использовать кризис государства для укрепления своих позиций и установления олигархического правления. Однако этот вариант был маловероятен, так как бояре не имели достаточной поддержки среди населения и армии. Создание централизованного государства под руководством монарха. Этот вариант был реализован после окончания Смутного времени, когда на престол взошел Михаил Федорович Романов. Однако до этого момента существовали другие кандидаты на престол, такие как Василий Шуйский или Лжедмитрий I. Если бы один из них смог укрепить свою власть и провести реформы, то Россия могла бы стать более централизованным государством раньше. Распад государства на отдельные княжества или зависимые территории. Это было возможно в случае победы Польши или Швеции над Россией в ходе Смутного времени. Однако такой исход был крайне маловероятен, так как большинство населения поддерживало идею единой России. Реформация церкви и создание протестантского государства. Это могло произойти, если бы Лжедмитрий I смог укрепиться на троне и провести реформы в духе европейской Реформации. Однако этот вариант также был маловероятен, так как большинство населения оставалось верным православию.

На рубеже XVI–XVII веков Россия имела несколько альтернативных путей развития, но в итоге выбрала путь создания централизованного государства под руководством династии Романовых.

3. Назовите причины избрания русским царем именно Михаила Романова (1613 г.). Какая из них кажется Вам наиболее убедительной?

Выбор Михаила Романова на царский трон в 1613 году был обусловлен несколькими причинами. Одной из причин была его благородная родословная, которая позволила ему представлять порядочное и доблестное происхождение. Время Смуты создало потребность в стабильности и единстве, и Михаил Романов представлял собой символ единения и надежности. Другой причиной избрания царя было его приверженность православной вере и поддержка церкви, что было важным фактором для царской власти в период Смуты. Кроме того, он был связан с многими влиятельными боярскими семьями и имел поддержку части общества. Наиболее убедительной причиной избрания Михаила Романова можно считать его родовую принадлежность к старинной династии Романовых, что позволяло укрепить и восстановить престол после периода неустроенности и конфликтов. Выбор Михаила Романова предполагал сильное и легитимное правление, способное привести страну к стабильности и возрождению.