Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Геология / 2 курс / Основы стратиграфии / книги / Мейен и теоретическая стратиграфия.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
10.04.2024
Размер:
588.14 Кб
Скачать

Соотношение таксономии, мерономии и номенклатуры в стратиграфии

Выделение классов, систематических единиц (классификация, систематизация)

Выделение членов

(расчленение)

Выделение стратиграфических единиц

Таксономия

Таксон

Таксономический эталон

Номенклатурный тип таксона

Мерономия

Мерон

Мерономический эталон (архетип)

Номенклатура

Номенклатурный тип мерона

Стратономия

Стратон

Стратоэталон

Стратотип

Латеральные границы стратона. Еще А.Н. Криштофович (1939, 1945) обратил внимание на существование двух типов границ свиты - стратиграфических и фациальных4. Однако это важнейшее заключение не было в должной мере воспринято геологами. Только через десятилетия составители первого "Проекта стратиграфического кодекса СССР" (1970) ввели понятие латеральной границы, принципиально отличной по своей природе от собственно стратиграфической (Жамойда, 1980).

С.В. Мейен, признавая латеральные границы .стратонов (как зоны фациальных переходов), оценивает их как рубеж, на котором происходит смена хронологически взаимозаменяемых признаков. С наличием латеральных границ он связывает появление "закона (или "принципа") Головкинского". Рассмотрев этот вопрос, он пришел к выводу, что исследователи, которые принимают указанный "закон", сводят по-существу к минимуму вес литологических признаков, придавая максимальный вес палеонтологическим. Причем a priori и тем, и другим признакам придается постоянный вес, что противоречит системной природе стратонов и границ. Предлагается ввести эмпирическое "правило Головкинского" для случаев, когда литологические признаки имеют невысокий вес для стратиграфии и этим "предостеречь исследователей, склонных слишком доверять литологическому единству как критерию хронологической одновременности" (там же, с. 99).;

Заметим, что к проблеме латеральных границ С.В, Мейен пришел после рассмотрения пространственной непрерывности стратонов, различая актуальную и потенциальную непрерывность.

Классификация, расчленение, систематизация. С.В. Мейен обращает внимание на то, что в стратиграфии очень часто не только неправильно употребляют понятия "классификация", "расчленение", "систематизация" ("система"), но и нередко считают их синонимами.

Ссылаясь на специалистов в области логики, лингвистики и др. (Н.И. Кондаков, B.C. Тюхтин и др.), он принимает классификацию как распределение предметов определенного рода на классы (подклассы и т.д.) по наиболее существенным признакам, отличающих их от предметов других родов. В стратиграфии в результате классификации создаются таксономические шкалы из соподчиненных по принятым признакам единиц (таксонов).

"При расчленении объекты не раскладываются по таксонам, а делятся на составные части" (Мейен, 1989, с. 131). Именно расчленением считает С.В. Мейен не только расчленение стратиграфического разреза на слои (стратоны), но и построение стратиграфических шкал (схем) - региональных и провинциальных; относит к расчленению и геоисторическую периодизацию, т.е. в сущности построение общей (международной) стратиграфической шкалы.

______________________