1. Значение римского права. Рецепция римского права.

Значение РП: оно изучается и в странах, в законодательстве которых нет основных принципов римского права, прекрасная школа юридического мышления. Это школа, в которой точность юридических формулировок, эластичность понятий и принципов, способность этих принципов идти навстречу потребностям жизни, гибкая система норм, основные положения римских правовых институтов не носят узуко национального характера. Это положения, которые имеют наднациональный характер, международное значение, вся современная литература строится на базе римского права.

Значение РП определяется тем огромным влиянием на последующее развитие права и культуры в целом.

Ф. Энгельс: римское право настолько является классическим юридическим выражением жизненных условий и конфликтов общества, в котором господствует чистая частная собственность, что все позднейшие законодательства не могли внести в него никаких существенных улучшений.

Рецепция римского права – одно из ключевых явлений в истории средневекового западноевропейского общества. В переводе с латинского «receptio» означает «приём», «принятие». Рецепция права – это процесс восприятия в том или ином государстве элементов правовой системы другого государства.

Римская империя завоевала почти всю Европу, но после ее распада там продолжало действовать римское право. Потом с развитием феодальных отношений оно изменилось, стало феодальным. Однако в дальнейшем в средневековой Европе уже не могло опираться на феодальные нормы, так как это бы тормозило развитие промышленности и торговли, как внутри- так и межгосударственной. С XII века происходит в государствах Западной Европы рецепция РП.

Этот процесс происходил, так как частное РП удовлетворяло потребностям средневековья в регламентации частной собственности и договорных отношений, а также было овеяно величием славного прошлого. Немалую роль в этом сыграли «абстрактность» частного РП, утрата им в первые века н.э черт узко национального, местного права, его приспособленность к регулированию хозяйственного оборота различных народов.

Предметом рецепции являлось в основном частное право. Публичное же умерло вместе с падением Рима.

РП являлось правом рабовладельческого общества. Поэтому в неизменном виде не могло стать законом общества с буржуазными отношениями. Оно перерабатывалось, толковалось. Такое «искаженное» РП (преимущественно в Германии это происходило) стало называться панденктным или «современным» РП (heutiges romisches Recht).

2. Деление права на частное и публичное. Критерий разграничения. Точки зрения по вопросу о критерии разграничения частного и публичного права. Материальные и формальные теории.

Римское право – это система рабовладельческого права древнего Рима, включающая в себя частное право и публичное право. В Риме в древние времена различались две отрасли права: право публичное и право частное.

«Публичное право – это то, которое относится к положению римского государства, частное – которое относится к пользе отдельных лиц» (Ульпиан).

Под публичным правом следует понимать те нормы, которые охраняют интересы государства, а также определяют правовое положение государства и его органов.

Частное право – это нормы права, защищающие интересы отдельного лица, его взаимоотношения с др. лицами

То есть, по сравнению с публичным, частное право – более развито и до тончайших деталей приспособлено к регулированию отношений, возникающих из форм правотворчества и товарооборота.

Критерием разграничения публичного и частного права является интерес. Для публичного права - это интересы Римского гос-ва; для частного - интересы отдельных лиц. Частное право включает в себя комплекс имущественных и личных прав. Особенность имущественных прав состоит в том, что ими можно распоряжаться, т. е. они могут быть и являются объектами хозяйственного оборота. Личные же права абсолютны и существуют пока существует их носитель, поэтому личные права и их субъекты неотделимы друг от друга. Частное право отличается от публичного также и тем, что субъекты его автономны в своих действиях: собственник вправе защищать свое имущество или не защищать, содержание договора устанавливается сторонами, интересы лица защищаются лишь по его требованию и в пределах заявленного притязания. В публичном праве нет места подобным альтернативам, например, его субъект не может сам определять, платить налоги или не платить. «Частные соглашения не могут изменить предписаний публичного права».

Содержание общественных отношений, предмет регулирования той или иной правовой нормы представляют собой критерий разграничения частного и публичного права для сторонников материальных теорий. Исторически первой концепцией, использующей материальный критерий, стала так называемая теория интереса. В основе ее лежит критерий общественной и частной пользы. Публичное право служит общественной, а частное право – личной пользе. Рассматриваемый подход был выработан еще римским юристом Ульпианом. Более поздние последователи теории интереса расширили ее, добавив к критерию характера интереса еще и субъектный критерий, сблизив материальные и формальные элементы в рамках обоснования критериев разграничения права на частное и публичное. Г. Ф. Шершеневич отмечал, что область гражданского (как частного) права определяется двумя данными - частные лица как субъекты отношений; частный интерес как содержание отношения.

Материальные концепции не исчерпываются теорией интереса. Существует концепция разграничения частного и публичного права в зависимости от наличия либо отсутствия имущественного или неимущественного элемента в общественном отношении, регулируемом правом. В отечественной правовой доктрине анализируемых позиций придерживался К. Д. Кавелин, выступивший с критикой теории интереса как поверхностной и не удовлетворяющей потребности в качественном теоретическом объяснении отличительных черт частного и публичного права. Анализируя деятельность публичных институтов, не связанную с осуществлением ими своей прямой компетенции, он приходит к выводу о том, что отличием между публичным и частным правом является ничто иное, как вещественный, материальный характер регулируемых частным правом отношений. Таким образом, частное право представляется отраслью, направленной на регулирование материальных, вещественных ценностей. Материальные ценности могут принадлежать как публичным, так и частным субъектам.

Сторонники «формальной концепции» принимают во внимание совокупность приемов и способов регулирования или самой конструкции тех или иных правовых отношений. В основе разделения находится, таким образом, формальный критерий. Внутри формального подхода также выделяются содержательно различные теории, которые сближает тот факт, что в качестве критерия так или иначе используется способ регулирования или построения правовых отношений.