Добавил:
kiopkiopkiop18@yandex.ru Вовсе не секретарь, но почту проверяю Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

1 курс / Психология / Метафора_в_практике_психотерапевта_применения_лингвистики

.pdf
Скачиваний:
25
Добавлен:
24.03.2024
Размер:
18.64 Mб
Скачать

Глава 12

Совместное создание

метафор

В ходе приведенного выше анализа применения метафор в психотера-

пии в образовательных целях я провел разделение между метафорами, соз-

данными терапевтом и пациентом. Но в большинстве этих примеров пре- дельно очевидно, что наибольшую клиническую ценность обычно пред-

ставляют метафоры, которые развиваются обоими участниками диалога.

Психотерапевт обычно вводит в разговор готовыеметафоры, как, на-

пример, метафора с автобусом, которая используется в ТПО (см. главу 9),

но эти метафоры также могут обрести новый смысл в результате развития

со стороны пациента, по крайней мере если он находит их уместными. Па-

циент видит связь между отдельными аспектами метафоры и сравнивает

ее с чем-то новым или изменяет ее. В примере с автобусом пациент может сказать: “ Мой автобус переполнен в нем царит полный хаос!” Если те-

рапевт сумеет использовать только что упомянутую пациентом метафору,

то ему необходимо будет сформулировать уточняющие вопросы для даль-

нейшего развития метафоры в отношении важных для терапевтической работы аспектов.

Согласно итогам довольно ограниченного количества исследований,

наибольшую корреляцию с положительными результатами терапии име-

ет степень взаимодействия терапевта и пациента в процессе создания и развития метафор (см. главу 5). Для успешной терапии обычно характерно повторение определенных метафор, имеющих критическое значение, кото-

рые используются и/или развиваются обеими сторонами диалога. И хотя

это в определенной степени можно было заметить в приведенных ранее примерах, в данной главе я хочу полностью сосредоточиться на совмест-

ном созданииметафор и роли психотерапевта в этом процессе.

В качестве общего руководства я по-прежнему буду опираться на три принципа работы терапевта, о которых речь шла выше. Терапевт должен

не инициировать развитие любой возникшей в диалоге метафоры, а кон-

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

172 Глава 12

центрироваться в большей степени на тех, которые предположительно от- вечают этим трем принципам.

Если определенная метафора часто возникает в диалоге и развивается

совместно терапевтом и пациентом, обычно к ней применим не только один из этих трех принципов. Скорее терапевт будет переходить от одного

принципа к другому, чтобы рано или поздно в соответствующих обстоя-

тельствах применить все три принципа. И как упоминалось ранее, все три принципа в определенной степени пересекаются. Выполнение функцио- нального анализа это главная задача психотерапевта. И если разговор зайдет о том, с какими ситуациями сталкивается пациент и что он делает

в этих ситуациях, существует большая вероятность, что данный разговор

поможет выявить по крайней мере часть взаимосвязанной последователь- ности П-П-ГГ. И затем терапевт сможет использовать метафору для по-

мощи пациенту в развитии позиции внутреннего наблюдателя относитель-

но соответствующих психологических феноменов (в первую очередь тех, которые представляют для него нее проблему) и для определения личных ценностей пациента и того, как он может изменить свое поведение, чтобы начать действовать в соответствии с ними.

Совместное создание метафор с Катериной

Давайте вернемся к диалогу с Катериной о том, как она себя чувствует на

работе. Как мы видели ранее (глава 8), терапевт воздержался от развития

спонтанно возникшей метафоры, при помощи которой Катерина описала свое состояние, а именно что всего этого было уже через край. Давайте

посмотрим, как терапевт может отреагировать иначе, чтобы развить дан- ную метафору.

Терапевт: Когда это началось?

Катерина: Сразу же после утреннего перерыва на кофе. Я получила не-

сколько срочных сообщений по почте, а затем пришла Петра с бумагами, которые нужно было просмотреть до пятнично-

го совещания. И всего это было уже слишком.

Терапевт: Где? Где именно вы чувствуете, что это переполняет вас?

Катерина: ( Немного хмурясь.) Где? Во мне, думаю...

Терапевт: Где именно в вас?

Катерина: Везде. Это все просто переполняет меня.

Совместное создание метафор 173

Терапевт: Везде... Иными словами, это довольно много. Но где, как вы

полагаете, это чувствуется сильнее всего?

Катерина: Думаю, что здесь, в горле. (Касается горла правой рукой.)

И в голове. (Перемещает руку к голове.)

Терапевт: Хорошо, сильнее всего здесь. А в каких участках вашего тела вы не чувствуете эту переполненность?

Катерина: Не знаю. Может...

Терапевт: Как насчет пальцев на ногах? Вы чувствуете ее и там?

Катерина: (Слегка улыбаясь.) Нет, в пальцах на ногах не чувствую.

Терапевт: Преимущественно в горле и голове... Как насчет живота?

Катерина: Да, там я тоже чувствую переполненность, но все же больше здесь, вверху. (Снова касается своего горла.)

Терапевт: Но не в пальцах на ногах. Вы ничего не чувствуете в пальцах

на ногах.

Давайте еще раз вернемся к трем основным принципам работы над из-

менениями, которыми нам следует руководствоваться в работе с метафо- рами (см. главу 7). Как они применяются в приведенном выше диалоге с Катериной?

Функциональный анализ. Когда Катерина впервые сказала, что

всего это было уже слишком”, терапевт расценил это как описание значимой составляющей условий, предшествовавших проблемному

поведению. То есть в определенных обстоятельствах (первая П) Ка- терина делает то (вторая П” ), что не идет ей на пользу (третья П).

Последующими вопросами терапевт помогает Катерине обратить

внимание на эти предшествовавшие обстоятельства. Он исходит из предположения, что источник метафоры (переполнение сосуда) по-

зволяет лучше понять ее чувства в данной ситуации (цель метафоры)

и что лучшая осознанность пойдет ей на пользу.

Развитие позиции внутреннего наблюдателя. Когда Катерина гово-

рит, что чувствует это везде, терапевт принимает это (говоря до-

вольно много), но затем при помощи вопросов помогает Катерине сделать это наблюдение более точным. Это приводит к вопросу об

ощущениях в пальцах ног. В равной степени можно испытывать дис-

комфорт и там, но терапевт предполагает, что не в этом случае, и Ка-

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

174 Глава 12

терина подтверждает его предположение. Терапевт надеется, что бо- лее пристальное внимание и разграничение разных ощущений в раз-

ных частях тела облегчит Катерине развитие позиции внутреннего наблюдателя относительно пугающих ее ощущений. В данном случае

терапевт переключается на второй из трех принципов. Этот процесс можно завершить, например, такими вопросами: Кто замечает ощу- щение переполнения в горле?” и Кто замечает ощущения в пальцах ног?Все это делается с целью изменения функционального значения

страданий для Катерины так, чтобы они не приводили больше к де-

структивному поведению в качестве реакции.

Определение важных направлений в жизни, а также конкретных шагов, которые можно предпринять в этих направлениях. Третий принцип в вышеприведенном диалоге не использовался.

Пациент в равной степени может развивать метафоры, которые впервые

упоминаются в диалоге терапевтом. Давайте возьмем для примера метафо-

ру, в которой описывается поведенческая стратегия Катерины в качестве

попытки сдвинуть с места тяжелый камень (глава 8).

Терапевт: И я думаю, похоже ли это на вашу ситуацию на работе?

Вы пытаетесь сделать всю работу, берете на себя ответствен- ность за все самыми разными способами, как вы и описали.

Каждый день одна и та же борьба. И мне интересно: вы ког-

да-нибудь сдвинете этот камень с места?

Катерина: Никогда. Но я не знаю, что еще можно сделать. Я всегда поступала именно так. Если я буду делать все возможное,

то смогу справиться.

Терапевт: И теперь вы делаете все возможное. Но камень не двигается с места.

Катерина: Возможно, я плохо стараюсь.

Терапевт: Хорошо, и что вы можете сделать, чтобы приложить больше

усилий? Сильнее ухватиться за лом или больше верить в то,

что камень сдвинется с места? Вы пробовали так сделать?

Катерина: Все время. Но это не помогает. Я только еще сильнее устаю.

Терапевт: А вот и последствия. Вы прилагаете максимум усилий и

только сильнее устаете. А камень все на том же месте. И вот еще что: есть ли другие камни, которые вы можете сдвинуть

Совместное создание метафор 175

с места? Возможно, где-то лежит важный для вас камень, но вы его не замечаете, потому что убедили себя в том, что вам сначала нужно сдвинуть именно этот камень. Остальные

камни просто лежат и ждут, но вы к ним так и не подходите.

Катерина: Я не знаю. Это никогда не приходило мне на ум. Я просто должна сделать это, сдвинуть этот камень. Он лежит здесь,

прямо передо мной. Но теперь, после ваших слов, я поняла,

что многое упускаю из виду. Я могу справиться далеко не со всем.

Терапевт: Что если бы вы могли свободно пользоваться вашим ломом, вашими способностями именно так, как вы того хотите?

Если бы вы, так сказать, могли выбрать для себя камень, ка- кой камень имеет для вас значение? Что скажете?

Опять-таки, что пытается сделать терапевт, если исходить из трех вы-

шеупомянутых принципов?

Функциональный анализ. Терапевт начинает с сути применения ме-

тафоры с той части функционального анализа, в которой устанав- ливается связь между поступками Катерины и их последствиями, со второй и третьей ГГ.

Развитие позиции внутреннего наблюдателя. Сам факт примене-

ния метафоры помогает Катерине дистанцироваться для наблюдения

за собственными реакциями, даже если этот принцип не задейству-

ется непосредственно в данном примере.

Определение важных направлений в жизни, а также конкретных

шагов, которые можно предпринять в этих направлениях. Тера-

певт отмечает, что Катерина ассоциирует себя с данной метафорой, и развивает ее, задавая вопросы с целью повышения вероятности того,

что Катерина сможет найти те ценности, которые дадут ей мотива- цию меняться: Если бы вы могли выбрать для себя камень...

Далее мы приведем еще один пример того, как терапевт может развить метафору, которую в данном случае ввела в диалог Катерина.

Терапевт: Когда вам кажется, что все это уже слишком, что вы делаете

в таком случае? Как вы поступаете в данной ситуации?

Катерина: Я пытаюсь остановить это, отключиться от всего. Думаю, что это действительно так. Как будто я пытаюсь найти кран

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

176Глава 12

изакрутить его. Но у меня не получается, и в итоге меня сно- сит потоком воды.

Терапевт: Куда уносит вас поток воды?

Катерина: Назад ко всему, что должно быть сделано. Ко всем моим обя-

занностям.

Терапевт: А если вы, наконец, заметите, что умеете плавать и можете

выбрать направление, в котором будете плыть, куда вы по-

плывете?

Что в данном случае пытается сделать терапевт, если исходить из трех вышеупомянутых принципов?

Функциональный анализ. В первом вопросе терапевт упоминает об-

стоятельства (ощущения переполнения, первая П” ), которые кажут-

ся значимыми, и адресует вопрос действиям Катерины (вторая П” ).

В ответ Катерина отталкивается от приведенной метафоры. Следую-

щий вопрос терапевта относится к последствиям действий Катерины (третья П” ). И вновь Катерина отвечает метафорично. Вся последо-

вательность реплик в данном случае представляет собой совместный

функциональный анализ, выполненный в разрезе метафоры, впер-

вые упомянутой в диалоге пациентом и получившей дальнейшее раз-

витие с обеих сторон.

Развитие позиции внутреннего наблюдателя. Вновь этот принцип

не проявляется активно в диалоге, но (вновь) сам факт, что как об- стоятельства, так и поступки (попытка закрыть кран; поток воды, ко-

торый сносит) описываются метафорически, указывают на возмож-

ную выработку позиции внутреннего наблюдателя.

Определение важных направлений в жизни, а также конкретных

шагов, которые можно предпринять в этих направлениях. Ближе к

концу диалога, после того как Катерина начала понимать, что именно она делает и к чему это ведет, терапевт задал вопрос о направлении,

которое она хотела бы выбрать: “ Куда вы поплывете?” Он также на-

мекает на то, что Катерина вполне может это сделать: “ Если вы, нако- нец, заметите, что умеете плавать...

Совместное создание метафор 177

Совместное создание метафор с Борисом

В приведенных выше примерах с Борисом диалог вращался преимуще-

ственно вокруг его ощущения отчаяния и влияния этого ощущения на его

поступки. Давайте предположим, что в разговоре о том, что имеет для него

значение, он в большей степени говорит о боли и о том, как она блокирует его активность.

Борис: Но я никогда не смогу попасть на дорогу, на которую хочу

попасть. Боль слишком сильная для меня. Я просто не смогу. Терапевт: Где боль ощущается сильнее всего?

Борис: В шее и плечах. Она тяжелая и сковывает.

Терапевт: Эта скованность... Не могли бы вы рассказать мне о ней не-

много подробнее?

Борис: Как будто у меня на шее находятся тиски. Они закручивают-

ся, и я не могу их снять.

Терапевт: Если мы допустим, что эти тиски реальны, из чего они были

бы сделаны? Вы можете их описать?

Борис:

,

 

 

,

которые использу-

Деревянные старомодные такие тиски

 

 

ются в столярных мастерских.

 

 

 

 

Терапевт:

Какого цвета?

 

 

 

 

Борис:

,

 

 

 

 

Коричневые цвета древесины.

 

 

 

Терапевт:

Хорошо. Тиски всегда сильно зажаты, или их можно осла-

 

бить?

 

 

 

 

Борис:

Я чувствую их большую часть времени, но иногда ощущения

 

усиливаются. Когда они сильно зажаты, это ужасно. Я почти

 

не могу двигаться. Конечно же

,

,

 

 

 

 

я могу но это действительно

больно. Мне хочется просто сдаться.

Терапевт: Это напряжение чувствуется только в одном месте ино- гда сильнее, иногда слабее или в нескольких местах од-

новременно?

Борис: ( Молча думает.) Оно в нескольких местах: на шее и в пле-

чах. Разное в разное время.

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

178 Глава 12

Терапевт: Эти тиски, которые причиняют вам столько боли, не хотят ли они что-то вам сказать?

Борис: Что вы имеет в виду?

Терапевт: Как вы считаете, когда тиски сжимаются, не хотят ли они

вам этим что-то сказать?

Борис: Если и так, то они хотят только, чтобы я сдался. Когда они сжимаются, я чувствую, что ни в чем нет смысла, понимаете?

Терапевт: И вы делаете то, что они вам говорят, как вы считаете?

Борис: Вы имеете в виду, что я сдаюсь. Не совсем. Но во многом, полагаю, что да.

Терапевт: Как вы только что сказали, вы никак не можете попасть на

дорогу, на которую хотите?

Борис: Да, когда боль становится слишком сильной, все именно так.

Терапевт: Деревянные тиски сжимаются и сообщают вам, что ни в чем нет смысла и вам лучше сдаться. И вы сдаетесь, во всяком

случае в некоторых аспектах. Возможно, даже в отношении

того, что для вас важно?

Борис: Думаю, что да.

Терапевт: Кто может увидеть эти деревянные тиски?

Борис: ( Немного озадаченно.) Я, полагаю...

Терапевт: Правильно. А кто замечает, что иногда они очень сжаты,

а иногда нет?

Борис: Я.

Терапевт: И когда кто-то сдается, то кто это делает?

Борис: Я. Хотя я не хочу этого. Я не хочу сдаваться.

И что пытается сделать терапевт, если исходить из трех вышеупомяну-

тых принципов?

Функциональный анализ. Борис делает акцент на обстоятельствах

(первая П” ), в которых он просто не в состоянии ничего сделать”, а именно на его ощущение боли. Задавая вопросы, терапевт помо-

гает ему более внимательно изучить эти обстоятельства. С одной сто- роны, это первые шаги функционального анализа. Терапевт предпо-

Совместное создание метафор 179

лагает, что Борис, когда у него возникают болевые ощущения, делает то, что в долгосрочной перспективе окажется для него медвежьей услугой. Более детально изучая ощущения Бориса, терапевт подби-

рается к возможным вопросам о том, что делает Борис (вторая П), когда чувствует боль, и как это на него влияет (третья П). Но в то же время он формулирует вопросы о болевых ощущениях так, чтобы

сделать ответ Бориса метафоричным (тиски). Метафора возникает,

и терапевт развивает ее с помощью уточняющих вопросов.

Установление позиции внутреннего наблюдателя. Когда терапевт целенаправленно задает наводящие вопросы о соответствующих об- стоятельствах (ощущение боли Борисом) таким метафоричным, кон-

кретным образом, он делает это для установления позиции внутрен- него наблюдателя. Мы думаем о тисках как об объекте, который име-

ет цвет и другие физические характеристики, как и о других объек- тах вокруг нас. Когда собственная реакция Бориса (например, боль)

обсуждается подобным образом (как о внешнем объекте, о тисках,

которые служат источником метафоры, а ее целью при этом служат болевые ощущения Бориса), вероятность того, что Борис сможет дис-

танцироваться от собственных ощущений, увеличивается, а значит,

увеличивается и вероятность снижения влияния этих ощущений на его поступки. Во время диалога терапевт вводит контекст, в котором Борису будет легче фреймировать собственное ощущение боли в ие-

рархии относительно дейктического я(если описывать этот про-

цесс, используя научную терминологию ТРФ).

Определение важных направлений в жизни, а также конкретных

шагов, которые можно предпринять в этих направлениях. Хотя те-

рапевт в данном примере не использовал явно этот принцип во вре-

мя разговора с Борисом, последняя реплика пациента о том, что он не хочет сдаваться, позволяет задать вопросы о том, в каких именно сферах Борис не хочет сдаваться и какое направление он хочет вы- брать, даже с тисками на шее.

Когда Борис сможет немного свободнее обсуждать ощущения, которые

еще совсем недавно имели такую сильную власть над ним (боль и ощуще-

ние отчаяния), терапевт сможет задать вопросы о том, в каком направле-

нии Борис хочет двигаться и какое направление имеет для него значение.

Естественно, что это, как и многое другое в психотерапии, можно сделать при помощи буквального языка, и совсем необязательно использовать для

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/