3. Хищение, совершенное с проникновением

Такие виды хищения, как кража, грабеж или разбой, могут быть совершены с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. При этом под незаконным проникновением следует понимать противоправное тайное или открытое вторжение в жилище, помещение или иное хранилище именно с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Если лицо проникло в помещение без такой цели, а затем совершило хищение в одной из перечисленных форм, данное деяние нельзя квалифицировать как хищение, совершенное с проникновением.

Проникновение может совершаться как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и без этого. Оно может быть осуществлено также с помощью приспособлений, когда виновный извлекает похищаемые предметы без входа в соответствующее помещение. Нельзя квалифицировать кражу как совершенную с проникновением, если она совершена, например, с подоконника открытого окна. Проникновение в жилище, помещение или иное хранилище должно быть незаконным, т.е. у виновного должно отсутствовать право проникать туда без ведома, разрешения или согласия собственника либо владельца. Понятия «помещение» и «хранилище» законодатель раскрыл в примечании 3 к ст. 158, а понятие «жилище» – в примечании к ст. 139 УК РФ.

Квалифицированный вид кражи, кроме того, может иметь место в том случае, если она совершена из одежды, сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем. При этом следует учитывать, что по данному признаку кража квалифицируется только если одежда или ручная кладь (сумка, бумажник, пакет, рюкзак, чемодан, в том числе и передвигающийся на собственных колесиках и пр.) находились при потерпевшем (на нем, рядом с ним). По-видимому, так же следует квалифицировать и кражу имущества из детской коляски, если таковая находилась при потерпевшем.

4. Хищение, совершенное лицом с использованием своего служебного положения

В частях 3 ст.ст. 159 и 160 законодатель предусмотрел повышенную ответственность за совершение таких видов хищения, как мошенничество и присвоение или растрата, лицом с использованием своего служебного положения.

Указанные виды хищения могут быть квалифицированы по данному признаку, если они совершены должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации. Понятие должностного лица законодатель дает в примечании 1 к ст. 285 УК, понятие лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации – в примечании 1 к ст. 201 УК РФ.

Между собой мошенничество и присвоение или растрату следует разграничивать по следующему основанию. Мошенническое использование названными лицами своего служебного положения предполагает завладение имуществом, в отношении которого они не были наделены определенными полномочиями. Если же похищаемые имущественные ценности были вверены должностным лицам или управленцам (или их подчиненным), то их преступные действия следует рассматривать не как мошенничество, а как присвоение или растрату с использованием служебного положения. Мошенничество с использованием служебного положения будет лишь в случаях, если свое служебное положение субъект использует для обмана потерпевших – граждан или других организаций. Эти потерпевшие передают ему имущество или предоставляют право на имущество, а он злоупотребляет доверием, оказанным ему в связи с занимаемым им служебным положением.

Кроме того, следует разграничивать хищение, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и злоупотребление полномочиями (ст.ст. 201 и 285 УК РФ). Они соотносятся между собой как общие (злоупотребления) и специальная (хищение) нормы.

Первый критерий. При злоупотреблении субъект не всегда руководствуется корыстными мотивами, он может использовать свое служебное положение из иной личной заинтересованности (карьеризм, родственные отношения и т.д.). Хищение же совершается только с корыстной целью. Поэтому, если по делу будет установлено, что лицо действовало не из корыстных побуждений, а из иных личных, следует вменять ст.ст. 285 или 201 УК.

Второй критерий. Если же наличие корыстного мотива установлено, разграничение проводится по признакам объективной стороны. Хищение всегда выражается в безвозмездном изъятии имущества из фондов собственника. Под корыстной заинтересованностью применительно к злоупотреблению следует понимать стремление лица получить имущественную выгоду без незаконного изъятия чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу или в пользу других лиц. Корыстная заинтересованность может проявляться также в действиях должностного лица (управленца), направленных на освобождение от платежей либо иного расходования личных средств, на незаконное получение выгод. Материальный ущерб в данном случае может выражаться как в упущенной выгоде, так и в прямом реальном ущербе, но без обращения имущества в свою пользу (например, расходование денег на устройство банкетов, приемов и т.п.).

Таким образом, если в действиях должностного лица (управленца) есть все признаки хищения, то они подпадают под ч. 3 ст. 160 (или ч. 3 ст. 159) УК РФ. Если же хотя бы один из признаков хищения отсутствует, содеянное квалифицируется соответственно по ст.ст. 201 или 285 УК РФ.

Задачи

Задача 1

1. В период с 5 по 11 апреля 2009 года Панин, Перов, Юдин и Удачин вступили в сговор на хищение имущества Солнцевой. С этой целью в одну из ночей приехали к д. 16 по ул. Б. Ручьева г. Магнитогорска на автомашине Удачина. В соответствии с достигнутой договоренностью последний остался в машине, а Панин, Перов и Юдин подошли к дому. Перов через балкон проник в кв. 4 д. 16 по ул. Б. Ручьева и передал другим осужденным имущество, принадлежащее Солнцевой, на общую сумму 30800 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. Дайте квалификацию действиям соучастников. Решение:

Действия Панина, Перова, Юдина и Удачина надо квалифицировать по ч. 2 ст 158 УК РФ, а именно грабеж а) группой лиц по предварительному сговору, в) с причинением значительного ущерба гражданину;

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

А также ч. 3 а) этой же статьи а) с незаконным проникновением в жилище;

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

В задаче:

Ч. 2 ст. 158

а) их четверо

в) сумма ущерба 30800 руб.

ч. 3 ст. 158

а) проникновение в квартиру

Задача 5

5. 10 декабря 2008 г. Жуков предложил Сивохину совершить разбойное нападение на свою знакомую Блинову, тот согласился. С этой целью они вооружились ножом, взяли с собой большую сумку и приехали к дому Блиновой. Она, доверяя Жукову, впустила их в квартиру. Жуков потребовал у нее деньги, толкнул ее в кресло и стал удерживать, Сивохин же начал искать деньги. Затем Жуков положил в сумку принадлежащий ей видеомагнитофон. Блинова, защищаясь, достала газовый пистолет «Вальтер» и направила его в сторону нападавших. Жуков выбил у нее пистолет, а Сивохин нанес Блиновой удары ножом, в результате чего потерпевшая скончалась на месте. Продолжая хищение, Жуков и Сивохин завладели пистолетом, видеомагнитофоном и другим имуществом на общую сумму 10 тыс. рублей.

Действия Жукова и Сивохина надо квалифицировать по ст 162 УК РФ, а именно

2. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

3. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере;

для Сивохина

4. Разбой, совершенный:

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего

НО! в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. №29, сказано:

14.1. Если умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или лишение его жизни, но только один из них причинил тяжкий вред здоровью либо смерть потерпевшему, действия всех участников группы следует квалифицировать по пункту "в" части четвертой статьи 162 УК РФ как соисполнительство в разбое, совершенном с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. При этом действия лица, причинившего тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекший по неосторожности его смерть, или совершившего убийство потерпевшего, квалифицируются также по части четвертой статьи 111 или пункту "з" части второй статьи 105 УК РФ соответственно.

Исходя из всего вышесказанного действия Жукова и Сивохина мы квалифицируем по ч. 2 з) ст. 105 УК РФ и ч. 2 и ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Задача 3

1. Устинов и Великанов, узнав, что владелец коммерческого киоска Сабанин завез в киоск большое количество коньяка, решили его похитить. Ночью они взломали замок, вошли в киоск, а затем стали выносить оттуда ящики с коньяком и грузить на автоприцеп. Через 20 минут к ним подошел заметивший их сосед Устинова Цаплин. Он предложил Устинову и Великанову помощь, попросив за это пять бутылок коньяка. Устинов и Великанов согласились.

Нагрузив автоприцеп, Устинов и Великанов повезли коньяк в гараж к Устинову, а Цаплин продолжал выносить оставшиеся ящики с коньяком на улицу, чтобы по возвращении Устинова и Великанова быстрее погрузить коньяк в автоприцеп. Вскоре к киоску подошел Степичев, заявивший, что знает хозяина киоска, и потребовал объяснить, что Цаплин здесь делает. В ответ Цаплин нанес Степичеву бутылкой несколько ударов по голове, от чего последний потерял сознание, и затащил его в подвал стоявшего поблизости дома. После этого Цаплин взял десять бутылок коньяка и убежал из киоска.

Когда Устинов и Великанов подъезжали к киоску, они увидели около него милицейскую машину и, не останавливаясь, проехали мимо. Позднее все трое были задержаны. Установлено, что стоимость спиртных напитков в киоске составляла 87400 руб., похищено коньяка на 37000 руб.

Решение: 

Действия Устинова и Великанова надо квалифицировать как тайное хищение, т. е. кража 

(Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них)

согласно ч. 2 ст 158 

а) группой лиц по предварительному сговору \

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Действия Степичева тоже можно квалифицировать по этой статье за исключением момента нанесения ударов по голове гражданина Цаплина, его же следует квалифицировать как отдельное деяние.=, а именно ст. 115 Умышленное причинение легкого вреда здоровью, конечно, заключение должны сделать врачи и эксперты, возможно, будет и средний вред, но по моему мнению именно легкий вред. 

Согласно ч. 2 а) из хулиганских побуждений данной статьи 

наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Задача 4

4. Смутьянов по поддельным документам получил в ТОО «Аколит» под реализацию стиральный порошок на сумму 144 490 рублей, заведомо зная, что деньги за реализованный товар возвращать не будут. Аналогичным образом через месяц Смутьянов по поддельной им доверенности в ТОО «Кратон» получил под реализацию куриные окорочка на сумму 110 500 рублей. Всего обманным путем завладел имуществом ТОО «Аколит» и ТОО «Кратон» на сумму 254 990рублей.

Указанные действия Смутьянова квалифицированы судом как мошенничество, совершенное в крупном размере. Оцените правильность квалификации.

Решение:

Действия Смутьянова надо квалифицировать иначе, а именно по ч. 1 ст. 159 УК РФ Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Ниодно из деяний Смутьянова нельзя квалифицировать как мошенничество в крупном размере, потому что это отдельный преступления и каждое из них менее 250 тыс. руб.

Итог. Это 2 отдельных преступления, да они оба по ч. 1 ст. 159 УК РФ, но их никак нельзя складывать.

Задача 2

Карпеев и Павлов договорились о похищении продуктов и спиртного из магазина путем вооруженного нападения на продавца. С этой целью они вошли в магазин и, угрожая продавцу обрезом, завладели продуктами и спиртными напитками, после чего скрылись.

Решение

Действия Карпеева и Павлова надо квалифицировать по ч. 2 ст 162 УК РФ

2. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.