35.Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие, признаки, классификация.

О.искл.пр.деяния- это общественное полезное или общественно нейтральное деяние, направленные на устранение угрозы, созданных для охраняемых законом интересов личности, общества или государства.

Признаки:

а) единая цель — достижение общественной пользы.

б) общественная польза может быть достигнута путём причинения вреда охраняемым законом интересам. Например, имущественного вреда при крайней необходимости, физического вреда при необходимой обороне;

в) формально противоправный вред по существу правомерен, так как поставленная цель оправдывает средства. Иными словами, за подобное умышленное причинение вреда законодатель предусмотрел уголовную ответственность: за убийство человека — в ст. 105 УК, за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего — в ст. 111 УК, за уничтожение или повреждение чужого имущества — в ст. 167 УК. Однако в связи с тем, что этот вред причиняется для допустимого законодательством достижения общественной пользы, он признаётся правомерным.

Классификация:

• — необходимая оборона (ст. 37 УК);

• — причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК);

• — крайняя необходимость (ст. 39 УК);

• - физическое или психическое принуждение (40)

• - обоснованный риск (41)

• - исполнение приказа или распоряжения (42)

36.Необходимая оборона: понятие, условия правомерности. Мнимая оборона. Отличие необходимой обороны от причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Необходимая оборона – это причинение, посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно-опасного посягательства.

Условия:

1. условия, относящиеся к посягательству: общественно опасное посягательство

2. на личность – посягательство уже началось либо существует реальная угроза такого посягательства

3. действительность – должно существовать в реальности, а не в воображении обороняющего

Мнимая оборона – это ситуация, когда обстановка давало основание полагать, что совершается реальное общественно-опасное посягательство и лицо применило меры защиты не осознавало и не могло осознавать отсутствие такого посягательства

1. Действия лица приравниваются к необходимой обороне и лицо освобождается от уголовной ответственности. «В тех случаях, когда обстановка происшествия давала основания полагать, что совершается реальное посягательство и лицо, применившее средства защиты не сознавало и не могло сознавать ошибочность своего предположения, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны» (п.13 постановления).

2. Лицо подлежит уголовной ответственности за неосторожное преступление. «Если же лицо причиняет вред, не сознавая мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должно было и могло это осознавать» (п.13 Постановления).

3. Лицо подлежит уголовной ответственности за умышленное преступление при превышении необходимой обороны. «Если при этом лицо превысило пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства» (п.13 постановления).

4. Лицо подлежит уголовной ответственности за умышленное преступление на общих основаниях. «Не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законодательством, но заведомо для причинившего вред не представлявших в силу своей малозначительности общественной опасности»

Так, различны основания причинения вреда: при задержании таковым является совершенное лицом преступление и попытка уклониться от задержания, а при необходимой обороне — совершаемое общественно опасное посягательство. Можно установить различия не только в объективном основании причинения вреда, но и в моменте причинения вреда. Для необходимой обороны обязательным условием является наличность посягательства, которое уже началось (либо угроза его осуществления является непосредственной) и еще не завершилось. Задержание осуществляется, когда преступление уже было завершено либо прервано на более ранней стадии по обстоятельствам, не зависящим от воли преступника.

При необходимой обороне при определенных условиях правомерным является причинение смерти посягающему, а при задержании такое же последствие свидетельствует о совершении убийства при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

37.Крайняя необходимость: понятие, условия правомерности, отличие от обоснованного риска.

Крайняя необходимость – устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и права данного лица либо иных лиц, интересам общества или государство, путем причинения вреда охраняемыми уголовным законом интересам если эта опасность не может быть устранена иными средствами и не допущено превышения допустимых пределов.

Условия, относящиеся к окружающей обстановке: 1) источник опасности — природные и прочие явления, не отражающие преступное посягательство человека (ураган, пожар, бешенство животного и т. д.);

2) возникновение общественно опасной ситуации— под угрозу уничтожения или повреждения поставлены охраняемые законом интересы, неотделимые от человека блага, ценности (жизнь человека, его собственность и т. д.);

3) возникшая опасность реальна — существует «здесь и сейчас» (источник опасности конкретен и представляет угрозу правоохраняемому интересу).