Характеристика створа №2

Z НПУ – 323 м

Z ДНА – 278 м

L створа. – 771 м L вдхр. – 104,98 км Н – 45 м

Q – 70 куб.м/с

N – 30,9 МВт

Э – 0,271 млрд. кВт·ч

Характеристика створа №2

Зона затопления водохранилища при НПУ 323 м, Длина водохранилища – 104,98 км

Характеристика створа №3

Z НПУ – 369 м

Z ДНА – 329 м

L створа. – 878 м L вдхр. – 78,35 км Н – 40 м

Q – 65 куб.м/с

N – 25,5 МВт

Э – 0,223 млрд. кВт·ч

Характеристика створа №3

Зона затопления водохранилища при НПУ 369 м, Длина водохранилища – 78,35 км

Выбор основного створа

При сравнении трех вариантов створа, оптимальным был выбран створ №1.

Построение кривых связей водохранилища

Определили площади водохранилища с интервалом 5 метра

Кривая связи ZВБ=f(Sвдхр)

Кривая связи ZВБ=f(Vвдхр)

Кривая связи ZНБ=f(Q)

Заключение

Вданной курсовой работе мы:

1)Выбрали оптимальный створ для строительства Чарской ГЭС на реке Жуя;

2)Определили параметры створа и водохранилища:

Z НПУ – 363 м;

Z ДНА – 313 м;

L створа – 664 м;

L вдхр. – 78,76 км; Н – 50 м;

Q – 60 куб.м/с;

N –29,43МВт;

Э – 0,258 млрд. кВт·ч;

3)Произвели замеры площадей водохранилища Чарской ГЭС;

4)Рассчитали объемы создаваемого водохранилища;

5)Определили расходы в нижнем бъефе;

6)Построили кривые связи ZВБ=f(Sвдхр), ZВБ=f(Vвдхр), ZНБ=f(Q).