Задача 1. Коллегия судей Хабаровского края … Ольге Петровой
УСЛОВИЕ:
Квалификационная коллегия судей Хабаровского края отказала Ольге Петровской , судье Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край), в рекомендации для назначения на должность судьи Центрального районного суда города Хабаровска. Причиной отказа послужило то, что ее муж Сергей Петровский работает помощником прокурора в Комсомольске-на-Амуре, при этом она неоднократно рассматривала дела по искам прокуратуры. Коллегия усмотрела возможность конфликта интересов, отметив:” По смыслу статьи 9 Кодекса судейской этики, утвержденной VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года, судья должен избегать ситуаций , когда личные взаимоотношения с участниками процесса могут вызвать обоснованные подозрения или создать видимость наличия у судьи каких-либо предпочтений или предвзятого отношения”. Петровская обжаловала отказ в Хабаровском краевом суде, но безрезультатно, аргументация отказа осталась прежней.
Петровская подготовила и направила жалобу в КС России, в которой поставила вопрос о конституционности отдельных положений статьи 9 “ Принцип объективности и беспристрастности” Кодекса судейской этики, регламентирующими поведение судьи в различных ситуациях, которые могут быть связаны с конфликтом интересов.
Заявительница отметила в жалобе, что она далеко не единственный, кто не был назначен на судейскую должность (в том числе не переназначен в другой суд того же или вышестоящего звена) из-за якобы имеющегося конфликта интересов. Она полагает, что положения Кодекса судейской этики, как они понимаются на практике, вводят фактический запрет на родственные связи судьи с профессиональными юристами, чем нарушают Конституцию РФ, ее статью 37 (часть 1) и 55 (часть 3).
Вопрос 1. Подведомственно ли данное дело КС? ответ обоснуйте.
Вопрос 2. Кто может быть юридическим представителем заявителя в конституционном судопроизводстве?
ОТВЕТ: Настя и Катя
1)Данное дело неподведомственно КС РФ.
Согласно ч.4 ст 125 Конституции и статьи 3 ФКЗ о КС РФ Конституционный суд по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты;
Кодекс судейской этики не относится к предмету проверки в КС РФ.
Также есть Постановление КС РФ от 20 июля 2011 г. N 19-П , где сказано, что Кодекс судейской этики не может быть предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, к компетенции которого, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", проверка конституционности корпоративных нормативных актов не относится.
Document shared on https://www.docsity.com/ru/ekzamen-konstitucionnoe-pravosudie/10799276/
Downloaded by: Alisiya_Nov (anastasia.evstigneeva@bk.ru)