Задача 6 (Рябкин и Хрущак)

15.01.2018 ООО «Инвест» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд к ИП Рязанову С.С. о взыскании денежных средств за оплаченный и непоставленный последним товар по договору поставки. Судом принято заявление к производству и назначено предварительное судебное заседание. На предварительном судебном заседании от ООО «Лидер» поступило ходатайство о замене стороны Истца на ООО «Спектр» на основании заключенного между ООО «Инвест» и ООО «Спектр» договора уступки права требования кредитора к должнику N 1 от 12.01.2018., в соответствии с условиями которого право требования к ИІ Рязанову перешло к ООО «Спектр» в полном объеме.

Примените нормы права, определив процессуальные действия, которые надлежит совершить арбитражному суду в связи с уступкой права требования кредитора к должнику.

Решение:

Исходя из смысла П 33 пп вс РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 “О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки” Если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке, установленном статьей … статьей 48 далее - АПК РФ

Соответственно на основании 48 ст АПК РФ , в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Если кредитор уже взыскивает задолженность в суде, он, тем не менее, может передать право требования. Нужно заключить договор уступки, на основании него цессионарий обращается в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Суд производит замену стороны – цедента ее правопреемником – цессионарием и указывает на это в определении (постановление Девятого ААС от 04.09.15 по делу № А40-141184/2014). Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (ст. 48 АПК РФ).

Соответственно, суд должен передать право требования к ИП от ооо «Инвест" к ООО «Спектор» и указать об этом в судебном акте.

Задача 7 (Рябкин и Хрущак)

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 4 октября 2014 г. признаны незаконными п.п. 8, 9, 14 Постановления Правительства РФ от 10 декабря 2013 г. № 941 «Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение» в части увеличения размера пошлин за получение патента. 16 января 2015 г. Роспатент РФ обратился в суд с иском к патентообладателю о взыскании недополученной суммы пошлины за поддержание в силе патента на полезную модель, ссылаясь на то, что поскольку в Постановлении Президиума Суда по интеллектуальным правам от 4 октября 2014 г. указано, что названные пункты Постановления не действуют с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с 4 октября 2014 г., то в период с 11 декабря 2013 г. по 3 октября 2014 г. Постановления Правительства РФ от 10 декабря 2013 г. № 941 действовало без каких-либо ограничений.

Какое решение должен принять суд? Каковы правовые последствия признания нормативного правового акта недействующим? Какова позиция Пленума Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу?

Решение:

Какое решение должен принять суд?

ч.5 ст. 195 АПК РФ устанавливает, что нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные Судом по интеллектуальным правам недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда и должны быть приведены органом или лицом, принявшими оспариваемый акт, в соответствие с законом или иным нормативным правовым актом, имеющими большую юридическую силу.

Признание нормативного правового акта недействующим означает полный и безусловный запрет на его дальнейшее применение, в том числе и к тем правоотношениям, которые возникли до вступления решения суда в законную силу.

Так, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа признал незаконным решение арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2004 г. о взыскании задолженности по оплате за поставку электроэнергии на том основании, что судом при расчете задолженности за период с ноября по декабрь 2002 г. было применено постановление региональной энергетической комиссии, которое решением арбитражного суда Республики Бурятия от 18 июля 2003 г. признано недействующим и не подлежащим применению.

Соответственно суд должен отказать Роспатенту РФ в взыскании недополученной суммы пошлины за поддержание в силе патента на полезную модель.