- •Введение
- •1.3. Оценка территориальной дифференциации демографических процессов
- •1.4. Миграционные процессы и их влияние на социально-экономическое развитие территории
- •Глава 2. ОЦЕНКА ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ТРАНСПОРТНОЙ СИСТЕМЫ СЕВЕРНОГО РЕГИОНА
- •3.4. Группировка муниципальных образований региона по бюджетной обеспеченности на основе кластерного анализа
- •Глава 4. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ КОМФОРТНОСТИ ПРОЖИВАНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ СЕВЕРНОГО РЕГИОНА
- •4.2. Оценка пространственной дифференциации комфортности проживания в северном регионе
- •ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- •БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ РАЗВИТИЯ СЕВЕРНОГО РЕГИОНА: СОЦИАЛЬНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ
1.3. Оценка территориальной дифференциации демографических процессов
мостиуниверситет, смертности и миграции н селения, отличающимися значительной дифференциацией. Для оц н и территориальной дифференциации
В основе оценки дифф р нциации региональных человеческих ресурсов лежит система фак оров д мографического развития и наиболее
значимых результирующ х ндикаторов, отражающих происходящие в обществе социально-эконом ческие трансформации.
Демографич ская итуация х р ктеризуется показателями рождае-
демограф ческ хпроцесс впомуниципальнымрайонамсточкизрения достиг того уров я дем графического благополучия нами разработан специальный и дикатор: ндекс демографического благополучия1. За основу нами взята методика оценки демографического неблагополучия, предл женная Ры аковским2, где данный показатель определяется как произведен е коэффициента депопуляции на индекс изменения числен-
н сти населения в результате миграции. |
|
|
библиотека |
|
Расчет индекса демографического благополучия базируется на ко- |
восточныйэффициенте жизненности (индекс Покровского-Пирла), обобщенной |
|
- |
|
характеристике демографических процессов, рассчитываемый как от- |
|
ношение рождаемости к смерт ости (обратное значение коэффициента |
СеверогдефедеральныйКЖt –Электроннаякоэффициент жизненности в году t (отношение рождаемости к смертности),Nt –число одившихсявгодуt,Mt –числоумершихвгодуt.
депопуляции). Формула для расчета коэффициента жизненности (КЖt) включа т в еменной параметр (t), число родившихся (Nt) и умерших (Mt) кал ндарном году t (1.1).
КЖt = Nt/Mt, |
(1.1) |
На демографич с ую ситуацию существенное влияние оказывает миграция нас ния, поэтому включение миграционной компоненты
1 Сукнёва С.А. Оценка территориальной дифференциации демографических процессов // Устойчивый Север: общество, экономика, экология, политика: сборник трудов IV всероссий-
ской научно-практической конференции (13-14 марта 2018 г., г. Якутск). – Уфа : АЭТЕРНА,
2018. – 494 с. – С. 261-266.
2 Рыбаковский Л.Л. Сравнительная оценка демографического неблагополучия регионов России // Социологические исследования. – 2008. – №10. – С. 81-87.
-32-
ГЛАВА1.ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ И МИГРАЦИЯ В ПРОСТРАНСТВЕННОМ РАЗВИТИИ СЕВЕРНОГО РЕГИОНА
(МПt) в интегральный индекс становится очень важным для сравнения демографической ситуации различных территорий. При миграционной убыли численность сокращае ся, а миграционном приросте – возрастает.Взависимостиотэтогонаходи сярасчетноенаселение(РНt),которое отличается от фактического в п рвом случае тем, что к фактическому населению прибавляется м грационная убыль (то, что потеряно в расчетном периоде), а во втором – из фактического населения вычитается миграционный п и о т (то, что получено в расчетном периоде) (1.2).
|
|
|
|
РНt+1 = ЧНt+1 – МПt, |
(1.2) |
где РНt+1 – расчетная численн с ь населения на начало года t+1, ЧНt+1 |
|||||
– числе ость |
аселен я на начало года t+1, МПt – миграционный при- |
||||
рост ( быль) |
асе ен я в году t. |
|
|||
|
университет |
|
|||
|
Затем население расчетное делится на фактическое и в результате |
||||
получае ся |
ндекс зменения численности населения (ИЧНt). |
||||
|
|
|
|
ИЧНt = РНt/ЧНt, |
(1.3) |
где ИЧНt индекс изменения численности населения в году t. |
|||||
- |
|
библиотека |
|
||
Умножениекоэффициентажизненностинаэтотиндекспримиграци- |
|||||
|
|
|
|
|
|
восточный |
|
|
|||
онном приросте увеличивает его, а при естественной убыли – сокраща- |
|||||
ет. Таким образом, в да |
ом показателе учитывается влияние всех трех |
||||
компонент: р ждаемости, смертности и миграции. Этот интегральный |
|||||
показатель |
назван коэффициентом демографического |
благополучия |
|||
(КДБ). В личина коэффицие та иже единицы свидетельствует о не- |
|||||
благополучной демогр фической ситуации, наличии естественной убы- |
|||||
ли сочетании с миграци |
й. |
|
|||
Северо |
КДБt = КЖt × ИЧНt, |
(1.4) |
|||
|
|
||||
|
федеральный |
|
|||
|
Электронная |
|
где КДБt – коэффициент демографического благополучия в году t Для перевода коэффициента в балльную оценку проведем норми-
рование (1.5), в результате нами получен индекс демографического благополучия (ИДБ) с помощью которого проводится ранжирование муниципальных районов в соответствии с уровнем демографического благополучия.
ИДБti = 10*(КДБti – MIN(КДБt)) / (MAX(КДБt) – MIN(КДБt)), (1.5)
- 33 -
ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ РАЗВИТИЯ СЕВЕРНОГО РЕГИОНА: СОЦИАЛЬНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ
где ИДБt |
i |
– индекс демографического благополучия для i-го муници- |
|
пального |
района в году t. Изменение ИДБ возможно в пределах от 0 до |
||
|
|||
10 баллов. При этом предельное значение индекса составляет 0 баллов, |
|||
университет |
|||
когда демографическая ситуация наименее благополучна, и 10 баллов |
|||
при наиболее благополучной ситуации для сравниваемой группы рай- |
|||
онов. |
|
|
|
Использование данной методики позволяет оценить степень терри- |
|||
|
|
библиотека |
|
ториальной диффе енциации демогр фической ситуации, являющейся |
|||
значимым факто ом формирования региональных человеческих ре- |
|||
восточныйПри оценке дифференциации демографического развития муници- |
|||
сурсов. Предложенный инд кс д мографического благополучия также |
мож о пр менять в интегральной оценке качества жизни населения и уров я социаль о-экон м ческого развития территорий. Пороговым значением выступает ве чина коэффициента демографического благополучия равная 1,0. Значение коэффициента ниже единицы свидетельс вует не лагополучной демографической ситуации (наличии е те венной у ыли в сочетании с миграционной), кратное повышение п р гового значения показателя говорит о более высоком уровне демо-
- |
|
графического благополучия. |
|
нияфедеральныйрассматриваемого коэффициента (более 2,5) достигнуты в Анабар- |
|
пальных районов республики для усреднения ежегодных колебаний по- |
|
казателя его расчеты произведе за три года. Шкала оценки разделена |
|
Северо |
|
на 5 уровней (рисунок 1.8). |
|
Электронная |
|
Районы,п павшиевпервуюгруппусвеличинойкоэффициентаниже |
|
порогового значения (менее 1,0), от осятся к территориям республики с |
|
критич ской демог |
фической ситуацией. Для этих территорий наряду |
с миграционной ха актерна также и естественная убыль населения (Ал- |
|
данский, Усть-Майский, Оймяконский, Абыйский, Верхнеколымский |
|
районы). Близка |
ри ической также и ситуация в Ленском, Олекмин- |
ском, Нерюнгринс ом, Томпонском, Усть-Янском и Нижнеколымском районах (знач ния коэффициента от 1,0 до 1,5). Максимальные значе-
ском, Оленекском, Горном, Намском и Мегино-Канагаласском районах. К группе с высоким уровнем демографического благополучия помимо западных и сельских районов центральной Якутии относится также и столица республики г. Якутск (2,0-2,5).
- 34 -
ГЛАВА1.ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ И МИГРАЦИЯ В ПРОСТРАНСТВЕННОМ РАЗВИТИИ СЕВЕРНОГО РЕГИОНА
университет -восточныйбиблиотека
СевероРисунокфедеральныйЭлектронная1.8 – Типо огия райо ов республики по величине коэффициента демографического благополучия, средние показатели за 2015-2017 гг.
Территория Р спублики Саха (Якутия) отличается значительной демографич ской неодно одностью1, дифференциация демографических процессов оц н на с использованием индекса демографического благополучия муниципальных районов республики. Расчеты коэффициента демографического благополучия и индекса демографического благополучия проведены за 10 летний период с 2008 по 2018 г. по 35 муници-
1 Сукнёва С.А., Мостахова Т.С., Барашкова А.С., Туманова Д.В., Елшина И.А. Демографические процессы в Республике Саха (Якутия): территориальный аспект. – Якутск : Сахаада, 2017.
- 35 -
ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ РАЗВИТИЯ СЕВЕРНОГО РЕГИОНА: СОЦИАЛЬНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ
пальным районам республики. На рисунке 1.9 приведено распределение
индекса демографического благополучия по 35 районам республики в |
|
2018 г. |
|
|
университет |
|
библиотека |
восточный |
|
- |
|
гополучнойфедеральныйдемографической ситуацией находятся в левой части диа- |
|
Северо |
|
|
Электронная |
|
Рисун к 1.9 – Диффере циация индекса демографического благополучия |
|
по районам Республики С ха (Якутия) в 2018 г., баллы |
Знач ния данного показателя имеют существенные различия по территории р спублики, к леблясь от минимального уровня в Верхнеколымском улусе (0 балл в) до его максимальной величины в Намском улусе (10 баллов) п и с еднереспубликанском показателе 5,2 балла. В 18 муниципальных районах республики уровень демографического благополучия ниже среднереспубликанского. Районы с самой небла-
граммы. топромышленные:Усть-Майский,Алданский,Оймяконский, Ленский, Нерюнгринский, а также арктические районы: Аллаиховский, Среднеколымский, Верхоянский, Булунский, Усть-Янский, Жиганский, Абыйский. Благоприятная демографическая ситуация характерна для
- 36 -
ГЛАВА1.ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ И МИГРАЦИЯ В ПРОСТРАНСТВЕННОМ РАЗВИТИИ СЕВЕРНОГО РЕГИОНА
группы с самыми высокими показателями индекса демографического благополучия значительно превышающего среднереспубликанские значения, в ее состав вошли 10 районов.
университет восточныйДинамикабиблиотекаизменен я ндекса демографического благополучия в разрезе эк н мических зон свидетельствует о том, что демографическая
Так, в Намском, Чурапчинском, Горном, Таттинском, Амгинском, Анабарском,Сунтарском,Эв но-Бытантайском,Верхневилюйскомрай- онах, г. Якутске индекс демографического благополучия выше среднереспубликанскогозначен яв1,5–2раза.Этопреимущественносельские районы республики, отличающиеся высоким уровнем рождаемости и относительно низкой миграционной убылью. В том числе в данную группу вошел город республиканс ого значения Якутск, имеющий значитель ыйм грационныйпри окнаселениявовнутриреспубликанском
обме е, аряду с полож тельн й динамикой естественного прироста.
ситуация по терр тории республики отличается значительной неоднородно ью (р сунок 1.10).
- СеверофедеральныйЭлектронная Рисунок 1.10 – Динамика индекса демографического благополучия
по экономическим зонам РС (Я), 2008-2018 гг., баллы
Сравнительный анализ динамики индекса демографического благополучияпопятиэкономическимзонамсвидетельствуетосущественных колебаниях уровня демографического благополучия. Динамика показа-
- 37 -
ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ РАЗВИТИЯ СЕВЕРНОГО РЕГИОНА: СОЦИАЛЬНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ
теля отличается немонотонным характером, в 2008-2009 гг. наблюдался рост, практически на всей территории республики, второй подъем отмечается после 2012 г., что связано с мерами федеральной и региональной поддержки семьи и рождаемости (программа федерального и регионального материнского капитала, выделение земельных участков многодетным семьям, повышение размеров оплачиваемого отпуска и т.д.). Нисходящая д нам ка уровня демографического благополучия в последние годы связана о снижением рождаемости, под влиянием демографическойволны,сформиров вшейсяв1990-егг.,атакжесохраня- ющейся м грационной убыли нас ления практически всех территорий,
за исключе |
ем столицы республики. |
Самая критическая дем графическая ситуация характерна для Юж- |
|
ной и Восто |
ой эконом ческих зон, уровень демографического благо- |
получия на этих территориях в 2-3 раза ниже среднереспубликанских |
|
университет |
|
показа елей. Положительная динамика отмечается в группе районов |
|
характерныбиблиотекадля Центральной и Западной экономических зон. Что мо- |
|
восточныйжет объясняться высокой долей сельского населения на территории |
|
Арк ической зоны, где индекс демографического благополучия при- |
|
близил я к среднереспубликанскому уровню. Самые высокие индексы |
|
- |
|
этих районов. В сельской местности республики сохраняется традици- |
|
онный тип репродуктив ого поведения, одним из характерных качеств |
|
которого является сохра е ие традиций многодетности. Именно этим |
|
фактом бъясняется высокий уровень индекса в Центральной эконо- |
|
мич ской зоне. У учшение демогр фической ситуации в Арктической |
|
зоне с язано, п ежде всего, со с ижением смертности и миграционной |
|
убыли нас л ния. Наименее благоприятная демографическая ситуация |
|
характерна |
ля Южной и В сточной экономических зон республики, |
Северонасел ние которых о личается высокой долей пожилых и может быть |
|
отнесено к стар ющ му типу. Повышение индекса демографического |
|
благополучия в 2018 г. связано со снижением миграционной убыли на- |
|
федеральный |
|
селения респуб ики. |
|
Электронная |
- 38 -