книги2 / 279

Историческое сознание в политической культуре граждан

27,7

39,5

Неопределившиеся 19,7

44,3

57,6

Ленин В.И. Сталин И.В. Хрущев Н.С. Брежнев Л.И. Путин В.В.

Рис. 74. Мнение сторонников различных политических движений

о том, кто среди политиков прошлого и настоящего принес наибольшую пользу России, %

280

Историческое сознание в политической культуре граждан

Ленин В.И. Сталин И.В. Хрущев Н.С. Брежнев Л.И. Путин В.В.

Рис. 75. Мнение сторонников различных политических движений

о том, кто среди политиков прошлого и настоящего принес наибольший вред России, %

281

Историческое сознание в политической культуре граждан

Говорить о компетентности респондентов в аспекте политической культуры относительно высказанного мнения затруднительно, так как они вряд ли в полной мере компетентно представляют, что необходимо сделать для того, чтобы вывести страну из кризиса, о чем и свидетельствует большой разброс мнений. Высказанное респондентами мнение свидетельствует лишь о доверии граждан профессионализму политиков на уровне актуального управления государством. Бесспорным лидером общественного политического сознания является В.В. Путин, рейтинг которого является наивысшим. Феномен этого рейтинга складывается из многих составляющих, среди которых необходимо прежде всего назвать: политическую активность по восстановлению российской государственности, позитивный контраст по сравнению с предшественником на посту Президента РФ Б.Н. Ельциным, пропагандистское PR «насаждение» этого образа в общественном и массовом сознании при информационном «исключении» из него образов других политических лидеров.

Более 40% не видят сегодня альтернативы В. Путину. Об этом свидетельствует и мнение сторонников различных политических взглядов, если учитывать показатель не менее 20% отдавших свой голос за политика, административного руководителя или общественного деятеля (см. табл. 88).

Наличие в обществе социальных противоречий свидетельствует о дисбалансе распределительных отношений. Оценка гражданами таких противоречий может происходить на идеологическом уровне, т.е. под влиянием СМИ или политических партий. Такие оценки могут быть компетентными, а могут быть и некомпетентными, если задача СМИ или партий не объективная констатация ситуации в обществе, а провоцирование недовольства в своих или иных корпоративных интересах. В этом случае уместно говорить о манипулировании общественным мнением. Но если оценка проистекает из ущемления личных интересов групп граждан, тогда она свидетельствует о наличии в обществе серьезных противоречий, которые могут быть групповыми, а могут быть и классовыми.

Основные противоречия, актуальные с точки зрения граждан, касаются распределительных отношений. Прежде всего, это противоречие между низшими и высшими классами,

282

Историческое сознание в политической культуре граждан

т.е. классовое противоречие. Осознанность этого противоречия довольно аморфная, так как понятия богатства и бедности не имеют единого критерия: кто-то считает себя богатым, так как имеет трехкомнатную квартиру, иномарку

идачу, кто-то считает себя бедным, так как не имеет виллу на Канарах. В раскладе бедный – богатый собственно классовые противоречия присутствуют лишь опосредовано, как, например, одно из основных классовых противоречий между городом и селом. Однако, не обладая экспертным экономическим мышлением, граждане это не до конца осознают

иклассовое противоречие сводят к практикам массового потреблениям товаров и услуг. Свое понимание противоречия между бедными и богатыми граждане переносят на интерпретацию противоречия между низшими и высшими классами. Не владея критериями выделения класса, в обоих случаях свое недовольство граждане ассоциируют со своим материальным положением. Таким же аморфным является понимание гражданами противоречия между народом

ивластью: «власть плохая, но Путин хороший». Противоречие между работодателями и работниками

гражданами не осознается как классовое противоречие

вкапиталистическом смысле, так как большинство предприятий, в частности оборонные, но и организации системы здравоохранения, образования, науки и т.п. находятся

всобственности государства, поэтому данное противоречие следует интерпретировать не как классовое, а как неудовлетворенность граждан оплатой труда. В непосредственной производственной коммуникации это противоречие сводится к противоречию между рабочим и работодателем, руководителем и подчиненным: если работник удовлетворен заработной платой, то ему любой руководитель мил.

Незначительными считают граждане противоречия между поколениями, в обыденном сознании понимая его как противоречие между «мудрым отцом и шаловливым сыном», а также противоречия в области религии (см. табл. 89).

Об аморфности представлений граждан об основных противоречиях в обществе свидетельствуют небольшие различия в суждениях сторонников различных политических течений и представителе различных возрастных групп (см. табл. 90 и 91).

284

Историческое сознание в политической культуре граждан

Таблица 89

Оценка респондентами значительности противоречий в современном российском обществе, %

Исследование генезиса политической культуры показывает её трансформацию в сторону рациональных форм гражданско-правового сознания. Приоритетность в массовом сознании понятий «справедливость», «права человека», «закон» свидетельствует о постепенном формировании широкого социально ориентированного правового сознания граждан, что является важной предпосылкой фундаментального укрепления рыночных демократических отношений в противовес элитарным и авторитарными внерыночным распределительным. Что касается исторических традиций и актуальных приоритетов политической культуры

ввыборе политических лидеров, чаще всего находящихся вне поля личных отношений и повседневных интересов и потребностей граждан, особенно, если объектом суждений являются политические персоналии прошлого, то

вэтом случае генетическая память, интуиция и исторический опыт проявляются в своём интегральном результате. В политическом культуре российского общества проблемы лидерства всегда имели важное, если не определяющее значение. Российская традиция политического лидерства формировалась на протяжении веков и впитала в себя из практики многие образы-роли, среди них: князь-воин – бесстрашный освободитель земли русской от иноземных захватчиков, царь-батюшка – добрый защитник интересов

285

Историческое сознание в политической культуре граждан

Таблица 91

Доля респондентов, считающих противоречия в современном российском обществе значительными,

среди представителей различных возрастных групп, %

простого люда, учитель и вождь – самоотверженный и бескорыстный борец за правду и свободу трудового народа. История российского общества и государства в силу его геополитической природы в своей значительной части состояла, за исключением редких лет покоя, из бурных драматических периодов военных и политических схваток. Слишком велико в новой и новейшей истории Европы

имирового сообщества было значение русского фактора, который в разное время складывался из военной мощи, идеологии, претендующей на вселенскую роль, уникальных людских и материальных ресурсов, выгодной геополитической диспозиции, конфликтных в своих политических

иэкономических диспропорциях социальных отношений. Политический лидер, который отвечал вызовам времени, попадал и оставался в «пантеоне» политического сознания, несмотря ни на какие пропагандистские кампании политических разоблачений и развенчиваний. И наоборот - время безжалостно поступало с лидерами, которые пытались заигрывать с выпавшими на их долю вызовами, стремясь обмануть, обойти преграды, сохранить себя и свои интересы

287

Историческое сознание в политической культуре граждан

за счет интересов народа, общества. По мнению респондентов, в наибольшей мере пользу России принес в основном

В.В.Путин, в средней степени – Л.И. Брежнев. Вред России в особо большой степени принесли Горбачев М.С. и Ельцин Б.Н., в средней степени – Керенский А.Ф., Хрущев Н.С., Черненко К.У., Медведев Д.А. Больших различий в суждениях представителей различных возрастных и со- циально-профессиональных групп по поводу пользы или вреда от политических деятелей не выявлено. Бесспорным лидером общественного политического сознания является

В.В.Путин, рейтинг которого по этому индикатору достиг в июне 2016 г. 56% и является наивысшим. Феномен этого рейтинга складывается из многих составляющих, среди которых необходимо прежде всего назвать: политическую активность по восстановлению российской государственности, позитивный контраст по сравнению с предшественником на посту Президента РФ Б.Н. Ельциным, пропагандистское PR «насаждение» этого образа в общественном и массовом сознании при информационном «исключении» из него образов других политических лидеров.

В гражданском обществе ярко выражены противоречия и социальное неравенство сфере социальных отношений. Наиболее значительными являлись неприязнь между «бедными и богатыми», между «низшими и высшими классами» и между «народом и властью». В последние годы выросли значения индикатора, отражающего значимость неприязни между «народом и властью».

288

Политическая культура устойчивого развития

Политическая культура устойчивого развития предполагает формирование социальных и политических стратегий и программ действий с учетом интересов будущих поколений. Нравственно-политическим императивом такой политической культуры является поддержание условий саморазвития на планете человека, общества и биосферы

вмногообразии их форм и видов сосуществования. Многообразие форм и видов биологической, социокультурной и социально-политической жизнедеятельности определяет устойчивость самой жизни в меняющейся среде. Особенности проявления политической культуры различных групп социума детерминируются демографическими различиями, географическими условиями, а также местом и участием

впроцессах общественной жизни. Социологический анализ особенностей экологической компоненты политической культуры осуществляется на основании индикаторов со- циально-демографических характеристик и индикаторов социально-политических диспозиций респондентов по актуальным аспектам жизнедеятельности социума.

По мнению 45,3% респондентов, экологическая обстановка в месте их проживания за последние 5 лет не изменилась, по мнению 34,3% – ухудшилась, 11,8% – улучшилась и 8,6% затруднились ответить. На ухудшение экологической обстановки по месту проживания жалуются в первую очередь жители административных центров субъектов РФ, сел и поселений городского типа (см. рис. 76).

Самым опасным сегодня граждане считают ущерб, наносимый природе человеком: вырубку лесов, бытовые отходы, мусор, неконтролируемые свалки, использование химических удобрений, промышленные отходы. Многие считают также опасными атомные электростанции. Стихия природы также наносит вред человеку посредством пожаров,

наводнений:

76,3% – Вырубка лесов.

75,7% – Бытовые отходы, мусор, свалки.63,0% – Промышленные отходы.

51,3% – Использование химических удобрений.

289