книги2 / MNPK-566

НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ

Следующий формат платного продвижения бренда на видеохостингах - это видеореклама блогеров. «Маркетинг влияния предполагает взаимодействие бренда с лидерами мнения для продвижения своего продукта или услуги среди аудитории лидера мнения» – пишет в своей книге Катерина Жалевич. [2] Блогеров можно отнести к лидерам общественного мнения – исследовательским институтам, имеющим значительную аудиторию заинтересованных людей, которые готовы на определённые действия, чтобы угодить своим кумирам: впитывать информацию их видеороликов, подражать их поведению, поднимать активность. Сейчас в интернете есть много возможностей для развития бренда, популяризации их продуктов и реклама в «мини - роликах» на таких хостингах как «YouTube Shorts», «VK клипы» всё сильнее набирает обороты. Это можно связать с тем, что представляется она иначе, чем привыкли видеть на экранах телевидения, что может привлечь ещё большее внимание. Таким образом, возникает вопрос: повысится ли доверие аудитории к продукту, если его рекламирует видеоблогер, пользующийся уважением в глазах своей аудитории? Авторы провели опрос и обнаружили, что 68,4 % респондентов полностью доверяют своему кумиру, а также продуктам, представленных на их страницах. Тем не менее, 31, 6 % опрошенных, несмотря на признание к популярной личности не ощущают полного доверия к рекламируемому продукту. Однако процент доверяющих намного выше, поэтому можно сделать вывод, что аудитория может значительно увеличить охват продаж товаров или решение о их покупке на основе результатов просмотра «фирменных» видео на просторах интернета.

Это связано с тем, что упоминание продукта в сюжете видеоблогера чаще всего происходит не в прямом деловом характере, который не воспринимается как развлекательный контент, а в рекомендательном, также может быть представлен в юмористическом ключе, что подкупает зрителя досмотреть ролик до конца, на первый взгляд, «назойливую» рекламу. Поскольку формат блога и коротких роликов, сейчас имеет большую популярность среди молодого поколения, сотрудничество бренда с блогерами может сильно поднять эффективность влияния на продвижение компании.

Рисунок 3. Результаты опроса «Появится ли у Вас доверие к товару / услуге, если любимый блогер прорекламирует его у себя в ролике?»

251

АГЕНТСТВО МЕЖДУНАРОДНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ● https://ami.im

Подводя итог, можно прийти к заключению, что короткие ролики в видеохостингах – это не просто многообещающая маркетинговая платформа, которую можно использовать в сложных рекламных кампаниях. Сегодня это движущая сила продаж с широкими возможностями для платных и бесплатных рекламных акций брендов. Видеоформат представления информации привлекает внимание молодой аудитории, и обладает большой социальной вовлечённостью и ориентированностью. Молодое поколение ценит новшества, качество и интересность контента, а также стремится видеть доверенное лицо в рекламных роликах. Такие выводы мы сделали исходя из проведенных нами опросов и исследований.

Список использованной литературы

1.Годин А. М. Инструменты современного маркетинга. 12 - е изд. М., 2016. 656

с.

2.Жалевич К. Реклама у блогеров. Как эффективно сотрудничать с лидерами мнения. 2021. С. 8.

3.Мельник С. Г. Смысловые искажения в текстах интернет - издания: опыт экспертного анализа // Век информации СПбГУ. Сер. 10: Журналистика. 2016. № 2. С. 53–57.

©Шаповалова С.Н., Животова П.Е., Неизвестная А.С., Заруднева А.Ю. 2024

252

НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ

253

АГЕНТСТВО МЕЖДУНАРОДНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ● https://ami.im

Беляева Я.А.

Студентка 3 курса специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности» Димитровградского инженерно - технологического института – Филиала НИЯУ МИФИ Россия, Димитровград

ЗНАЧЕНИЕ ФИЛОСОФИИ ДЛЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИСТА

Аннотация

Данная статья посвящена осмыслению необходимости изучения студентам юридических факультетов курса философии.

Ключевые слова

Юрист, философско - правовые знания, философия, профессиональная деятельность, общество, закон.

В настоящее время множество дискуссий ведется по поводу преподавания филологических дисциплин для студентов юридического факультета. Некоторые считают, что это пустая трата времени, юристам необходимо изучать только юридические науки, некоторые же считают, что юристам следовало бы изучать кроме юридических наук, еще и другие из различных сфер, которые способствуют расширению мировоззрения лица. Мы согласны со второй точкой зрения, юристу обязательно необходимо изучать филологические науки, которые смогут развить в юристе способность к решению сложный задач, нахождению необходимой информации и выделении из нее той, которая способствовала бы решению поставленной задачи. И. И. Кальной утверждает, что философия права легитимизирует право, отвечая на вопросы о том, что есть право, каковы его природа и сущность, каково соотношение права и других социальных норм, в частности политики, морали и религии. Реализует ли право справедливость, всякий ли закон является выражением права или возможен произвол в форме закона, каковы условия господства и каков путь к нравственному закону? Как пишет учёный, суть этих вопросов можно сформулировать в виде проблемы соотношения права и закона, которая является важной составляющей предмета философии права. [1, с.38]

Актуальность философии права велика для современного юриста, данные навыки помогут найти выход в сложной договорной схеме, истолковать туманный и неясный текст правовой нормы, сформировать стратегию в запутанном судебном деле – все это требует широкого взгляда на вещи. Что же касается актуальности философии права, то в этом отношении следует полностью согласиться с Д. А. Керимовым, который точно заметил, что «в глубокой разработке проблем философии права - прогресс всего комплекса

254

НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ

юридических наук, необходимая предпосылка повышения их теоретического уровня, эффективности правового воздействия на все основные сферы жизни общества. Тем самым философия права приобретает фундаментальное значение для развития правоведения в целом и каждой её отрасли» [2, с.4].

Современное российское законодательство очень несовершенно во многих отраслях права. Прежде всего, в тех, которые развились только в постсоветскую эпоху: налоговое, таможенное, корпоративное, договорное право и многие другие. Они были созданы практически на пустом месте, поскольку советская система права в них почти не нуждалась. Законодательное регулирование в них очень запутано, на многие вопросы ответ приходится искать по аналогии, додумывать, иногда создавать самостоятельно и отстаивать такие ответы в судебных тяжбах. Очень часты ситуации, когда на практике существуют два и более ответа, которые одинаково поддерживаются судьями и чиновниками. Здесь нужно определенное воспитание мысли, способность ориентироваться в сложных интеллектуальных схемах – философия и теория права в этом плане очень многое могут дать студенту, будущему юристу.

Философия с древнейших времен является наукой, под которой понимается любовь к мудрости, понимания смысла жизни, своего пути по жизни, ценности, предназначении в жизни и т.д. Философия – особый аспект познания мира, человека. Философия удовлетворяет потребности человека в жизни, в целостности охвата закономерности мироздания. Поиск ответов на волнующие человека вопросы всегда будут преследовать в течение его всей жизни. И это и есть эволюция человека – поиск ответов на поставленные вопросы, интересующие и личность и коллектив. Поэтому философия всегда будет актуальной наукой для человека, в которой он сможет найти смысл и ценность в своей жизни. А для юриста поиск ответов на вопросы является основной деятельность. Профессиональному юристу не просто необходимо знать законы, но и уметь их применять, выделить из множества различных нормативно правовых актов, из множества статей в данных актах именно то, что сможет решить поставленный вопрос. Данные навыки помогает приобрести философия. Поэтому философия играет огромную роль в деятельности юриста.

Список использованной литературы:

1.Кальной И. И. Философия права: учебник. [Текст] / И. И., Кальной. – Санкт - Петербург: Изд - во Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2006. – 257 с.

2. Керимов Д. А. Основы философии права. [Текст] / Д.А., Керимов – М.: Изд - во Манускрипт, 1992. – 191 с.

© Беляева Я.А. 2024

255

АГЕНТСТВО МЕЖДУНАРОДНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ● https://ami.im

Животягин Р.В.,

студент ИПГМС, Академия ФСИН России, Россия, г. Рязань

Научный руководитель: Юдина Ю.В.,

к.ю.н., доцент, доцент ИПГМС по кафедре гражданского права и процесса, Академия ФСИН России, Россия, г. Рязань

НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С ИСКЛЮЧЕНИЕМ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ИЗ ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЕСТРА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ПРИ НЕДОСТОВЕРНОСТИ СВЕДЕНИЙ

Аннотация

В данной статье рассматриваются проблемы, связанные с исключением юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее

– ЕГРЮЛ) при недостоверности сведений. Рассмотрены судебные акты, связанные с влиянием представления отчетности на исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, связанные с влиянием основания внесения записи о недостоверности сведений в отношении участников обществ с ограниченной ответственностью на исключение юридического лица из ЕГРЮЛ. Последствия прекращения правоспособности юридического лица при исключении недействующего ЮЛ и при исключении в связи с недостоверными сведениями.

Ключевые слова

Исключение юридического лица, юридические лица, недостоверность об адресе, недостоверность об участнике, «нулевая» отчетность, недействующее юридическое лицо, ЕГРЮЛ, наследник

Zhivotyagin R.V.,

IPGMS student,

Academy of the Federal Penitentiary Service of Russia,

Russia, Ryazan

Scientific supervisor: Yudina Yu.V.,

Candidate of Law, Associate Professor, Associate

Professor of IPGMS at the Department of Civil Law and Procedure,

Academy of the Federal Penitentiary Service of Russia,

Russia, Ryazan

SOME PROBLEMS RELATED TO THE EXCLUSION OF LEGAL ENTITIES FROM THE UNIFIED STATE REGISTER OF LEGAL ENTITIES IN CASE OF UNRELIABILITY OF INFORMATION

Annotation

This article discusses the problems associated with the exclusion of a legal entity from the Unified State Register of Legal Entities (hereinafter referred to as the Unified State

256

НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ

Register of Legal Entities) in case of unreliability of information. Judicial acts related to the impact of reporting on the exclusion of a legal entity from the Unified State Register of Legal Entities, related to the impact of the grounds for making an entry on the unreliability of information regarding participants in limited liability companies on the exclusion of a legal entity from the Unified State Register of Legal Entities, are considered. The consequences of termination of the legal capacity of a legal entity upon exclusion of an invalid legal entity and upon exclusion due to inaccurate information.

Keywords

Exclusion of a legal entity, legal entities, unreliability about the address, unreliability about the participant, "zero" reporting, invalid legal entity, Unified State Register of Legal Entities, heir

ВРоссии ведутся государственные реестры, в том числе, и ЕГРЮЛ. Сведения об органах управления юридического лица, устава юридического лица, наименовании, месте нахождения и адресе юридического лица должны отражаться

вЕГРЮЛ. Также в ЕГРЮЛ включаются и другие сведения. Статьей 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129 - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129 - ФЗ) определены, какие сведения должны содержаться в ЕГРЮЛ, а также кто вносит те или иные сведения.

Сведения вносятся на основании документов по государственной регистрации, при этом прослеживается следующая последовательность: основания возникновения прав и обязанностей – подготовка и направление документов – принятие решения регистрирующим органом – внесение записи – выдача документов. Данная конструкция является, по нашему мнению, разумной и соответствующей правовой основе.

После принятия решения по государственной регистрации, в ЕГРЮЛ вносится запись, которая отражается в выписке из ЕГРЮЛ. В частности, отражаются сведения о государственном регистрационном номере (далее – ГРН), дате внесения записи, причине внесения записи, сведения о регистрирующем органе, а также сведения о документах, на основании которых внесена данная запись.

Одним из оснований исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, является наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Запись о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, возможно внести в отношении адреса, руководителя и участника юридического лица.

Встатье «Исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц» Черепановой Ю.П. были исследованы вопросы, касающиеся порядка применения ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129 - ФЗ. При совокупности перечисленных в Законе № 129 - ФЗ обстоятельств компетентный государственный орган вправе принять решение об исключении юридического

257

АГЕНТСТВО МЕЖДУНАРОДНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ● https://ami.im

лица из ЕГРЮЛ в принудительном порядке. Вместе с тем предусматривается обязательность опубликования решения в органах печати, обязателен срок для соблюдения такой обязанности – в течение трех дней. Также должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. Подобные заявления могут быть направлены не позднее трех месяцев со дня опубликования решения. Последствием ненаправления таких заявлений (иначе говоря юридически значимых сообщений) будет являться то, что компетентный государственный орган фактически признает юридическое лицо недействующим и исключит его из ЕГРЮЛ [3, С. 51].

Есть ли существенная разница в процедуре исключения юридического лица из ЕГРЮЛ и по решению суда о ликвидации юридического лица. Конечно да. Суд рассматривает каждое дело по существу, но есть и общие черты.

При судебном порядке юридическому лицу представляется возможность устранить недостоверные сведения об адресе, а в случае невыполнения – ликвидация этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении пп. «в» п. 1 ст. 5 Закона № 129 - ФЗ, допущенном при осуществлении своей деятельности.

Такое же право предоставляется юридическому лицу и при исключении из ЕГРЮЛ.

Стоит отметить, что несоответствие адреса, указанного в заявлении, фактическому месту нахождения общества, не может рассматриваться в качестве единственного основания для признания регистрации недействительной, а отсутствие по адресу местонахождения сотрудников общества на момент обследования не может являться единственным и достаточным основанием для прекращения деятельности юридического лица путем его ликвидации, поскольку иное противоречило бы принципу соразмерности допущенного нарушения применяемым санкциям.

Распространенными основаниями для внесения сведений об адресе юридического лица являются:

-отсутствие права пользования объектом недвижимости;

-отсутствие представителей юридического лица по заявленному адресу и неполучение корреспонденции.

Однако основания внесения записи не отражаются в ЕГРЮЛ.

Споры по исключению юридического лица по недостоверности сведений при представлении отчетности также были. В частности, споры были в случае предоставления так называемых «нулевок», под которыми понимается нулевая налоговая отчётность (нулевой баланс).

Норма, которая определяет, что представление налоговой декларации без отражения в ней данных, необходимых для расчета налога за конкретный

258

НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ

налоговый период, не свидетельствует о том, что в этот период не совершались финансово - хозяйственные операции, или, что «нулевки» могут подтверждать неосуществление предпринимательской деятельности, в законодательстве отсутствует.

Можно ли считать, что юридическое лицо, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе, фактически ликвидируется как недействующее юридическое лицо? Будут ли последствия исключения по таким основаниям аналогичны последствиям исключения недействующего юридического лица (п. 2 ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ))?

Может ли быть направлено исключение юридических лиц из реестра на прекращение деятельности тех юридических лиц, которые фактически осуществляют свою деятельность, но не находятся по юридическому адресу?

Однозначного ответа на данные вопросы нет.

Окончательной правовой позиции, что в случае исключения юридического лица из реестра на основании недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, такое юридического лица также должно быть недействующим не была сформирована.

Данный вопрос является важным. Например, данные последствия влекут и применение пп «ф» п. 1 ст. 23 Закона № 129 - ФЗ при принятии решения об отказе в государственной регистрации – к недействующим юридическим лицам применяется, а к исключенным на основании недостоверности – не применяется.

Такое различие вызвано тем, что в ГК РФ предусмотрены последствия для исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ и не предусмотрены для юридических лиц, которые были исключены по другим основаниям.

Надо сказать, что данный вопрос является дискуссионным, т.к. при исключении юридического лица из ЕГРЮЛ прекращается его правоспособность, а переход прав может быть в случае реорганизации юридического лица, и в данном случае именно переход прав будет являться исключением из правил.

Также возникают разногласия, связанные со списанием задолженности безнадежной в случае исключения должника из ЕГРЮЛ.

Так, в ответе на вопрос о признании в целях налога на прибыль задолженности безнадежной в случае исключения должника из ЕГРЮЛ, Минфина России в Письме от 29.03.2022 № 03 - 03 - 06 / 1 / 25227 делает заключение, что правовые последствия, установленные п. 2 ст. 64.2 ГК РФ, распространяются только на недействующие юридические лица, которые исключаются регистрирующим органом из ЕГРЮЛ на основании п. 1 ст. 21.1 Федерального закона № 129 - ФЗ. Надо сказать, что данное суждение является спорным.

Да, в п. 2 ст. 64.2 ГК РФ определено, что исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам, но в тоже время данная норма введена в ГК РФ с 01.09.2014 Федеральным законом

259

АГЕНТСТВО МЕЖДУНАРОДНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ● https://ami.im

от 05.05.2014 № 99 - ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Норма про исключение юридического лица на основании наличия в ЕГРЮЛ недостоверных сведений введена в законодательство Федеральным законом от 28.12.2016 № 488 - ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.09.2017 года.

Но общая норма, содержащаяся в п. 3 ст. 49 ГК РФ о правоспособности юридического лица (прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении) должна учитываться. И, учитывая, что исключение не является реорганизацией, в данном случае нет никакого правопреемства.

Более того, законодательство не ставит право на обращение в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества в случае обнаружения имущества юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в зависимость от оснований исключения.

Также необходимо учитывать основания внесения записи о недостоверности сведений и возможность актуализировать (внести достоверные сведения) такие сведения.

Например, в случае смерти единственного участника общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО), который является и руководителем – вся свобода действий по внесению сведений будет зависеть от наследников.

В случае же смерти одного из участников ООО и в случае непредставления сведений о новом участнике наследником в ЕГРЮЛ будут содержаться недостоверные сведения. Но при этом наследник, принявший наследство (даже в случае неполучения свидетельства о праве на наследство на долю в уставном капитале ООО) будет в силу закона являться участником общества, если уставом не предусмотрено согласие остальных участников на переход доли в уставном капитале общества. Таким образом, действующее юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ, но повлиять на такую ситуацию юридическое лицо практически не может.

Гаврилина М.Ю. в своей статье «Недействующее юридическое лицо: понятие и порядок исключения из ЕГРЮЛ» уделяет внимание использования института исключения ЮЛ из ЕГРЮЛ в противоправных действиях. Такие действия, направленные, в том числе на избежание возмещения задолженности перед кредиторами компании, а многочисленные споры о восстановлении исключенных компаний увеличивают количество судебных разбирательств. Предлагаемым решением является закрепление менее формальных критериев признания юридических лиц недействующими, упрощение процедуры восстановления исключенной компании, а также развитие практики применения альтернативных способов защиты прав кредиторов (субсидиарной ответственности, распределения обнаруженного имущества исключенной компании и другие) [1, с. 33].

260