Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги2 / konf_15-24

.pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
24.02.2024
Размер:
23.63 Mб
Скачать

Электронный архив УГЛТУ

Таблица 2

Шкала интегральной оценки успешности интродукции [6]

Класс

Класс перспективности

Сумма баллов для

цветущих особей

 

 

I

Самые перспективные

91–100

II

Перспективные

76–90

III

Менее перспективные

61–75

IV

Малоперспективные

41–60

V

Неперспективные

21–40

VI

Непригодные

5–20

Наши исследования свидетельствуют о том, что породы-интродуценты и аборигенные породы встречаются на всех шести постоянных пробных площадях. В результате полученных данных нами составлен перечень встречаемых интродуцированных пород, распределенных по семействам

(табл. 3) [7].

Таблица 3

Интродуценты, встречающиеся на территории Шарташского лесного парка и лесного парка им. Лесоводов России в пределах ППП

 

Вид в пределах лесных парков

Количество

 

 

 

Семейство

Шарташский

им. Лесоводов России

пород от об-

 

щего, %

 

 

 

 

 

 

 

Буковые

Дуб черешчатый (Quercus robur)

3

 

 

 

Кленовые

Клен ясенелистный (Acer negundo)

5

Клен остролистный (Acer platanoides)

15

 

Розоцветные

Черемуха Маака (Prunus maackii)

18

Яблоня ягодная (Malus baccata)

26

 

 

Тополь бальзамический (Populus balsamifera)

10

Ивовые

Тополь дрожащий (Populus tremula)

3

Тополь белый (Populus alba)

1

 

 

Ива козья (Salix cаaprea)

13

Ильмовые

Вяз шершавый

6

(Ulmus glabra)

 

 

 

По материалам исследований можно сделать вывод, что наиболее распространенным видом-интродуцентом является яблоня ягодная (Malus baccata), а наименее распространенным видом – тополь белый (Populus alba).

На основе методики определения перспективности интродукции древесных растений Главного ботанического сада были получены следующие данные (табл. 4).

311

Электронный архив УГЛТУ

Таблица 4

Оценка перспективности интродуцентов, произрастающих в обследуемых лесных парках

 

 

 

 

Оценка, балл

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таксон

Вызревание побегов

Зимостойкость

Сохранение габитуса

Побегообразовательная способность

Прирост растений в высоту

 

Способность растений к генеративному размножению

Возможный способ размножения

Интегральная оценка успешности интродукции

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Черемуха Маака

20

25

10

3

5

 

25

5

93

(Prunus maackii)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Яблоня ягодная

20

25

10

5

5

 

25

5

95

(Malus baccata)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Клен ясенелистный

20

20

5

5

5

 

25

10

90

(Acer negundo)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Клен остролистный

15

22

10

5

5

 

25

10

92

(Acer platanoides)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тополь бальзамиче-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ский (Populus

20

24

10

5

5

 

20

3

87

balsamifera)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тополь дрожащий

20

25

10

5

5

 

15

3

83

(Populus tremula)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тополь белый

20

20

10

1

5

 

20

5

81

(Populus alba)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ива козья

20

25

5

3

5

 

20

3

81

(Salix cаaprea)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вяз шершавый

15

20

5

3

5

 

25

3

76

(Ulmus glabra)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дуб черешчатый

20

20

10

1

5

 

15

5

76

(Quercus robur)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Данные таблицы свидетельствуют о том, что показатели анализа интродукции у обследуемых таксонов сильно разнятся. Но стоит отметить, что одинаковые баллы можно наблюдать по показателю прироста растений в высоту.

Опираясь на полученную интегральную оценку, можно оценить перспективность интродуцентов в обследуемых лесных парках по шкале интегральной оценки успешности интродукции (табл. 5).

312

Электронный архив УГЛТУ

 

 

 

Таблица 5

Шкала интегральной оценки успешности интродукции

 

 

 

 

 

Интегральная

Оценка

 

Порода-интродуцент

оценка успешности

№ класса

перспективности

 

интродукции

 

 

 

 

Черемуха Маака

93

Самые перспективные

I

(Prunus maackii)

 

 

 

 

 

 

 

Яблоня ягодная

95

Самые перспективные

I

(Malus baccata)

 

 

 

 

 

 

 

Клен ясенелистный

90

Перспективные

II

(Acer negundo)

 

 

 

 

 

 

 

Клен остролистный

92

Самые перспективные

I

(Acer platanoides)

 

 

 

 

 

 

 

Тополь бальзамический

87

Перспективные

II

(Populus balsamifera)

 

 

 

 

 

 

 

Тополь дрожащий

83

Перспективные

II

(Populus tremula)

 

 

 

 

 

 

 

Тополь белый

81

Перспективные

II

(Populus alba)

 

 

 

 

 

 

 

Ива козья (Salix cаaprea)

81

Перспективные

II

 

 

 

 

Вяз шершавый

76

Перспективные

II

(Ulmus glabra)

 

 

 

 

 

 

 

Дуб черешчатый

76

Перспективные

II

(Quercus robur)

 

 

 

 

 

 

 

Интегральная оценка успешности интродукции изменяется от 76 до 95 баллов и показывает, что наиболее перспективной к интродуцированию является порода яблони ягодной (Malus baccata). Такие породы, как Дуб черешчатый (Quercus robur) и Вяз шершавый (Ulmus glabra), показали наименьшие результаты анализа интродукции, что говорит о нецелесообразности их интродуцирования.

Выводы

1.Породы-интродуценты из семейства Ивовых (четыре вида) в обследуемых лесных парках представлены наиболее широко, но по количеству экземпляров преобладает семейство Розоцветных.

2.Полученные данные свидетельствуют о том, что некоторые виды по- род-интродуцентов, такие как Яблоня ягодная (Malus baccata), Клен остролистный (Acer platanoides), Черемуха Маака (Prunus maackii), успешно прошли акклиматизацию и могут быть рекомендованы для использования при планировании лесных парков в г. Екатеринбурге.

3.При выборе пород для интродуцирования в лесных парках г. Екатеринбурга необходимо обратить особое внимание на наименьшие показатели оценки успешности интродукции.

313

Электронный архив УГЛТУ

Список источников

1.Заигралова Г. Н. Дендрология : краткий курс лекций для студентов I курса специальности (направления подготовки) 35.03.01 «Лесное дело» // ФГБОУ ПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2016. 77 с.

2.Бунькова Н. П., Залесов С. В. Рекреационная устойчивость и емкость сосновых насаждений в лесопарках Екатеринбурга : монография. Екатеринбург : УГЛТУ, 2016. 124 с.

3.Петров А. П., Дорожкин Е. М. Дендрологический атлас : учебное пособие // Уральский институт подготовки и повышения квалификации кадров лесного комплекса. Екатеринбург, 2002. 224 с.

4.ОСТ 56–69–83 Пробные площади лесоустроительные. Метод закладки. Москва, 1983. 60 с.

5.Анучин Н. П. Лесная таксация : учеб. пособие // Лесная промышленностьсть. Москва, 1984. 552 с.

6.Изучение перспективности древесных интродуцентов / С. В. Залесов [и др.]. Екатеринбург : УГЛТУ, 2014. 13 с.

7.Мамаев С. А. Определитель деревьев и кустарников Урала: местных

иинтродуцированных видов. Екатеринбург : УрО РАН, 2000. 256 с.

314

Электронный архив УГЛТУ

ИНЖЕНЕРНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ: СТРОИТЕЛЬСТВО, ТРАНСПОРТ И ДЕРЕВОПЕРЕРАБОТКА

Научная статья УДК 316.3:625.712:656.025.2

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПАССАЖИРСКИХ ПЕРЕВОЗОК КАК ФАКТОР, ВЛИЯЮЩИЙ НА СОЦИАЛЬНУЮ АКТИВНОСТЬ

НАСЕЛЕНИЯ

Ольга Викторовна Алексеева1, Дмитрий Валентинович Демидов2, Борис Андреевич Сидоров3

1, 2, 3 Уральский государственный лесотехнический университет, Екатеринбург, Россия

1alekseyevaov@m.usfeu.ru

2demidovdv@m.usfeu.ru

3sidorovba@m.usfeu.ru

Аннотация. В статье рассмотрена работа вновь оборудованного остановочного пункта «Пер. Активистов» («Деловой Квартал») в Екатеринбурге, обслуживающего шесть маршрутов городского пассажирского транспорта. Определены значения величин, влияющих на время нахождения автобусов в зоне остановочного пункта. Определены максимальные и минимальные значения величины времени маневрирования автобуса в заездном кармане. Сформулировано новое определение понятию «город».

Ключевые слова: пассажирские перевозки, остановочный пункт, автобус, социальная активность населения

Original article

EFFECTIVENESS OF PASSENGER TRANSPORTATION AS A FACTOR AFFECTING SOCIAL ACTIVITY

OF THE POPULATION

Olga V. Alekseeva1, Dmitry V. Demidov2, Boris A. Sidorov3

1, 2, 3 Ural State Forest Engineering University, Yekaterinburg, Russia

1alekseyevaov@m.usfeu.ru

2demidovdv@m.usfeu.ru

3sidorovba@m.usfeu.ru

Abstract. The article discusses the work of the newly equipped stopping point “Per. Aktivista” (“Business Quarter”) in Yekaterinburg, serving six routes

© Алексеева О. В., Демидов Д. В., Сидоров Б. А., 2024

315

Электронный архив УГЛТУ

of the city passenger transport. The values of the quantities affecting the time spent by buses in the area of the stopping point are determined. The maximum and minimum values of the bus maneuvering time in the driving pocket are determined. A new definition of the concept of “city” has been for-mulated.

Keywords: passenger transportation, bus stop, bus, social activity of the population

При обсуждении авторами этой статьи возможности прокладки в существующей улично-дорожной сети новых маршрутов общественного наземного транспорта и размещения на действующих маршрутах новых остановочных пунктов в 2009 г. было сформулировано незнакомое ранее, на наш взгляд, самое правильное определение понятия «город»: Город есть меха-

низм усиления социальной активности населения. Такое определение приво-

дит к пониманию необходимости системного подхода к оценке функционирования различных городских систем (в том числе и транспортных) и необходимости их гармонизации.

Многие специалисты считают, что нормальными являются затраты времени на трудовые поездки до 45 мин (в одном направлении). В это время входят затраты времени на пешеходные подходы к остановочным пунктам и время ожидания транспортных средств [1].

Увеличение длительности трудовых поездок свыше 30 мин (в одном направлении) уменьшает производительность труда на 2–3 % на каждые 10 мин дополнительного нахождения в транспорте. По мнению западных социологов, нахождение в транспорте свыше 2-х часов в сутки приводит к резкому снижению репродуктивных способностей человека. Приведенные сведения подтверждают необходимость повышенного внимания к работе общественного транспорта.

В«Транспортной стратегии Российской Федерации до 2030 года» одной из задач развития транспортной системы России является увеличение пропускной способности транспортной инфраструктуры [2]. Пропускная способность транспортной инфраструктуры в том числе зависит и от работы остановочных пунктов автобусного городского пассажирского транспорта.

Остановочный пункт определяется как место остановки автобусов, трамваев, троллейбусов, выполняющих перевозки пассажиров, в котором происходят посадка, высадка и ожидание следующих транспортных средств [3].

Требования к планировочной структуре остановочных пунктов приведены в ОСТ 218.1.002–2003 «Автобусные остановки на автомобильных дорогах» [4], в сводах правил СП 98.13330.2018 «Трамвайные и троллейбусные линии» [5], СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» [6] и СП 396.1325800.2018 «Улицы и дороги населенных пунктов. Правила градостроительного проектирования» [7].

Виюле 2023 г. авторами было проведено обследование функционирования недавно открытого остановочного пункта «Пер. Активистов» («Деловой

316

Электронный архив УГЛТУ

Квартал»). Через этот остановочный пункт проходят автобусы следующих маршрутов:

№ 24 «мкр. Компрессорный – мкр. Мичуринский»;

№ 047 «ул. Трактовая – ул. Громова»;

№ 56 «Птицефабрика – 7 ключей»;

№ 65 «Ст. Кольцово – Ж/д. вокзал»;

№ 71 «пос. Исток – ул. Восточная»;

№ 76 «мкр. Синие Камни – СТЦ «Мега»».

Среди 11 элементов, которые должны быть в составе остановочного пункта, на обследуемом остановочном пункте отсутствовали:

переходно-скоростные полосы либо уширения проезжей части;

пешеходные переходы;

контейнер и урны для мусора.

В табл. 1 приведены средние значения величин показателей маневрирования автобусов в зоне остановочного пункта на остановочном пункте «Пер. Активистов» («Деловой Квартал»).

Таблица 1

Показатели маневрирования автобусов в заездном кармане на остановочном пункте

 

Расстояние

Расстояние от

Время от

 

Время от

 

Суммарное

 

начала движе-

 

время

 

от автобуса

остановивше-

начала вклю-

 

 

 

ния в заезд-

 

нахожде-

№ марш-

до правого

гося автобуса

чения сигнала

 

 

 

ном кармане

 

ния авто-

рута

края заезд-

до начала за-

поворота до

 

 

до выезда на

 

буса в за-

 

ного кар-

ездного кар-

начала движе-

 

 

полосу движе-

 

ездном

 

мана, м

мана, м

ния, с

 

 

 

ния, с

 

кармане, с

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

24

0,58

11,0

7,1

 

8,4

 

15,5

047

0,91

8,0

3,4

 

8,1

 

11,5

56

0,61

12,5

3,8

 

7,8

 

11,6

65

0,60

10,5

6,3

 

7,1

 

13,4

71

0,71

10,5

4,2

 

9,2

 

13,4

76

0,65

9,5

5,3

 

11,1

 

16,4

Оценим показатели маневрирования автобусов

в заездном

кармане

с точки зрения требований ГОСТ Р 51004–96 «Услуги транспортные. Пассажирские перевозки. Номенклатура показателей качества» [8]. Данный ГОСТ предусматривает установление конкретных требований к показателям качества и методов их оценки для каждого вида транспорта отдельно.

В п. 3.3 ГОСТ Р 51004–96 говорится о следующих требованиях к показателям качества пассажирских перевозок:

317

Электронный архив УГЛТУ

обеспечивать безопасность услуг по пассажирским перевозкам;

способствовать обеспечению соответствия качества пассажирских перевозок передовому мировому опыту и требованиям потребителей;

характеризовать все свойства пассажирской перевозки, обусловливающие ее пригодность, удовлетворять определенные потребности потребителей в соответствии с ее назначением;

быть стабильными;

способствовать систематическому повышению качества пассажирских перевозок;

исключать взаимозаменяемость показателей при комплексной оценке уровня качества пассажирских перевозок;

учитывать современные достижения науки и техники, основные направления научно-технического прогресса на транспорте и в сфере транспортных услуг.

В соответствии с п. 4 ГОСТ Р 51004–96 качество транспортной услуги можно оценивать, исходя из наименования (содержания) транспортной услуги.

Для оценки качества пассажирских перевозок на указанных выше маршрутах на остановочном пункте «Пер. Активистов» («Деловой Квартал») был проведен социологический опрос пассажиров по интегральному показателю «Удовлетворенность условиями перевозки и работой автобусов на маршруте». Результаты социологического опроса приведены в табл. 2.

Таблица 2

Результаты социологического опроса пассажиров на остановочном пункте

№ марш-

 

Удовлетворенность условиями перевозки

«да»,

«не совсем»,

«затрудняюсь

имеются претен-

рута

чел./%

чел./%

ответить», чел./%

зии пассажиров

 

24

60/73

14/17

8/10

вечером редко

ходит

 

 

 

 

047

117/88

9/7

7/5

часто переполнен

56

58/71

14/17

10/12

неудобный

маршрут

 

 

 

 

 

 

 

 

зачем изменена

65

78/85

8/9

6/6

нумерация марш-

 

 

 

 

рута

71

52/78

9/14

6/8

вечером редко

76

82/87

7/7

5/6

ходит

318

Электронный архив УГЛТУ

Таким образом, мы можем сделать следующие выводы:

1.Удовлетворенность условиями автобусных перевозок является значимым фактором обеспечения социальной активности населения.

2.На обследованных маршрутах в районе остановочного пункта «Пер. Активистов» («Деловой Квартал») удовлетворенность условиями перевозки находится в пределах от 71 до 87 %.

3.Время маневрирования автобусов в зоне остановочного пункта, характеризующее профессионализм водителей и интенсивность дорожного движения, находится в пределах от 11,5 до 16,4 с.

Список источников

1.Мерлен Пьер. Город: Количеств. методы изучения / пер. с французского О. К. Парчевского ; под ред. и с послесл. Ю. В. Медведкова. М. : Прогресс, 1977. 262 с.

2.Транспортная стратегия Российской Федерации на период до 2030 года : утв. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 22 ноября 2008 г. № 1734-р. // Министерство транспорта Российской Федерации : [сайт]. URL: https://mintrans.gov.ru/documents/3/1009 (дата обращения: 12.06.2023).

3.ГОСТ Р 52765–2007. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Классификация : национальный стандарт Российской Федерации. Введ. 01.07.2008. М. : Стандартинформ, 2008. 8 с.

4.ОСТ 218.1.002-2003. Автобусные остановки на автомобильных дорогах. Общие технические требования : стандарт отрасли. Введ. 01.06.2003. М. : ФГУП «Информавтодор», 2003. 19 с.

5.СП 98.13330.2018. Трамвайные и троллейбусные линии: свод правил. Введ.21.05.2019. М. : Минстрой России, Стандартинформ, 2019. 54 с.

6.СП 42.13330.2016. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений: свод правил. Введ. 01.07.2017. М. : Минстрой России, Стандартинформ, 2017. 86 с.

7.СП 396.1325800.2018. Улицы и дороги населенных пунктов. Правила градостроительного проектирования»: свод правил. Введ. 02.02.2019. М. : Минстрой России, Стандартинформ, 2019. 52 с.

8.ГОСТ Р 51004–96. Услуги транспортные. Пассажирские перевозки. Номенклатура показателей качества : государственный стандарт Российской Федерации. Введ. 01.01.1997. М. : Изд-во стандартов, 1997. 9 с.

319

Электронный архив УГЛТУ

Научная статья УДК 625.72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СКОРОСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА ДОРОЖНЫХ ОДЕЖД В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ

Елена Сергеевна Анастас1, Сергей Иванович Булдаков2, Константин Николаевич Костин3

1, 2, 3 Уральский государственный лесотехнический университет, Екатеринбург, Россия

1elenasergevna@bk.ru

2buldakovsi@m.usfeu.ru

3o.s.t.i.k@inbox.ru

Аннотация. В настоящей статье рассмотрена проблема определения скорости комплексного потока с учетом факторов неопределенности. Показана возможность использования методов нечеткой логики и интеллектуальных систем для решения задачи.

Ключевые слова: скорость комплексного потока, интеллектуальная система, автомобильные дороги

Original article

DETERMINATION OF THE SPEED OF ROAD PAVEMENT CONSTRUCTION UNDER CONDITIONS OF UNCERTAINTY

Elena S. Anastas1, Sergei I. Buldakov 2, Konstantin N. Kostin3

1, 2, 3 Ural State Forest Engineering University, Yekaterinburg, Russia

1elenasergevna@bk.ru

2buldakovsi@m.usfeu.ru

3o.s.t.i.k@inbox.ru

Abstract. The problem of determining the speed of a complex flow taking into account uncertainty factors is considered. The possibility of using fuzzy logic methods and intelligent systems to solve the problem is shown.

Keywords: complex flow speed, intelligent system, highways

Автомобильные дороги – один из значимых элементов транспортной инфраструктуры страны и ее регионов. Высокий темп развития науки и тех-

© Анастас Е. С., Булдаков С. И., Костин К. Н., 2024

320

Соседние файлы в папке книги2