Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. "г" ч. 2 ст. 105 ук рф)

Повышенная общественная опасность такого убийства определяется тем, что в таких случаях уничтожается не только существующая, но и будущая жизнь.

Обязательным условием квалификации действий виновного по п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ является его осведомленность о беременности потерпевшей. На это указывает использование законодателем признака заведомости. Источники осведомленности виновного о беременности женщины могут быть различны. Это и визуальные признаки беременности, и документальное подтверждение указанного состояния, и сообщение об этом самой потерпевшей либо третьих лиц, и т.д. Характер источника осведомленности, равно как и продолжительность беременности, не влияют на уголовно-правовую оценку деяния. Вместе с тем лицо, достоверно не знавшее о беременности потерпевшей, не может нести ответственность по п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Наиболее дискуссионным в теории уголовного права является вопрос о квалификации действий виновного в случае ошибочного представления о беременности потерпевшей. Характерно, что Пленум Верховного Суда РФ оставил данный квалифицирующий признак без внимания. В научной же литературе высказаны различные взгляды по данному вопросу. Одни авторы придерживаются позиции, согласно которой деяние виновного в таких случаях необходимо квалифицировать как оконченное преступление, исходя из реального причинения смерти женщине, находящейся в состоянии беременности <1>. Другие ученые считают более правильной квалификацию действий виновного по совокупности преступлений (ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ) <2>. Третьи полагают, что заблуждение лица относительно факта беременности следует толковать в пользу виновного, в связи с чем наиболее верной будет квалификация по ч. 1 ст. 105 УК РФ <3>.

--------------------------------

<1> См.: Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб., 2003. С. 136.

<2> См.: Уголовное право России: Учеб. для вузов: В 2 т. / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М., 1998. Т. 2. Особенная часть. С. 28.

<3> См.: Андреева Л.А. Квалификация умышленных убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. Л., 1989. С. 15.

На наш взгляд, при решении данного вопроса необходимо руководствоваться общим правилом квалификации преступлений при фактической ошибке в квалифицирующих обстоятельствах. При таком подходе ошибка лица в наличии квалифицирующих преступных обстоятельств должна рассматриваться как покушение на совершение квалифицированного преступления.

Обязательное условие по данному пункту, это осведомлённость виновного о состоянии потерпевшей( не имеет значении как узнал)

Срок беременности и продолжительность тоже не имеет значении. В случае ошибочном пердставленнии лица о положении потерпевшей следует квалифицировать ч.3 ст.30, п.г ч.2 ст.105 (общее правило квалификации при фактической ошибки). фикция

Убийство, совершенное с особой жестокостью

(п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Содержание данного квалифицирующего признака формируется из объективной и субъективной составляющих. Объективные признаки характеризуются способом либо обстановкой совершенного убийства. Субъективный предполагает умысел виновного на причинение особых нравственных или физических страданий потерпевшему либо третьим лицам.

Условно признаки, характеризующие особую жестокость убийства, можно разделить на следующие группы:

а) перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление. При этом следует иметь в виду, что если пытки применялись с целью получения от потерпевшего каких-либо сведений, то причинение смерти в данной ситуации возможно и с косвенным умыслом; 1-когда перед совершением убийствак потерпевшему применялись пытки, истязания

б) убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий: нанесение большого количества прижизненных ранений, использование мучительно действующего яда, кислоты или других агрессивных веществ; причинение смерти путем применения огня, электротока бытового напряжения; закапывание заживо; замедленное утопление или удушение; причинение смерти путем лишения пищи или воды и т.п. соженние заживо

Вместе с тем факт множественности ранений сам по себе не является самостоятельным и достаточным признаком особой жестокости. Данное обстоятельство следует оценивать через призму субъективной стороны. Необходимо, чтобы при нанесении таких повреждений виновный преследовал цель причинения потерпевшему особых мучений либо страданий;

в) убийство совершено в присутствии близких потерпевшему лиц, если виновный сознавал, что своими действиями причиняет присутствующим либо жертве особые душевные страдания;

Связанно не сос пособом, а с обстановкой

г) в целях продления мучений жертвы виновный, причинив опасное для жизни ранение, препятствует оказанию помощи умирающему.

От убийства, совершенного с особой жестокостью, следует отличать случаи глумления над трупом, что требует самостоятельной квалификации по ст. 244 УК РФ как надругательство над телами умерших, а также случаи расчленения либо уничтожения трупа с целью сокрытия преступления. Убийство считается оконченным преступлением с момента наступления смерти, соответственно, любые действия в отношении тела убитого находятся вне рамок состава убийства и при наличии к тому оснований требуют дополнительной самостоятельной квалификации по иным статьям Особенной части УК РФ.( по совокупности сказала степанова) канниболизм тоже не идёт как п.д

Особая жестокость имеет место в след случаях, 1-когда перед совершением убийствак потерпевшему применялись пытки, истязания, 2-когда убийство совершенно способом, которое зачедомо для виновного связанно с причинением потерпевшему много боли(нанесение большого количество при жизненных ранений) сам факт множественности ранений ещё не означает сам факт особой жестокости, не обходимо чтобы виновный преследовал цель причинить больше боли потерпевшему.