Убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 ук рф)

В соответствии с ч. 2 ст. 38 УК РФ превышением таких мер признаются случаи явного несоответствия причиненного вреда (в данном случае смерти) характеру и степени совершенного задерживаемым преступления, обстоятельствам задержания, а также чрезмерный, причиняемый без необходимости вред. Кроме того, необходимым условием является отсутствие возможности задержать лицо иным способом. Под обстоятельствами задержания (обстановкой задержания), которые должны учитываться при определении размеров допустимого вреда, следует понимать все обстоятельства, которые могли повлиять на возможность задержания с минимальным причинением вреда задерживаемому (место и время преступления, непосредственно за которым следует задержание, количество, возраст и пол задерживающих и задерживаемых, их физическое развитие, вооруженность, наличие сведений об агрессивном поведении задерживаемых, их вхождении в состав банды, террористической организации и т.п.) (п. 22 Постановления Пленума).

Исходя из конструкции рассматриваемого состава, необходимо указать, что правомерным в данном случае следует признать лишь убийство лица, совершившего посягательство на жизнь человека либо иное преступление, сопряженное с насилием (в том числе и при задержании), опасное для жизни либо создавшее угрозу применения такого насилия. При этом должна быть исключена возможность задержания данного лица иными способами, а его убийство является единственным средством, направленным на пресечение преступной деятельности. Применительно к ч. 2 ст. 108 УК РФ вопрос о доставлении лица в правоохранительные органы не может рассматриваться по причине того, что убийство задерживаемого такую возможность исключает по определению.

При отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий убийство задерживаемого нельзя расценить как обстоятельство, исключающее преступность деяния, а действия виновного требуют квалификации по ч. 2 ст. 108 УК РФ.

Субъективная сторона рассматриваемых составов предполагает умышленную форму вины в виде как прямого, так и косвенного умысла.

Субъектами данных преступлений могут быть не только лица, наделенные специальными полномочиями, но и любое лицо, обороняющееся либо принимающее меры к задержанию. Субъект общий - вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Завершая анализ составов убийств, следует обратить внимание на правила квалификации в случае конкуренции привилегированных и квалифицированных составов (например, решение вопроса уголовно-правовой оценки действий лица, убившего в состоянии аффекта беременную женщину). В таком случае применению подлежит норма об ответственности за привилегированное убийство без какой-либо дополнительной ссылки на ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 ук рф)

Объектом преступления является жизнь человека.

Объективная сторона может заключаться как в действии, так и в бездействии. Состав преступления материальный. Деяние будет оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, и убийства совпадают.

Как указывалось выше, законодатель в УК РФ 1996 г. обоснованно отказался от обозначения данного преступления понятием "убийство", которое предполагает лишь умышленное причинение смерти.

Отличие рассматриваемого состава от убийства состоит лишь в форме вины.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, характеризуется только неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности. Определенные проблемы в квалификации по ст. 109 УК РФ возникают при отграничении причинения смерти по неосторожности в виде легкомыслия от убийства, совершенного с косвенным умыслом, а причинение смерти по небрежности - от невиновного лишения жизни.

Отличие косвенного умысла от легкомыслия прежде всего состоит в отношении виновного к последствиям своих действий, т.е. к смерти потерпевшего. Волевой момент легкомыслия характеризуется расчетом на предотвращение общественно опасного последствия, в то время как при косвенном умысле лицо, напротив, допускает наступление смерти либо относится к этому безразлично, не принимая никаких мер по ее предотвращению.

В случаях причинения смерти по небрежности лицо вследствие своей неосмотрительности и невнимательности не предвидит возможности наступления смерти в результате своих действий, хотя могло и должно было это предполагать. В случае невиновного причинения смерти возможность предвидения таких последствий у причинителя отсутствует, и исходя из обстановки происшедшего лицо не должно было предполагать такого развития событий.

Часть 2 ст. 109 УК РФ предусматривает ответственность за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей: например, медицинская сестра по невнимательности сделала больному инъекцию не того лекарства, врач, проводивший операцию, не учел аллергию больного на определенные лекарства, и т.п. При оценке действий субъекта в этом случае следует учитывать, что рассматриваемая норма является общей по отношению к специальным, в которых последствия в виде неосторожного причинения смерти предусмотрены в качестве конститутивного либо квалифицирующего признака (ст. ст. 143, 215, 264 УК РФ и др.). В соответствии с ч. 3 ст. 17 УК РФ в этом случае применяется специальная норма и дополнительной квалификации по ст. 109 УК РФ не требуется.