Том 2. 1999–... 2022

ОТТЕНКИ ГРЯЗНОГО. ГРОМКИЕ СУДЕБНЫЕ

ПРОЦЕССЫ ВТОРОЙ ВОЙНЫ

Вторая война в Чечне ознаменовалась рядом резонансных уголовных дел против российских военных. Эти дела и стоящие за ними тра­ гедии интересны и сами по себе, и как характерные примеры ситу­ аций, в которых могли оказаться солдаты и офицеры. Чечня стала тяжким испытанием — для армии, для судебной системы, для пси­ хики и морали самих бойцов.

Дело Буданова

Суд над Юрием Будановым стал первым из громких дел подобного рода. На скамье подсудимых оказался не простой солдат, не обычный уголовник, а полковник, воевавший долго и успешно, имеющий награды и ранения. Обвинение тоже не укладывалось в обычные рамки: офи­ церу вменяли изнасилование и убийство юной девушки. Эта история привела и к новым смертям. Ультраправые радикалы убили адвоката потерпевших вместе со случайно оказавшейся рядом журналисткой, а некоторое время спустя жертвой убийцы пал и сам Буданов.

За эти годы полковник стал иконой для одной части общества и вопло­ щением кошмара и ужаса для другой.

До марта 2000 года Буданов уже обращал на себя внимание — именно в качестве боевого командира. Он командовал 160-м танковым пол­ ком и в составе группировки Шаманова «Запад» участвовал в кам­ пании 1999/2000 года. Наиболее известным сражением с его уча­ стием была серия столкновений под Дуба-Юртом (так называемые «Волчьи ворота» у входа в Аргунское ущелье) в декабре 1999 - январе 2000-го. В кульминационный момент Буданов использовал свои танки для поддержки подчинённого ему разведбата,что хорошо повлияло на ход и исход боя. Вообще, полк Буданова страдал от обыч­ ного некомплекта и насчитывал куда меньше людей и техники, чем полагалось по штату, однако воевал в целом успешно.

Впоследствии сторонники Буданова сделали из него эпического героя, с противоположной стороны его объявляли ничтожеством.

Если говорить о его чисто военных способностях, мы видим адекватного, решительного командира, выполняв­ шего боевые задачи при острой нехватке ресурсов. Потери будановского полка были ощутимыми, но не выходящими за рамки — 16 погибших в ходе кампании1.

В марте 2000-го 160-й танковый полк располагался у села Танги, в пред­ горьях к юго-западу от Грозного. Вечером 26 числа командир полка Юрий Буданов и его начштаба Иван Фёдоров приехали на позиции подчинённой разведроты возле Танги. Ротой командовал старший лейтенант Роман Багреев. Оба старших офицера были в этот момент сильно пьяны. Фёдоров решил проверить боеготовность роты и прика­ зал обстрелять Танги. Багреев отказался выполнять приказ, не вызван­ ный боевой обстановкой. Буданов и Фёдоров в ответ избили Багреева ногами, связали и бросили в яму, где тот просидел до утра.

Из показаний солдата Ивана Макаршанова:

«...По команде командира полка личный состав комендантского взвода связал командира разве­ дроты. Багреев, командир разве­

дроты, лежал на земле. Буданов и Фёдоров нанесли Багрееву по телу не менее трёх ударов ногами каждый, всё происходило очень быстро. После этого Багреева поме­ стили в яму — так называемый „зиндан". Через некоторое время, когда уже стемнело, услышал крики, стоны и вышел из палатки. Увидел, что в яме, куда поместили Багреева, находятся Буданов и Фёдоров. Фёдоров нано­ сил удары по лицу Багреева. Буданов нахо­ дился рядом»2.

1 В прессе, особенно сетевой, можно встретить тезис о потере Будановым лишь одного человека, но это не так: на памятнике погибшим солдатам пол­ ка перечислены 16 бойцов, http://safe-rgs.ru/162-vechnaya-slava-pavshim- tankistam-160-tankovogo-polka.html

7 Цитируются материалы уголовного дела по: https://novayagazeta.ru/ articles/2001/04/02/12005-odin-den-polkovnika-budanova

ОТТЕНКИ ГРЯЗНОГО. ГРОМКИЕ СУДЕБНЫЕ ПРОЦЕССЫ ВТОРОЙ ВОЙНЫ 265

Роман Багреев нашёл в себе достаточно мужества, чтобы не выпол­ нять неадекватный приказ, который мог привести к гибели случай­ ных людей — несмотря на то что его непосредственные командиры откровенно безумствовали. Героем в глазах широкой обществен­ ности этот человек в итоге не стал, хотя в ту ночь он-то и проявил и рассудительность, и храбрость.

После этого Буданов выехал в Танги на БМП, сказав экипажу, что едет задерживать снайпершу. Танги нельзя было назвать спокойным местом, но стычки тогда не случилось. В доме мнимой снайперши оружия не обнаружилось, зато нашлось несколько гражданских,

восновном несовершеннолетних. Старшую, восемнадцатилетнюю Эльзу Кунгаеву, командир полка приказал увезти. Девушку поместили

ввагончик, где жил сам Буданов. Он остался с Кунгаевой, а затем вызвал солдат и велел им закопать мёртвое тело задушенной Эльзы.

О случившемся сообщили наверх, и наутро за Будановым приехал генерал Герасимов, и. о. командующего Западной группировкой. Начальник штаба полка Фёдоров поднял в ружьё солдат, те окру­ жили полковника. Отдавая Герасимову пистолет, Буданов выстрелил в землю. Однако запала хватило ненадолго. В тот же день полковник написал заявление о явке с повинной.

Дальше начался долгий и запутанный судебный процесс. Сначала Буданову инкриминировали не только убийство, но и изнасилова­ ние. Изнасилование он отвергал, доказать его обвинению не удалось. Правда, так и не было найдено внятного объяснения одной детали.

Всвидетельских показаниях и акте судебно-медицинской экспер­ тизы 124-й лаборатории указано, что труп Эльзы Кунгаевой был обнажённым — и в вагончике, откуда солдаты забрали тело для похо­ рон, и в яме, откуда труп выкопали для экспертизы. Тем не менее суд определил, что изнасилования не было.

Вделе остаются и другие вопросы. Например, разбирательство сильно затянули попытки выяснить психическое состояние полков­ ника. В июле 2001-го Буданова направили на обследование в инсти­ тут Сербского. Там он прошёл первую из целой серии экспертизу разных специалистов. Первый диагноз звучит так:

Органическое поражение головного мозга травматического генеза с психопатизацией личности, сочетаю­ щееся с посттравматическим стрес­

совым расстройством, состояние неустойчи­ вой компенсации1.

Все эксперты сошлись на том, что у Буданова тяжёлое психиче­ ское расстройство. Спор начался вокруг вопроса о его вменяемо­ сти. Человек подлежит уголовной ответственности в случае, если он вменяем, то есть в состоянии осознавать обстановку и руко­ водить своими действиями. Это не исключает психических рас­ стройств как таковых, но не каждое расстройство делает чело­ века невменяемым.

Мнения специалистов принципиально расходились. Одна из экс­ пертиз признала Буданова невменяемым в момент совершения убийства. Другая — ограниченно вменяемым, совершившим убий­ ство в состоянии аффекта. Обвинение настаивало на применении статьи 22 УК, описывающей уголовную ответственность лиц с пси­ хическим расстройством, не исключающим вменяемости.

Ещё один серьёзный вопрос — была ли погибшая девушка снайпершей. Никаких доказательств этого предположения представлено не было. Характерные признаки работы со снайперской винтов­ кой — запах, следы от приклада на плече и др. — у Эльзы отсутство­ вали. О причастности жертвы или её матери к вооружённым фор­ мированиям известно только со слов самого Буданова. Уже потом, во время следствия и на суде, возникли новые подробности — пол­ ковник говорил, что Кунгаева попыталась забрать у него пистолет и обещала расправиться с его семьёй. Но и об этом известно только со слов подсудимого, причём версия с пистолетом и угрозами поя­ вилась поздно, на первых допросах Буданов ни о чём подобном не упоминал. Вообще, от допроса к допросу показания полковника становились всё более странными, и в конце концов он начал при­ писывать Эльзе Кунгаевой самые витиеватые оскорбления и угрозы. Обещания же найти вещественные доказательства^ частности фото­ графию Кунгаевых с оружием, повисли в воздухе.

http://milprob.паrod.ru/4.Об.02novisv92-l.htm

ОТТЕНКИ ГРЯЗНОГО ГРОМКИЕ СУДЕБНЫЕ ПРОЦЕССЫ ВТОРОЙ ВОЙНЫ 267

Менялась и личность предполагаемой снайперши — то сама Эльза, то её мать. Уже на суде солдаты, участвовавшие в набеге на Танги, показали, что в дороге Буданов называл снайпершей именно стар­ шую Кунгаеву. То же самое он написал в явке с повинной и говорил на первом допросе. То есть, согласно первым показаниям, Буданов задушил дочь предполагаемой снайперши, а не её саму. При этом, возможно, полковник действительно верил, что едет ловить снай­ пера. На дом Кунгаевых указал (опять-таки со слов самого Буданова) некий местный житель. Причём произошло это так: чеченца пой­ мали с приличным арсеналом, и тот в обмен на свободу согласился показать дома, где живут боевики. Какие именно дома он отметил, проверить теперь невозможно. Заметим только, что выдача лич­ ного врага за врага государства — старый как мир сюжет. Однако личность информатора не установлена, что вызывает сомнения в самом его существовании.

Судя по материалам дела, Буданов действительно верил в то, что говорил. Характерна его реплика, когда тело Эльзы выносили из кунга1: «Это тебе, сука чеховская, за погибших ребят»2. Легко себе представить, как разви­

вались события: убеждённость в том,что все чеченцы одним миром мазаны, отказ девушки отвечать (скорее всего, она просто не могла ничего ответить), алкоголь в крови, убийство.

Самый странный эпизод связан с фотографиями погибшей девушки. Известно только одно прижизненное фото Эльзы и одно посмерт­ ное. Единственная фотография живой Эльзы, которую Виса Кунгаев демонстрировал, и фото тела, сделанное экспертами, явно различа­ ются, причём на прижизненной фотографии женщина явно старше заявленных 18 лет. Внятного объяснения эта ситуация не получила.

25 июля 2003 года Буданова признали виновным в превышении слу­ жебных полномочий, похищении человека и убийстве. Он получил 10 лет тюрьмы с лишением званий и наград. В конце 2008-го полковник вышел на свободу досрочно, но отсидев почти весь назначенный срок с учётом времени, проведённого в СИЗО. За несколько лет до того

Кунг — «кузов универсальный», по простоте и распространенности такие часто

использовались военными в качестве бытовки, временного жилья и т. д.

^ https://www.коштегsant.ru/doc/356939

Буданов превратился в любимый объект для пламенных обвинений Кадырова-младшего. Тот говорил, например,

такое: «Если это [помилование Буданова] произойдёт,

мы найдём возможность воздать ему по заслугам»1.

Цепочка убийств в связи с делом Буданова продолжалась. В январе 2009 года был убит адвокат семьи Кунгаевых Станислав Маркелов. Вместе с ним погибла гражданская активистка Анастасия Бабурова. В убийстве обвинили Никиту Тихонова и Евгению Хасис — участников ультрапра­ вой экстремистской организации БОРН. Правда, прямой связи с делом Буданова не обнаружилось. Летом 201Тго самого Буданова застрелили на улице в Москве. В 2013 году в соответствии с вердиктом присяжных в этом убийстве был признан виновным чеченец Юсуп Темерханов,чей отец погиб в ходе боевых действий. Темерханов получил 15 лет лише­ ния свободы и пять лет спустя умер в заключении.

Фигура полковника до сих пор остаётся спорной для российского общества. Между тем, если отрешиться от эмоций, в сухом остатке мы видим следующее. Буданов совершил преступление — в том смысле, который предусмотрен Уголовным кодексом. То, что он сде­ лал с Кунгаевой, на любом языке и с любой точки зрения называется убийством. Он убил не мужчину, и убил не в бою. Действия полков­ ника в мартовскую ночь 2000 года дискредитируют его и как офи­ цера. Неадекватные приказы, избиение собственного офицера, выезд в Танги на единственной БМП без инструктажа и плана. Наконец, стрельба при генерале Герасимове. Судя по всему, именно сопут­ ствующие обстоятельства и привели к тому, что дело не оказалось аккуратно заметено под коврик, а получило широкую огласку, увен­ чалось уголовным делом и длительным сроком заключения.

Следует также напомнить, что суд вправе руководствоваться при выне­ сении приговора только Уголовным кодексом и материалами дела. С учётом обстоятельств, приговор Буданову для такой категории дел вполне типичен. Суд не вправе мыслить категориями политической целесообразности, как её ни понимай, и с учётом колоссального давления на суд со всех сторон приговор можно признать логич­ ным и обоснованным.

https://iz.ru/news/294312

ОТТЕНКИ ГРЯЗНОГО. ГРОМКИЕ СУДЕБНЫЕ ПРОЦЕССЫ ВТОРОЙ ВОЙНЫ 269

Есть и другая сторона дела, о которой не нужно забывать. Буданов не родился преступником, и его биография до той роковой ночи — это жизнь хорошего, честного солдата. Семья, карьера, опыт, хорошие профессиональные качества — всё говорило о том, что на скамье подсудимых оказался человек, известный до своего преступле­ ния не как маньяк и асоциальный тип, а нормальный член обще­ ства и боевой офицер. Характерно, что даже избитый им Багреев на суде заявил, что Буданов показал себя на войне грамотным и достойным командиром.

Увы, к концу марта 2000 года полковник был тяжело болен. Ему ещё до убийства требовалась не новая звезда на погоны, а пси­ хотерапевт, чтобы не сказать психиатр. Война всегда оказывает разрушительное влияние на психику. Буданов же успел получить за время службы не просто ранения, а серьёзные черепно-мозговые травмы. Тем более что партизанская война сама по себе провоци­ рует нервные срывы, да и легко доступный алкоголь не добавляет психического здоровья.

СитУаЦия>когда обезумевший от войны, крови, травм и спирта ветеран калечит и убивает окружающих или самого себя, — кошмарна, но типична. Удивительно, что этого пред­ почли не заметить ни обвинители, ни люди, пытавшиеся

оправдать и прославить полковника. Кстати, впоследствии Фёдор Кондратьев, эксперт института Сербского, сделавший вывод о невменя­ емости полковника, настаивал, что его заключение было правильным1.

В деле Буданова и убийствах, последовавших за ним, осталось очень много неясностей крайне скверного свойства. Вряд ли их удастся полностью разрешить. Ключевые участники жуткой истории марта 2000 года мертвы, и полковника судит теперь другая инстанция. Не дающая отчётов.

Дело Ульмана

Если в деле Буданова речь идёт о безумии,то история Ульмана имеет иную природу. Операции спецназа имеют свою специфику и при­ водят к своим коллизиям.

http://www.pravmir.ru/ekspert-po-prestupnym-dusham/

11 января 2002 года восточнее Шатоя группа специального назначения ГРУ под командой капитана Эдуарда Ульмана устроила засаду на отряд Хаттаба. В какой-то момент прямо на них на большой скорости выехал уазик. Бойцы Ульмана

попытались остановить машину, но водитель дал по газам. Ульман среагировал естественным образом: по уазику открыли огонь, убив одного пассажира, ранив другого и подстрелив водителя. Никаких вопросов к капитану нет — не мог же он отпустить подозрительную машину просто так. Собственно, стрелять в такой ситуации не сразу на поражение, а сперва предупредить — уже царский подарок1.

Обыскав машину, спецназовцы оружия не нашли. В живых осталось пятеро пассажиров. Солдаты отвели их в сторону, оказали раненым медицинскую помощь, капитан доложил наверх о случившемся. Важный нюанс: Ульман не просто сообщил об инциденте, а запро­ сил эвакуацию пострадавших и продиктовал в центр паспортные данные задержанных людей2.

Из штаба группу перевели «в режим блокпоста», и некоторое время отряд Ульмана стоял у дороги, пропуская другие машины. Через несколько часов, уже вечером, оперативный дежурный майор Перелевский по рации объявил: «У тебя шесть „двухсо­ тых"». То есть убитых.

Ульман отреагировал, как любой нормальный человек. Услышав эту фразу, он сначала решил, что неверно интерпретировал при­ каз. Ульман передаёт: «Я не понял, повтори» — и слышит в ответ: «Повторяю: у тебя шесть „двухсотых"». Изумлённый капитан спра­ шивает: «Я не понял, мне что, всех их убить?!» — «Да»3.

ОТТЕНКИ ГРЯЗНОГО ГРОМКИЕ СУДЕБНЫЕ ПРОЦЕССЫ ВТОРОЙ ВОЙНЫ 271