!Учебный год 2024 / Цифровое право / tom-3

Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)

Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)

7.Закон Республики Узбекистан от 20 апреля 2021 г. № ЗРУ-682 «О норма- тивно-правовых актах» // Информационно-поисковая система Национальной базы данных законодательства Республики Узбекистан. URL: https://lex.uz/ru/docs/5378968

8.Закон Федеративной Республики Германия от 20 декабря 2022 г. «Об обнародовании законов и иных нормативных актов» // База данных действующих законов и правовых постановлений Gesetze im Internet. URL: https://www.gesetze-im-internet. de/vkbkmg/VkBkmG.pdf

9.Органический закон Французской Республики от 22 декабря 2015 г. № 20151712 «О дематериализации Официального журнала Французской Республики» // Государственный сервис распространения права через Интернет Légifrance. URL: https://www.legifrance.gouv.fr/dossierlegislatif/JORFDOLE000031305046

10.Закон Французской Республики от 22 декабря 2015 г. № 2015-1713 «О дематериализации Официального журнала Французской Республики» // Государственный сервис распространения права через Интернет Légifrance. URL: https://www.legifrance. gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000031672289

11.Закон Швейцарской Конфедерации от 18 июня 2004 г. «О сборниках федерального законодательства и Федеральной газете» // Платформа публикации федерального законодательства Швейцарии FedLex. URL: https://www.fedlex.admin. ch/eli/cc/2004/745

12.Декрет Премьер-министра Французской Республики от 7 августа 2002 г.

№ 2002-1064 «О государственном сервисе распространения права через Интернет» // Государственный сервис распространения права через Интернет Légifrance. URL: https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000000413818?page=1&pageSize=1 0&query=décret+n°+2002-1064+du+7+août+2002+relatif+au+service+public+de+la+d iffusion+du+droit+par+l%27internet&searchField=ALL&searchType=ALL&tab_selec tion=all&typePagination=DEFAULT

13.Декрет Премьер-министра Французской Республики от 22 декабря 2015 г. № 2015-1717 «О дематериализации Официального журнала Французской Республики» // Государственный сервис распространения права через Интернет Légifrance. URL: https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000031672333?init=true&page=1&qu ery=Journal+officiel+de+la+République+française&searchField=ALL&tab_selection=all

14.Ордонанс Федерального совета Швейцарской Конфедерации от 7 октября 2015 г. «О сборниках федерального законодательства и Федеральной газете» // Платформа публикации федерального законодательства Швейцарии FedLex. URL: https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2015/670/fr

15.Приказ министра юстиции Республики Армения от 7 мая 2018 г. № 180- Н // Система правовой информации Армении ARLIS. URL: https://www.arlis.am/ DocumentView.aspx?DocID=145009

16.Законопроект о внесении изменений в статью 82 Основного закона Федеративной Республики Германия // Официальный сайт Бундестага ФРГ. URL: https://dserver.bundestag.de/btd/20/027/2002729.pdf

17.Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 1 / под общей редакцией и со вступительной статьей директора Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации Л. А. Окунькова. М.:

Норма, 2001. 824 с.

81

Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)

Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)

18.Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 2 / под общей редакцией и со вступительной статьей директора Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации Л. А. Окунькова. М.:

Норма, 2001. 840 с.

19.Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 3 / под общей редакцией и со вступительной статьей директора Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации Л. А. Окунькова. М.:

Норма, 2001. 792 с.

20.Официальное электронное опубликование: История, подходы, перспективы

/под ред. проф. В. Б. Исакова. М.: Формула права, 2012. 320 с.

21.Юридическая техника: учебное пособие / Н. А. Власенко, А. И. Абрамова, Г. Т. Чернобель [и др.]; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. М.: ЮСТИЦИЯ, 2016. 320 с.

22.Россия вошла в топ-10 стран по цифровизации госуправления // Официальный сайт Министерства цифрового развития, связи и массовых комму-

никаций Российской Федерации. URL: https://digital.gov.ru/ru/events/42223/?utm_ referrer=https%3a%2f%2fyandex.ru%2f&utm_referrer=https%3a%2f%2fdigital.gov. ru%2fru%2fevents%2f42223%2f%3futm_referrer%3dhttps%253a%252f%252fyandex. ru%252f

23.Цифровизация правотворчества: поиск новых решений: монография / отв. ред. Д. А. Пашенцев. М.: Инфотропик Медиа, 2019.

24.Цифровизация правоприменения: поиск новых решений: монография / отв. ред. Д. А. Пашенцев. М.: Инфотропик Медиа, 2022.

В. В. Воронин,

студент, Оренбургский государственный университет

ЦИФРОВИЗАЦИЯ ВЫБОРНОЙ СИСТЕМЫ   КАК ВЕДУЩИЙ ФАКТОР РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА   РАВНОГО ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРАВА

Аннотация. В статье проводится анализ правовой природы информатизации избирательного права. Особое внимание уделяется текущему уровню цифровизации и информатизации избирательной системы Российской Федерации, возможных форм влияния инновационного способа голосования на принципы избирательного процесса и права. Выделяются основные направления развития и функционированияизбирательнойсистемыРоссийскойФедерации.Отмечаются достоинства применения электронного дистанционного голосования. Делается акцент на практике применения новых процедур избирательного процесса.

Ключевые слова: выборы, голосование, право, цифровизация, информатизация, прогресс, цифровые технологии

82

Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)

Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)

DIGITALIZATION OFTHE ELECTORALSYSTEMASALEADING FACTOR IN THE IMPLEMENTATION OFTHE PRINCIPLE OF EQUALSUFFRAGE

Abstract. The article analyzes the legal nature of informatization of electoral law. Particular attention is paid to the current level of digitalization and informatization of the electoral system of the Russian Federation, possible forms of influence of an innovative method of voting on the principles of the electoral process and law. Themaindirectionsof developmentandfunctioningof the electoralsystemof the Russian Federation are highlighted. The advantages of using electronic remote voting are noted. Emphasis is placed on the practice of applying new procedures in the electoral process.

Keywords: elections, voting, law, digitalization, informatization, progress, digital technologies

Цифровизация выборной системы является неотъемлемой частью становления государства в современных условиях, т. е. в условиях повсеместного колоссального развития цифровых технологий. В наше время абсолютно все сферы жизни так или иначе начинают затрагивать стремительно развивающиеся технологии [2]. Отказаться от научно-технологического прогресса становится просто нереально, ведь возможность столь серьезного повышения уровня систематизации, структурирования и оптимизации всех процессов, которое достигается благодаря таким технологиям, нельзя недооценивать.

Согласно Конституции Российской Федерации, Россия есть федеративное, демократическое правовое государство с республиканской формой правления, высшую ценность в котором представляет человек. Единственный источник власти представляет многонациональный народ, осуществляющий власть непосредственно, в том числе через органы государственной власти, местного самоуправления. Главным выражением власти народа являются свободные выборы, референдум, а граждане России имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и местного самоуправления, а также принимать участие в референдуме [3].

Все гарантии, обязательные для реализации гражданами Российской Федерации принципа равного избирательного права, а также конституционного права на участие в референдумах и выборах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией, находят свое отражение в Федеральном законе от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Основываясь на устоявшихся в законодательстве принципах, становится ясно, что обеспечение равенства выборов, обеспечение возможности всем, независимо от каких-либо факторов, избирать и быть избранными является ведущей задачей государственного обеспечения функционирования избирательной системы, а также равенства выборов и их участников.

Принимая во внимание все эти факты, становится очевидным преимущество введения цифровизации избирательных процессов как гарантий обеспечения равенства участников выборов.

83

Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)

Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)

Дистанционное голосование по определению – это голосование, но без применения напечатанного на бумажном носителе бюллетеня, а также при помощи использования совокупности программ, разработанных для создания специализированной системы портала государственных и муниципальных услуг.

Так, если проанализировать электронное голосование, становится понятно, что его внедрение и использование позволит, несмотря на местоположение, что касается жителей отдаленных деревень, сел, несмотря на ограниченные возможности людей с инвалидностью, обеспечить доступность избирательного процесса для абсолютно любого гражданина. В итоге достигается наивысший уровень равенства всех участников избирательного процесса, исключая зависимость от определенных нежелательных обстоятельств. И государство реализует одну из главныхсвоихцелей,возможностькаждогожелающегогражданинаосуществлять свое избирательное право, участвовать в выборах, в жизни страны, принимать участие в определении последующей судьбы своего государства, что неоценимо важно для каждого гражданина, уважающего свою родину и думающего о своем будущем, будущем своей страны.

На данный момент, чтобы участвовать в дистанционном электронном голосовании, необходимо подать заявление на Госуслугах. При желании его можно отозвать. Подать заявление могут пользователи с подтвержденной учетной записью. Услуга будет доступна, если данные, указанные на портале Госуслуг, сопоставимы с данными, содержащимися в регистре избирателей. Дистанционное голосование проводится на специально разработанном портале – vybory.gov.ru. В свою очередь, на портале mos.ru дистанционное электронное голосование проходит для граждан с пропиской в Москве. Для доступа к порталу дистанционного электронного голосования используется логин и пароль от Госуслуг. В настоящее время дистанционное электронное голосование доступно совершеннолетним гражданам с пропиской в Москве или следующих субъектах: Калининградская, Калужская, Курская, Новгородская, Псковская, Томская и Ярославская области.

ЕслирассмотретьпримерБелоруссии,товнедрениеэлектронногоголосования непосредственно в Республике Беларусь – это один из самых дискуссионных вопросов, если обращаться к нему в проекции доктринального и практического применения, особенно если сравнивать с зарубежными государствами, где для избирательных систем модернизация не является новизной и постоянно изучается как часть реализации избирательного процесса. В любом случае государство достигает нового уровня развития различных институтов с использованием информационных технологий, т. е. делает все возможное, чтобы стать цифровым [1. С. 4].

Так, Светлана Хамутовская, анализируя белорусский опыт внедрения инновационных технологий голосования, рассматривает преимущества уже сформированной, разработанной учеными и функционирующей системы дистанционного голосования «Гарант», а конкретно в предоставлении расположенным удаленно компаниям информационных услуг, которые связаны непосредственно с собиранием персональных данных, а конкретно сборам подписей, выборами, опросами общественного мнения, референдумами; высочайшей степени защиты данных;

84

Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)

Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)

отсутствии нетривиальных требований относительно участников определенных мероприятий, к примеру, терминалов специального назначения, специальных ID-карт у избирателей; техническом анализе процесса формирования результатов мероприятия; возможности просмотра голосующими личных результатов голосования [4. С. 31–32].

Ведение и развитие дистанционного голосования – это не просто замена урн и бюллетеней электронными машинами для голосования, этот процесс является по-настоящему трудоемким, многоэтапным и сложным [5. С. 152].

Подводя итог, следует отметить следующее:

Во-первых, цифровые выборы способствуют повышению количества голосующих, что впоследствии является фактором обеспечения честных выборов, приводящим своим результатом выбор, действительно важный и необходимый гражданам своей страны.

Во-вторых, благодаря электронному голосованию проголосовать сможет абсолютно каждый желающий гражданин, в том числе пенсионеры, а также люди с ограниченными возможностями. В таком случае повторение не таких давних событий, связанных с пандемией, никоим образом не сможет помешать проведению выборов и повлиять на их организацию, количество голосующих и впоследствии на результат выборов.

Введение электронной системы выборов способствует реализации принципа равного избирательного права, а также возможности реализовывать свое право избирать и быть избранным каждым гражданином Российской Федерации, вне зависимости от каких-либо обстоятельств.

Список литературы

1.Былинкина Е. В. Понятие и виды электронного голосования в России и за рубежом: сравнительно-правовой анализ // Рос. право: образование, практика, наука. 2021. № 5. С. 4–10.

2.Ерахтина О. С. Подходы к регулированию отношений в сфере разработки и применения технологий искусственного интеллекта: особенности и практическая применимость // Journal of Digital Technologies and Law. 2023. Т. 1, № 2. С. 421–437. EDN: LBWSXW.

3.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_28399

4.Хамутовская С. Новые технологии голосования: зарубежный опыт // Наука и инновации. 2019. № 5(195). С. 29–32.

5.Pran V., Merloe P. Observations des technologies electroniques utilisees dans le processus electoraux. Washington, D. C. 2007. URL:https://www.ndi.org/files/Observations_ des_Technologies_Electroniques_0.pdf

85

Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)

Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)

Л. А. Гаер,

студент, Казанский инновационный университет имени В. Г. Тимирясова

ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Аннотация. Современная система судопроизводства стремительно развивается­ , и применение цифровых технологий не обходит ее стороной. В статье рассматриваются вопросы сохранения доступности арбитражного судебного процесса в эпоху цифровизации, а также изменения в законодательстве в отношении исполнения судебных актов в электронной форме.

Ключевые слова: право, цифровые технологии, арбитражный процесс, электронное­ судопроизводство, информация

DIGITALTECHNOLOGIES IN THEARBITRATION PROCESS

Abstract. The modern judicial system is rapidly developing and the use of digital technologies does not bypass it. In this article, the author examines the issues of maintaining the availability of arbitration proceedings in the era of digitalization, as well as changes in legislation regarding the execution of judicial acts in electronic form.

Keywords: law, digital technologies, arbitration process, electronic court proceedings, information

Согласно части 5 статьи 15 АПК РФ, судебный акт, за исключением акта, содержащего сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, если дело рассмотрено в закрытом судебном заседании, может быть выполнен в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью [1. С. 3012].

Данная норма создает перспективы для ускорения процесса исполнения судебных актов, а также в теории обеспечивает повышенную эффективность работы судебной системы в целом.

Норма также несет в себе спорный характер относительно доступности подобного типа судебного разбирательства. Как правило, судебная система и доступ к правосудию должны быть доступны для всех без исключения граждан и юридических лиц, вне зависимости от их просвещенности в системе цифровых технологий. Если выдвигать эту теорию как возможную проблему, то решением ее может послужить разработка необходимых механизмов, которые будут работать на создание тех самых благоприятных условий для общей доступности цифрового электронного судопроизводства.

Во-первых, стоит сказать о необходимости обеспечения всеобщего доступа к судебной информации и электронным ресурсам, таким как электронные базы данных судебных актов и специализированные онлайн-платформы для подачи и получения судебных документов. Во-вторых, автор говорит о немаловажности предоставления юридических консультаций и помощи в работе с системой

86

Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)

Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)

цифрового судопроизводства. Разработка специализированных онлайн-платформ и порталов, возможность проведения онлайн-консультаций для граждан и юридических лиц также необходимы в данном случае.

Соответственно, главной задачей выступает разработка специальной программы обучения для юристов, судей и в целом работников судебной системы по грамотной и корректной работе с цифровым судопроизводством.

Сиспользованием инновационных технологий в судопроизводстве для нас открываются­ новые возможности для более эффективного и ускоренного процесса исполнения судебных актов.

Внастоящеевремяэлектроннаяподписьиграетважнуюрольв сферецифрового правосудия. Определение понятия «электронная подпись» закреплено в Федеральном законе «Об электронной подписи» [7. С. 2036] и означает информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Важно соблюдать принцип, закрепленный в части 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации [2. С. 8], согласно которому правосудие (будь то цифровое или с использованием бумажных документов) осуществляется исключительно судом.

С1 января 2017 г. вступил в силу Федеральный закон, расширяющий перечень действий, которые арбитражные суды могут совершать в электронном виде

[8. С. 38–89].

Изначально цифровые технологии были применены для обращения граждан и юридических лиц в суды, а также для извещения участников судопроизводства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации провел детальный анализ терминологии, применяемой в сфере электронного документооборота, предоставляя важные пояснения по этому вопросу. Так, «электронный документ» означает документ, созданный в электронной форме без предварительного бумажного носителя [4. С. 1].

Внедрение электронного исполнения судебных актов в России имеет ряд преимуществ. Прежде всего, это значительно сокращает временные затраты на передачу и доставку документов, что способствует более быстрому и эффективному исполнению судебных решений. Электронное исполнение позволяет избежать потери и искажения информации, поскольку электронные документы могут быть сохранены и переданы без изменений. Это также способствует повышению прозрачности и надежности процесса исполнения судебных актов.

Необходимо обеспечить исполнение судебных актов в электронной форме только в том случае, если они не содержат сведений, составляющих государственную тайну или иную охраняемую законом тайну. Это гарантирует защиту конфиденциальной информации и обеспечивает соблюдение соответствующих правовых норм.

В Российской Федерации первым шагом к информатизации стало принятие Концепции информационной политики судебной системы на 2020–2030 гг. Советом судей Российской Федерации 5 декабря 2019 г. [3. С. 24].

87

Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)

Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)

Центральными стратегическими направлениями данной политики охваты­ ваются: гармонизация отношений судебной власти и общества, открытость и гласность судопроизводства, а также улучшение доступа к информации о деятельности судов. Для достижения этих целей суды стремятся увеличить количество информационных ресурсов, доступных гражданам и организациям. Они разрабатывают порталы, издания, мобильные приложения, используют социальные сети и информационно-образовательные проекты, а также видео.

Совет судей также отмечает, что развитие цифровых технологий открывает новые перспективы для работы с большим объемом информации.

Облачное хранение аудиопротоколов судебных заседаний расширяет принцип открытости судебного заседания. Это позволяет избежать копирования аудиопротоколов на электронные носители и предоставляет возможность участникам процесса ознакомиться с аудиозаписью независимо от их местонахождения.

Однакоинформационнаяполитикасудебнойсистемынеограничиваетсятолько техническими аспектами. Она также предусматривает проведение обучающих и разъяснительных мероприятий в образовательных учреждениях. Планируется участие судов в программах профессиональной ориентации школьников и студентов, а также организация дней открытых дверей в судах для студентов-выпускни- ков. Более того, в планах есть создание нового образовательного модуля в системе ГАС «Правосудие». Открытость и доступность правосудия на территории регио­ нов Российской Федерации будут обеспечиваться путем создания непрерывно действующих комиссий по мониторингу. Эти комиссии будут действовать при советах судей региональных субъектов, следя за тем, чтобы судопроизводство оставалось прозрачным.

Онлайн-заседания имеют некоторые преимущества. Во-первых, они обеспечивают безопасность здоровья участников процесса [10], судей и сотрудников аппаратов судов. Во-вторых, они предоставляют возможность участвовать в судебном заседании и реализовать свое право на выслушивание, находясь в офисе или дома.

Открытость судебных заседаний является важным аспектом судебной деятельности, который обеспечивает прозрачность и справедливость. Согласно части 1 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане имеют право вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей.

Автор также отмечает необходимость в целях обеспечения справедливости и учета разнообразных обстоятельств судебным органам уделить особое внимание упрощению процедуры подачи ходатайств на участие в онлайн-заседаниях.

Цифровое правосудие стало неотъемлемой частью современной юриспруденции, и его роль продолжает расти наряду с развитием информационных технологий [9].

Арбитражные суды внедрили такие онлайн-сервисы, как «Мой арбитр» (предназначен для дистанционного взаимодействия граждан с арбитражным судом), автоматизированную информационную систему «Банк решений арбитражных судов» (содержит данные и реквизиты всех судебных дел), сервис «Картотека

88

Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)

Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)

арбитражных дел» (получение информации по делам) и сервис «Электронный страж» (предоставляет возможность получать уведомления по арбитражным делам) [5. С. 176–182].

Ключевым преимуществом правосудия является некая возможность ведения аудиопротоколов судебного заседания, а также участие сторон процесса через системы видео-конференц-связи. Это преимущество призвано упрощать доступ к правосудию, особенно для тех граждан и юридических лиц, кто имеет ограниченные возможности для непосредственного присутствия на заседании.

В целом электронное правосудие представляет собой относительно новую сферу общественных отношений, которая требует постоянного совершенствования и четкого нормативно-правового регулирования.

Таким образом, автор приходит к выводу, что судебная система в целом находится на активном рубеже цифровизации, что определенно улучшает и сам арбитражный процесс. Важную роль современные технологии играют в обеспечении открытости, прозрачности и полной отчетности в судебной системе. В качестве одного из главных достижений в области цифровизации выступает функционирование цифровых инструментов в системе, с помощью которых информация переводится в цифровой формат, что обеспечивает точность результатов деятельности.

Благодаря внедрению цифровых технологий судопроизводство с каждым днем становится все проще и удобнее для использования всеми участниками процесса [6].

Стоит отметить, что при внедрении цифровизации должна соблюдаться защита информационных ресурсов и конфиденциальность данных от преступных посягательств и других атак. Цифровой формат информации должен обеспечивать сохранность документов без потери и какого-либо повреждения.

Цифровизация инструментов арбитражного процесса призвана повышать эффективность и создавать дополнительные гарантии защиты прав граждан и юридических лиц. Автор говорит от необходимости систематического совершенствования цифровизации правосудия, а также мониторинга за соблюдением информационной безопасности [11], что в совокупности может обеспечить надежность цифрового арбитражного процесса.

Список литературы

1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

2.Конституция Российской Федерации: (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. 1993. № 31. Ст. 8.

3.Концепция информационной политики судебной системы на 2020–2030 годы (одобрена Советом судей РФ 5 декабря 2019 г.) // СПС «Гарант». URL: https:// base.garant.ru/73161586

4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование

89

Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)

Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)

документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитраж­ ных судов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 4. Апрель. 2018.

5.Саввинова Т. В. Цифровизация в арбитражном процессе // Вопросы российского и международного права. 2021. Том 11, № 6А. С. 176–182.

6.Спиридонов М. С. Технологии искусственного интеллекта в уголовно-про- цессуальном доказывании // Journal of Digital Technologies and Law. 2023. Т. 1, № 2. С. 481–497. EDN:ACSQXH

7.Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 15. Ст. 2036.

8.Федеральный закон от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 26. Ст. 3889.

9.Цифровизация правоприменения: поиск новых решений: монография / отв. ред. Д. А. Пашенцев. М.: Инфотропик Медиа, 2022.

10.Шутова А. А., Ефремова М. А., Никифорова А. А. Уголовная ответственность за распространение заведомо ложных сведений в период пандемии: вопросы теории и практики // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. 2021. Т. 31, № 1. С. 81–89. EDN: ZYQLYQ

11.Жарова А. К. Риски информационной безопасности и возможности правового регулирования криптовалюты в России // Информационное право. 2018. № 4. С. 11–16. EDN: YPNFET

А. А. Галлямова

студент, Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова

ПРАВО ЧЕЛОВЕКА НА ЦИФРОВОЙ ОБРАЗ В КОНТЕКСТЕ   РАЗВИТИЯ ТЕХНОЛОГИИ БИОПРИНТИНГА

Аннотация. Цифровая трансформация повлекла за собой масштабные перемены во всех сферах жизни общества. В результате развития технологии биопринтинга под угрозу попала защита нематериальных прав человека. Это связано с тем, что в процессе образ человека переходит в цифровую среду, в результате чего это трехмерное воплощение ставит его обладателя в опреде - ленную зависимость, особенно в процессе использования его прав на жизнь и здоровье. Одним из возможных решений данной проблемы является реали - зуемая на данный момент во многих правовых системах концепция права на персональный образ.

Ключевые слова: цифровая трансформация, информация, персональные данные, биопринтинг, биофабрикация, трехмерный образ, нематериальный ущерб

90