!Учебный год 2024 / Цифровое право / tom-3

Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)

Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)

При этом использование автором технических средств при создании произведения не исключает творческий характер деятельности его создателя [2. п. 80]. Соответственно, искусственный интеллект в его самом упрощенном виде можно обозначить как «техническое средство», и использование работником такового при создании произведения не исключает его творческий вклад. Но это не так: работник не может признаваться автором, если он не принимал творческого участия в создании произведения.

Все же вопрос о творческом характере деятельности остается открытым. Например, можно ли считать творческим характером деятельность работника детально сформулированный и продуманный для конкретной задачи промт – запрос для нейросети? Вопрос остается открытым.

Соответственно, разрешая вопрос о признании работника автором, а произведения – служебным, необходимо выяснить, был ли внесен творческий вклад работника в создание, доработку или переработку произведения, которое является продуктом функционирования искусственного интеллекта, и в каком количестве и качестве наличествовал данный вклад. Если рассматривать вклад сотрудника исключительно в формулировании промта, то, по мнению автора данной статьи, это недостаточный вклад в создание произведения. Запрос для нейросети не отражает личность автора, его творческие способности.

В то же время если работник, получив результат деятельности искусственного интеллекта, доработал его путем детализации персонажей, включения дополнительного сюжетного поворота, добавления средств выразительности и т. д. и если такой вклад отвечает требованию «творческой» деятельности, то произведение может быть признано служебным, а работник – автором.

Следовательно, признание произведения, сгенерированного ИИ и доработанного человеком, в качестве служебного влечет за собой все сопутствующие юридические последствия, в частности, возникновение у работодателя исключительного права на данное произведение, а у работника, например, права на выплату авторского вознаграждения.

Таким образом, можно сделать следующие выводы: результаты деятельности искусственного интеллекта действующим законодательством не охраняются в качестве объектов интеллектуальной собственности, авторами произведений могут выступать только физические лица, а произведение может считаться служебным только при существенном творческом вкладе работника по его созданию, даже при использовании технологии искусственного интеллекта.

Список литературы

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006

№230-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_64629

2.Галлезе-Нобиле К. Регулирование умных роботов и искусственного интеллекта в Европейском союзе // Journal of Digital Technologies and Law. 2023. Т. 1, № 1. С. 33-61. EDN: UNSONV.

61

Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)

Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)

3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_323470 4. Спасович В. Права авторские и контрафакция. СПб.: Тип. М. О. Вольфа,

1865. С. 42.

5. Указ Президента Российской Федерации от 10 октября 2019 г. № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_335184

6. Terms of Service. URL: https://deepai.org/terms-of-service/terms-of-service

М. А. Бурдакова, магистрант, Волгоградский государственный университет

НАЛОГ НА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ДОХОД КАК  ЭФФЕКТИВНОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

Аннотация. Данное исследование посвящено специальному налоговому режиму – налогу на профессиональный доход. В рамках исследования сформулирована цель по выявлению эффективных проявлений цифровых технологий в налоговыхправоотношениях.Длядостиженияуказаннойцелирассмотренынекоторые аспекты налогообложения самозанятых через призму цифровых технологий. Обозначена существующая в настоящее время проблема отсутствия обязанности по уплате страховых взносов и сложности их уплаты в порядке волеизъявления.

Ключевыеслова: налог на профессиональный доход, цифровые технологии, налоговые правоотношения, налогоплательщик, страховые взносы, специальный налоговый режим, налогообложение самозанятых

PROFESSIONALINCOME TAX: EFFECTIVE MANIFESTATION  

OF DIGITALTECHNOLOGIES

Abstract. This study is devoted to a special tax regime – the tax on professional income. Within the framework of this study, the author formulated a goal to identify effectivemanifestationsof digitaltechnologiesintaxlegalrelations.Toachievethisgoal, the author considered some aspects of taxation of the self-employed through the prism of digital technologies. In addition, the current problem of the lack of obligation to pay insurance premiums and the difficulty of paying them by way of expression of will was identified.

Keywords: professional income tax, digital technologies, tax legal relations, taxpayer, insurance premiums, special tax regime, taxation of the self-employed

Каждое государство обладает естественным и неотъемлемым правом в полученииналоговыхплатежей,посколькубезихполученияпредставитсяневозможна реализация основных задач государства, в том числе и по вопросам суверенитета и безопасности государственных границ.

62

Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)

Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)

Пополнение бюджета государства является важной задачей, результаты которой позволяют не только осуществить функции государства по обеспечению безопасности населения, но и предоставить населению социальные блага, достойные демократическогообщества.Социально-экономическиепроблемы,стоящиеперед государством, – это задачи, которые государство может решить посредством налогообложения с помощью установления соответствующих налоговых платежей. В результате верной налоговой политики государство обладает возможностью разрешить две основные задачи: пополнение государственного бюджета и решение социальных проблем.

Внастоящее время решение указанных выше задач осложняется такими процессами, как глобализация, всеобщее взаимодействие различных государств с разным уровнем экономики в рамках гиг-экономики, а также цифровизация. Все перечисленные процессы влияют на цели, способы и варианты решения поставленных перед государством задач. При этом все трансформации, которые происходят, способствуют осуществлению государством активных действий, соответствующих тем или иным вызовам. Налоговая сфера не является исключением.

Внастоящее время у российского законодателя присутствует успешный опыт разрешения важной социальной проблемы посредством налогообложения. До 2018 г. в Российской Федерации существовала проблема теневой деятельности самозанятых, по решению которой осуществлялись различные попытки без положительного результата.

Вноябре 2018 г. Российская Федерация представила уникальный эксперимент, результаты которого с точки зрения поставленной цели по выводу самозанятых из тени экономической деятельности превзошли любые ожидания. Налог на профессиональный доход был в режиме эксперимента на определенных территориях, среди которых Москва, Московская и Калужская области и Республика Татарстан. Показательным, на наш взгляд, является тот факт, что уже в 2020 г. эксперимент был распространен на всю территорию Российской Федерации, что уже свидетельствует о его успешности.

Следуетотметить,чтоуникальностьданногоэкспериментазаключается,во-пер- вых, в том, что в Российской Федерации деятельность самозанятых урегулирована наиболее оптимальным способом, способствующим дальнейшему развитию современной экономики государства, по сравнению с многими другими государствами, которые каким-либо образом затрагивали вопрос налогообложения самозанятых.

Во-вторых, подобный эксперимент приобрел популярность среди самозанятых, о чем свидетельствует тот факт, что на 31.08.2023 количество самозанятых, являющихся налогоплательщиками НПД, достигло более 8 млн человек (а именно 8 283 519 человек) [6], тогда как на 30.12.2020 подобная цифра была чуть больше 1 млн человек. Подобная статистика свидетельствует об успешности эксперимента, поскольку количество самозанятых, вышедших из тени, больше, чем изначально предполагалось.

Следует отметить, что любые налоговые правоотношения строятся на обязанности налогоплательщика внести установленную сумму в качестве налога, поступаю­щего в соответствующий бюджет.

63

Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)

Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)

Характеризуя тот или иной налоговый режим, следует отметить, что существенное значение имеет определение субъекта налоговых правоотношений.

Вэтой связи интересно обратить внимание и на мнение известного учено- го-правоведа С. С. Алексеева, который в своих трудах отмечал, что в качестве содержания правового статуса субъекта следует понимать, прежде всего, правовое положение субъекта, которое способствует отражению его «фактического состояния во взаимоотношениях с обществом и государством» [1].

Субъектный состав налоговых правоотношений в рамках специального налогового режима НПД определен ФЗ о налоге на профессиональный доход. Законодателем достаточно четко сформулировано, кто является налогоплательщиком НПД.

Внауке налогового права вопросу субъекта НПД уделено достаточное внимание, поскольку существуют различные дискуссии относительно определения, сформулированного законодателем.

Обращая внимание на точку зрения М. Д. Шапсуговой, отметим, что ФЗ о НПД «деятельность плательщика такого налога не относит к предпринимательской, выделяя в качестве ее признаков отсутствие работодателя при ее ведении, запрет на привлечение наемных работников по трудовым договорам, а также получаемый от использования имущества доход» [9].

По мнению автора данной статьи, следует определить два ключевых аспекта, которые достаточно удачно были определены законодателем. Во-первых, речь идет о субъектах, иначе говоря, налогоплательщиками НПД являются исключительно либо физические лица, либо индивидуальные предприниматели. Во-вторых, одной из основных особенностей является указание на вид деятельности. Налогоплательщики НПД осуществляют исключительно профессиональную деятельность, подразумевающую под собой соответствующий творческий, интеллектуальный результат, выраженный в различных формах. Думается, что это подчеркивает уникальность статуса самозанятого.

Из этого логичном вытекает вопрос о необходимости рассмотреть и такой аспект, как виды деятельности налогоплательщика НПД, так как речь идет об отдельной категории, которая обладает определенной спецификой. В этой связи законодатель ограничил виды деятельности для налогоплательщиков НПД, поскольку подразумевалось, что рассматриваемый налоговый режим направлен непосредственно на самозанятых.

Во-первых, налогоплательщики НПД не могут осуществлять реализацию подакцизных товаров и товаров, подлежащих обязательной маркировке.

Во-вторых, под запрет попадают такие виды деятельности, как перепродажа товаров, имущественных прав.

В-третьих, законодатель исключил такой вид деятельности как добыча и (или) реализация полезных ископаемых.

В-четвертых, с точки зрения законодателя, деятельность самозанятого не можетвключатьв себяпредпринимательскуюдеятельностьв интересахдругоголица на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров.

В-пятых, законодатель запретил осуществлять услуги по доставке товаров с приемом (передачей) платежей за указанные товары в интересах других лиц.

64

Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)

Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)

Всфере налогового права существуют различные точки зрения относительно сформулированных законодателем видов деятельности. Так, по мнению С. М. Мироновой и Е. Я. Стеценко, отдельные виды деятельности, которыми могут заниматься налогоплательщики НПД, могут вызвать сложности «с точки зрения соблюдения критериев для НПД» [5]. Думается, что подобная проблема действительно есть и требует соответствующего разрешения.

Однако в целом перечень видов деятельности, которые запрещены при применении налогоплательщиком НПД, позволяет в полной мере отразить особенность самозанятых как отдельную категорию налогоплательщиков. Характеризуя приведенный перечень запретов, следует отметить, что он является закрытым, а значит, налогоплательщики могут осуществлять любую деятельность, которая не связана с тем, что сформулировано законодателем. Из этого следует два важных вывода. Прежде всего, ФЗ о налоге на профессиональный доход не ограничивает, а позволяет самозанятым возможность творческого самовыражения при осуществлении своей деятельности. При этом следует отметить, что подобный подход законодателя позволяет разграничить профессиональную деятельность и предпринимательскую.

Помимо перечисленного, важным является вопрос о ставке налогообложения, которая является достаточно привлекательной для налогоплательщиков НПД.

Налоговая ставка является дифференцированной. Разграничение связано с тем, кому была оказана услуга: юридическому или физическому лицу. Так, при реализации товаров, работ или услуг в рамках применения НПД налогоплательщик платит 6 % с поступлений от юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и 4 % – от физических лиц, не зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей [8].

Среди различных точек зрения относительно НПД как специального налогового режима интересным представляется мнение Н. Г. Апресовой. По ее мнению, специальныйналоговыйрежимНПД«позволяетгражданамвестипрофессиональную деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также без представления отчетности и без применения кассовой техники» [2].

Все вышеперечисленные аспекты налогообложения налогоплательщиков НПД находят свое отражение в уникальной цифровой технологии, посредством которой в том числе и объясняется успех данного специального налогового режима. Речь идет об особенности НПД, которая выделяет данный специальный налоговый режим в рамках налогового права.

Врамках экспериментального налогового режима НПД была разработана новаторская по своей сути система регистрации самозанятого в налоговом органе и отчетности в тот же налоговый орган посредством цифровых технологий.

Подобная точка зрения находит свое отражение в трудах деятелей науки финансового права. Так, О. С. Соболь, рассматривая в своих исследованиях такой специальный налоговый режим, как НПД, отмечала, что если говорить о постановке на учет лица в качестве плательщика НПД, то законодателем «в полной мере реализован концептуальный подход к цифровизации экономики в РФ» [6].

65

Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)

Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)

Новацией, безусловно, является техническая сторона вопроса, что достаточно важно не только в рамках достижения целей эксперимента со стороны законодателя, но и в целом для государства, которое стремится к модернизации системы налогообложения и упрощению регистрации и отчетности для налогоплательщиков. Именно поэтому НПД следует рассматривать как пример, в рамках которого государством была создана удобная процедура для всех сторон процесса осуществления налогообложения.

Следуетотметить,чтоопытРоссийскойФедерацииявляетсядостаточноуникальным и успешным по своей сути, о чем свидетельствуют статистические данные, указанные выше в данной статье. В сфере налогообложения была придумана такая площадка, при которой распространение НПД по территории государства стремительно увеличивается. Эффективным применением цифровых технологий в области налоговых правоотношений является мобильное приложение «Мой налог», через которое осуществляются как процесс регистрации налогоплательщика, так и осуществление отчетности.

Так, ни в одном государстве подобной системы не существует [3]. В качестве примера следует обратить внимание на опыт зарубежных стран в данном вопросе. В налоговом законодательстве США процедура регистрации является достаточно длительной. Налогоплательщик должен получить идентификационный номер, который является аналогом российского ИНН посредством почтовых услуг, факса или через сайт налоговой службы. Несмотря на тот факт, что заявление писать не требуется, налогоплательщик налога на самозанятых обязан самостоятельно подать в налоговую службу декларацию, которая будет заполнена по форме 1040 [9].

Проводя сравнение в вопросе применения цифровых технологий при регулировании аналогичных налоговых правоотношений, следует отметить преимущество российского опыта, поскольку применение мобильного приложения в качестве коммуникации налогоплательщика и налогового органа отвечает современным тенденциям. Применение подобной цифровой технологии представляет собой достаточно простой, удобный и экономный вариант с точки зрения временных трудозатрат для налогоплательщика. Думается, что российский опыт в данном случае представляет собой эффективный пример, который могут учесть зарубежные страны для осуществления умпешного правового регулирования деятельности самозанятых.

Несмотря на успешность НПД, следует задуматься о необходимости внесения корректировок, поскольку к моменту окончания эксперимента в правовом регулировании данного вопроса должны быть учтены существующие недостатки.

Необходимо отметить, что в ФЗ о НПД существуют различные пробелы, решить которые надо к моменту выхода из эксперимента. Так, в настоящее время одной из проблем является вопрос взносов на социальное и медицинское страхование самозанятых.

Следует отметить, что оформление и оплата самозанятыми взносов за социальное и медицинское страхование является их правом, т. е. добровольным волеизъявлением самозанятого. При этом в настоящее время реализация права самозанятого на внесении взносов на пенсионное и медицинское страхование

66

Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)

Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)

осуществляется посредством заключения договора о добровольном пенсионном страховании. Для заключения такого договора самозанятому необходимо написать заявление в территориальный орган ПФР, после подачи которого начнется расчетный период.

Автор настоящего исследования видит две основные проблемы.

Первая заключается в том, что налогоплательщик НПД, основываясь на своем желании, не уплачивает страховые взносы и претендовать на социальные гарантии не предполагается возможным. А поскольку по ст. 7 Конституции РФ Российская Федерация – социальное государство, гарантирующее создание таких условий, которые обеспечивали достойную жизнь человека, то государство должно способствовать обеспечению самозанятым таких условий, которые не нарушали бы их конституционного права на подобные социальные гарантии.

Вторая проблема сводится к неудобству подачи подобного заявления, связанномус необходимостьюпосетитьтерриториальныйПФРилизаполнитьзаявление через личный кабинет. При этом, с учетом позитивного опыта по взаимодействию налогоплательщика НПД и налогового органа посредством цифровой площадки – мобильного приложения, подобная ситуация является затруднительной.

Говоря о разрешении данных проблем, необходимо отметить, что государство в свою очередь достаточно сильно обеспокоено первой проблемой, касающейся неуплатой налогоплательщиками НПД страховых взносов в добровольном порядке. При этом государство предполагает попытки для ее разрешения. Так, об этом свидетельствует проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», который подготовлен Минтрудом России, но в настоящее время не внесен в ГД ФС РФ. Однако данный проект не разрешает поставленную проблему, поскольку также построен на принципе добровольности. При этом безусловным плюсом является тот факт, что, согласно данному законопроекту, самозанятые будут включены в программы добровольного страхования на случай болезни. Так, им будет предоставлено право получать пособие по нетрудоспособности.

Думается,чтоподобныйвариантнеявляетсяправильным,посколькупостроен на принципе добровольности, который не решает вопрос, ставший существенными дляроссийскогозаконодательствав областиналогообложениясамозанятых.

В свете сказанного выше необходимо внести изменения в ФЗ о НПД, в рамках которых установить обязательную уплату налогоплательщиком НПД фиксированного процента уплаты страховых взносов в размере 3,84 % (в части размера выплаты учтены положения законопроекта Минтруда).

Такой вывод объясняется рядом аргументов. Во-первых, у граждан появляются соответствующие гарантии от государства получить доступ к медицинским услугам. Во-вторых, самозанятые становятся участниками накопительной пенсионной системы и, соответственно, будут получать пенсионную выплату в зависимости от стажа участия в системе.

При этом в данном предложении видится интересным и продуктивным применение цифровых технологий. Поскольку в настоящее время платежи

67

Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)

Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)

на пенсионное, медицинское и социальное страхование формируют бюджет фондов, из которых оплачиваются пенсии, пособия и медицинские услуги, а учетом страховых взносов занимается ФНС, то в приложении «Мой налог» представляется логичным добавить функцию «уплата страховых взносов».

Таким образом, в настоящее время налог на профессиональный доход действительно является уникальным налоговым режимом не только в силу успешности основных положений, но и в силу их цифровизации посредством использования мобильного приложения «Мой налог».

Однако до конца проведения эксперимента следует максимально усовершенствовать положения ФЗ о НПД посредством внесения соответствующих изменений.

Таким изменением является установление обязательного страхового взноса для самозанятых, уплата которого будет возможна через специально разработанную функцию «уплата страховых взносов» в приложении «Мой налог».

Подобное изменение представляется достаточно интересным, поскольку в результате его воплощения в действительности налог на профессиональный доход будет представлять собой специальный налоговый режим, в рамках которого цифровые технологии проявятся максимально эффективно.

Список литературы

1.Алексеев С. С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. М., 1998. С. 49.

2.Апресова Н. Г. Правовой статус самозанятых как налогоплательщиков // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2020. №7(71). URL: https://cyberleninka. ru/article/n/pravovoy-status-samozanyatyh-kak-nalogoplatelschikov

3.Бурдакова М. А. Правовое регулирование деятельности самозанятых в РФ и зарубежных странах // Фундаментальные проблемы и перспективы развития предпринимательского права, конкурентного права и арбитражного процесса в современных экономических условиях санкционной политики: сборник научных трудов по материалам II Международной научно-практической конференции 22–23 апреля 2022 года. С. 366.

4.Миронова С. М., Стеценко Е. Я. Налогообложение самозанятых лиц (некоторые вопросы применения налога на профессиональный доход // Право и экономика. 2019. № 9. С. 74-79

5.Соболь О. С. Налог на профессиональный доход в системе специальных налоговых режимов: эксперимент правового обеспечения // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 7. С. 104–111.

6.Статистика для национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы». URL: https://ofd.nalog.ru/statistics2.html?ysclid=le4ornkj9o994838209

7.Федеральный закон от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» // СПС «Гарант».

68

Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)

Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)

8.Шапсугова М. Д. О влиянии неопределенности материально-правового статуса самозанятого на неопределенность его процессуального статуса // Право и экономика. 2021. № 3. С. 5–9.

9.U.S. Bureau of labor statistics. URL: https://www.bls.gov/spotlight/2016/ self-employment-in-the-united-states

Д. С. Вебер, студент, Томский государственный университет

систем управления и радиоэлектроники

Я. О. Никоненко, студент, Томский государственный университет

систем управления и радиоэлектроники

РЕЗУЛЬТАТЫ ТВОРЧЕСТВА НЕЙРОСЕТИ   КАК ОБЪЕКТ АВТОРСКОГО ПРАВА

Аннотация. В статье на основе анализа правовой доктрины и правоприменительной практики устанавливается ряд правовых проблем, связанных с возникновением распределения авторских прав на результаты творчества нейросети.

Ключевые слова: право, цифровые технологи, искусственный интеллект, нейросеть, авторское право, субъекты интеллектуального права, интеллектуальное право

THE RESULTS OF NEURALNETWORK CREATIVITY 

ASAN OBJECT OF COPYRIGHT

Abstract. The article, based on an analysis of the justification of the doctrine and law enforcement practice, examines a number of legal problems associated with differences in copyright in relation to the results of the creativity of neural networks.

Keywords: law, digital technologies, artificial intelligence, neural network, copyright, subjects of intellectual property rights, intellectual property rights

Введение. Что общего между беспилотными автомобилями, виртуальными помощниками с голосовым управлением и «роботами-журналистами», которые могут автоматически писать и публиковать новостные статьи? Развитие в этих технологических областях осуществляется компаниями разных стран непрерывно. Яркими примерами могут служить Tesla, Amazon (с помощником Alexa) или «Яндекс» (с помощником Алисой). Automated Insights, поставщик текстового генератора, который с 2014 г. используется, в частности, Associated Press для создания простых новостных статей.

Однако во всех этих случаях одним из общих факторов является искусственный интеллект (далее – ИИ). Точнее, в каждом из этих примеров используются

69

Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)

Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)

алгоритмы самообучения на основе искусственных нейронных сетей. Конечно, искусственные нейронные сети составляют лишь небольшую часть искусственного интеллекта. Тем не менее нетрудно заметить, что они станут одной из ключевых технологий 21 века, имея при этом огромный потенциал для применения в различных отраслях.

Одной из компаний, которая провела исследование рынка использования нейронных сетей, является международное аналитическое агентство Gartner. В 2019 г. оно опубликовало отчет, в котором отмечало рост интереса к нейронным сетям и машинному обучению в целом, а также прогнозировало дальнейший рост этого рынка [12]. Оно также провело опрос среди представителей компаний, чтобы определить, как часто и какие виды нейронных сетей используются в бизнесе. Результаты опроса показали, что нейронные сети находят применение в различных областях, таких как финансы, здравоохранение, производство и транспорт.

Также New York Times в одной из своих статей отмечает универсальность и мультифункциональность нейросетей, описывая возможности их применения в обыденной жизни. Нейросети смогут всецело заменить различные поисковые системы, такие как Google, Yandex, Yahoo и т. д. Нейросети предоставляют информацию в максимально простой для усвоения форме, учитывая при этом содержание и особенность предоставляемой информации. На основе этой информации нейросети способны генерировать новые концепты в различных отраслях, таких как, например, экономика или бизнес [11].

Основная часть. Нейросетью можно назвать совокупность математических алгоритмов, функционирующих по схожей с живимыми организмами модели. Главной особенностью нейросетей являются их адаптивность и самосовершенствование, что позволяет им не только самообучаться и подстраиваться под конкретного пользователя, но и делать уникальные логические выводы на основе полученных ранее результатов, заданных человеком параметров или требований. Можно сказать, что нейросеть функционирует по принципам человеческого­ мозга, что делает ее универсальным инструментом для выполнения множества задач, которые ранее приходилось совершать непосредственно пользователю [3].

В российском законодательстве отсутствует понятие «нейросеть», что значительно усложняет правовое развитие в данной области. Однако нельзя говорить о том, что сфера развития искусственного интеллекта и нейросетей совсем не имеет правового обоснования. Так, Указ Президента Российской Федерации от 10 октября 2019 г. № 490 [7] сформулировал основные задачи и направления развития искусственного интеллекта, обозначив при этом необходимость в создании правовой системы, которая бы регулировала правовые отношения, связанные с использованием искусственного интеллекта. Понятия «искусственный интеллект» и «нейросеть» являются весьма схожими, что может натолкнуть на мысль прямого применения существующего законодательства в отношении нейросети. Однако эти понятия, хоть и взаимосвязаны, все же требуют универсального подхода. То есть любая нейросеть является искусственным интеллектом, но не любой искусственный интеллект является нейросетью.

70