!Учебный год 2024 / Цифровое право / tom-3

Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)

Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)

5. По делу о проверке конституционности пункта 8 части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «МедРейтинг»: постановление Конституционного Суда РФ от 25.05.2021 № 22-П // Собрание законодательства РФ. 2021. № 22.

6. Утеген Д., Рахметов Б. Ж. Технология распознавания лиц и обеспечение безопасности биометрических данных: компаративный анализ моделей правового регулирования // Journal of Digital Technologies and Law. 2023. Т.1, № 3. С. 825–844. EDN: DRGDDJ

7. Шутова А. А., Никифорова А. А. Уголовная ответственность за распространение заведомо ложных сведений в период пандемии: вопросы теории и практики // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. 2021. Т. 31, № 1. С. 81–89. EDN: ZYQLYQ

А. К. Архипова, студент, Российский университет дружбы народов

имени Патриса Лумумбы

Х. Л. Хасиева, студент, Российский университет дружбы народов

имени Патриса Лумумбы

ТЕНДЕНЦИЯ ЦИФРОВИЗАЦИИ ПРАВОСУДИЯ  В КОНТЕКСТЕ ОПЫТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Аннотация. Цифровизация правосудия – это процесс, который преобра­ зует традиционные методы юридической работы, внедряя современные цифровые технологии и системы. Судебная система, будучи одной из важнейших сфер общественной жизни, местом защиты основных гражданских прав и сво - бод, не стала исключением из общей тенденции цифровизации. Особенно чет - ко внедрение научно-технических средств в процесс отправления правосудия прослеживается в период пандемии COVID-19, которая вызвала острую необходимость в применении средств связи, позволяющих людям осуществлять дистанционную коммуникацию. В этой связи ключевой формой цифровизации судебного процесса во многих правопорядках, в том числе и Российской Федерации, стало проведение судебных заседаний в режиме онлайн посредством видео-конференц-связи. В данной статье анализируются наиболее значимые тенденции, актуальные вызовы и перспективы развития цифровизации правосудия в России.

Ключевые слова: цифровизация, правосудие, электронный документооборот, электронные судебные заседания, цифровая идентификация, судопроизводство, процессуальные документы

11

Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)

Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)

THE TENDENCY OF DIGITALIZATION OF JUSTICE  

IN THE CONTEXT OFTHE EXPERIENCE  

OFTHE RUSSIAN FEDERATION

Abstract. Digitalization of justice is a process that transforms traditional methods of legal work by introducing modern digital technologies and systems. The judicial system, being one of the most important spheres of public life, a place of protection of basic civil rights and freedoms, has not become an exception to the general trend of digitalization. The introduction of scientific and technical means into the process of administration of justice is particularly clearly traced during the COVID-19 pandemic, which caused an urgent need for the use of communication tools that allow people to carry out remote communication. In this regard, the key form of digitalization of the judicial process in many legal systems, including the Russian Federation, has become the holding of court sessions on-line via web conferencing. In this article, the authors analyze the most significant trends in the digitalization of justice in Russia, considering examples, current challenges and development prospects.

Keywords: digitalization, justice, electronic document management, electronic court sessions, digital identification, legal proceedings, procedural documents

Цифровизация стала неотъемлемой частью современного общества и оказывает глубокое воздействие на множество аспектов нашей жизни, включая сферу правосудия. С развитием информационных технологий и цифровых решений необходимость адаптации правовой системы к новым вызовам и возможностям становится более чем явной. В связи с этим изучение тенденций цифровизации правосудия становится неизбежным явлением.

Суть цифровизации правосудия заключается в применении современных технологических решений для улучшения эффективности и доступности судебных услуг, что позволяет сократить временные и ресурсные затраты, увеличить прозрачность и справедливость судопроизводства, а также обеспечить более широкий доступ граждан к правосудию [1. С. 151–154].

Цифровая революция внесла существенные изменения в различные сферы общественной жизни, включая правосудие. В эпоху, когда информационные технологии стали неотъемлемой частью нашей повседневной жизни, цифровизация правосудия стала необходимым этапом современной юридической системы.

ВРоссийской Федерации вопрос цифровизации судопроизводства приобрел особую актуальность, это было обусловленно вспышкой пандемии COVID-19 в 2020 г. [14], которая привела к введению ограничений на организацию событий, включая судебные заседания, в целях снижения риска распространения коронавирусной инфекции [8. С. 63–63].

Вапреле 2020 г., президиумы Верховного Суда и Совета судей рекомендовали всем судам проводить судебные заседания в формате видео-конференц-связи с использованием собственных средств связи [6]. К 13 июля 2020 г. только в системе арбитражных судов состоялось 19 213 онлайн-процессов [2. С. 7]. Аналогичная ситуация прослеживается и в Австралии [13].

12

Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)

Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)

На современном этапе развития цифровое правосудие перестало быть временной мерой и стало неотъемлемой частью реальности [10], о чем свидетельствуетвысокаядинамиказаконопроектнойдеятельностиоргановгосударственной власти по внесению изменений в процессуальное законодательство в контексте информатизации судопроизводства, когда субъекты права законодательной инициативы представляют возможным подачу искового заявления, заявления, жалобы, представления и иных документов в суд в электронном виде через информационную систему, определенную Верховным Судом РФ, либо через систему электронного документооборота участника процесса посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, или представляют возможным участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в судах технической возможности осуществления веб-конференции.

Цифровизация правосудия позволит существенно улучшить качество и доступность судебных решений, оптимизировать судебные процессы и укрепить доверие к системе правосудия. Однако на пути к успешной реализации цифровых инноваций возникают ряд сложностей, которые требуют серьезного внимания и решения. Цифровизация правосудия представляет собой множество процессов и практик, охватывающих применение информационных и коммуникационных технологийдляулучшенияработыюридическойсистемы.Цифровизацияправосудияпредставяетсобой«средствообеспеченияпереходак системеэлектроннойподачи обращений в суд и автоматизированного распределения дел между судьями; внедрения средств информатизации судебного разбирательства» [11. С. 135–139].

Под цифровизацией правосудия ученые понимают процесс использования информационных технологий для автоматизации и улучшения судебных процессов, включая управление документами, судопроизводство, доступ к информации и взаимодействие с участниками правовых процедур. Обратим внимание на то, как цифровизация способствует улучшению работы судебных учреждений: автоматизация судопроизводства и электронный документооборот уменьшают риск ошибок и позволяют судьям сосредотачиваться на анализе и принятии судебных решений.

Цифровизация правосудия также способствует увеличению прозрачности и доступности судебной информации. В Москве сейчас предоставляется уникальная возможность обращения в суды через многофункциональные центры. При обращении гражданина в МФЦ создается подтвержденная учетная запись на Портале gosuslugi.ru, а также личный кабинет на Портале судов общей юрисдикции города Москвы mos-gorsud.ru, предоставляющие такие функциональные возможности для реализации принадлежащих гражданам процессуальных прав в 35 районных судах столицы и в Московском городском суде, как:

«1) подача исковых заявлений и других документов в суды в электронном виде;

2)возможность ознакомления с аудиопротоколами судебных заседаний;

3) работа с материалами электронных дел;

4) получение сведений о движении по делу;

13

Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)

Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)

5) получение электронного исполнительного листа и направление в ФССП России на принудительное исполнение;

6) получение судебных решений, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью» [9].

Цифровизация сокращает временные и административные барьеры в судебном процессе, позволяя миновать бюрократические процедуры. К примеру, система «Мой Арбитр» в России способствует тому, чтобы стороны в арбитражных спорах обменивались документами и информацией онлайн, что ускоряет рассмотрение дел [5].

Исторический контекст цифровизации правосудия в России играет важную роль в понимании современных тенденций и изменений в юридической системе страны, а также подчеркивает, что цифровая модернизация юридической системы является не случайным событием, а результатом долгосрочных усилий по улучшению доступности, прозрачности и эффективности судебных процессов.

В России специализированными структурами внедряются современные информационные технологии для повышения эффективности и доступности правосудия, что позволяет выделить следующие основные направления информатизации судебного процесса:

1. Электронноесудопроизводство:ГАС«Правосудие»предоставляетвозможность электронной подачи заявлений, документов и жалоб, а также онлайн-доступ к материалам судебных дел, что существенно сокращает временные и административные затраты сторон и судов.

2. Электронная архивация судебных дел: цифровизация также включает в себя электронную архивацию судебных дел. Системы, такие как «Мой Арбитр», позволяют судам и сторонам архивировать судебные документы и предоставлять доступ к ним для последующего использования и анализа.

3. Использование средств искусственного интеллекта: в сферу цифрови-

зации правосудия также активно внедряются средства искусственного интеллекта (ИИ), что включает в себя анализ судебных решений с целью выявления аномалий и предсказания исходов дел. ИИ также может использоваться для автоматической обработки больших объемов судебных данных.

4. Усовершенствованиесистемыучетаи статистики: современные информа-

ционные системы позволяют автоматизировать сбор и анализ данных о судебной деятельности, что помогает в принятии более обоснованных управленческих решений.

Основные направления цифровизации правосудия в России свидетельствуют о стремлениик болееэффективным,прозрачными доступнымсудебнымпроцессам.

Тенденция цифровизации отечественного судопроизводства оказывает благоприятное воздействие на большинство сфер жизнедеятельности граждан, а также способствует модернизации судебной системы.

Посредством внедрения в процесс отправления правосудия цифровых технологий обеспечивается реализация принципов доступности правосудия, предписанного ст. 46 Конституции Российской Федерации [3], и гласности судопроизводства, установленного ст. 123 Конституции Российской Федерации [3].

14

Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)

Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)

Право подачи процессуального документа в электронной форме и возможность проведения судебного заседания с помощью института веб-конференц-свя- зи обеспечивает доступ каждого гражданина к судебной форме защиты его права и устраняет необходимость физического присутствия в судах, а также делает информацию более транспарентной для всех участников процесса. Данное достоинстводетерминируетсясравнительнобольшойтерриториейРоссийскойФедерации и отсутствием ресурсов для обеспечения даже самого удаленного уголка страны аппаратом суда.

Размещение текстов судебных актов в сети Интернет является одним из основныхпреимуществпроцессаинформатизацииправосудия,так как способствует повышению гласности судебного разбирательства и предоставляет возможность каждому субъекту правоотношений ознакомиться с практикой релевантного для него суда. Вместе с тем важно отметить, что отечественная система публикации направлена на реализацию процессуальных прав граждан в том контексте, что является бесплатной и открытой, в сравнении с иностранными государствами, где подобные механизмы доступны только при оплате данных услуг.

Внедрение электронного судопроизводства и электронной архивации судебных дел позволяет ускорить судебные процессы. Судьи, адвокаты и стороны дела могут эффективно обмениваться документами и информацией онлайн, сокращая временные задержки, связанные с традиционными бумажными процедурами. Кроме того, цифровизация правосудия сокращает бюрократическую нагрузку для судей, адвокатов и судебных служителей. Онлайн-системы автоматизируют многие процессы, такие как регистрация документов и назначение заседаний, что позволяет сосредотачиваться на сущности дела.

Цифровизация правосудия способствует уменьшению человеческого вмешательства в судебный процесс и повышает надежность и объективность решений, что снижает возможности для коррупции и судебных ошибок. Кроме того, документы в бумажной форме, несмотря на свою надежность, часто подвержены потере или повреждению, в то время как электронные файлы и сообщения хранятся в компьютерной системе, благодаря чему не подвергаются временным изменениям. К примеру, справочная система «АМИРС», используемая в рамках деятельности мировых судей, позволяет сокращать затраты на поиск информации конкретного дела и упорядочивать элементы делопроизводства.

Несмотря на все вышеуказанные преимущества, следует отметить, что цифровизация судопроизводства в России также сопряжена с некоторыми недостатками. Нерешенными остаются вопросы, связанные с соответствием процессов судебных заседаний в режиме онлайн формальным и установленным законодательством правилам судопроизводства.

Среди основных трудностей можно выделить слудующие: 1. Протоколирование судебных заседаний: целесообразность ведения прото-

кола секретарем судебного заседания; 2. Гарантирование свободы участников судебного процесса, которые под-

вергнуты допросу, от постороннего воздействия при применении технологии веб-конференц-связи;

15

Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)

Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)

3. Механизм предоставления суду вещественных доказательств, в том числе документов, при проведении судебного заседания в режиме «онлайн».

Преимущества цифровизации правосудия в России оказывают существенное воздействие на судебную систему, делая ее более эффективной, доступной и прозрачной. Данные изменения положительно влияют на всех участников судебного процесса, включая судей, адвокатов, граждан и юридических лиц, и способствуют справедливому и эффективному разрешению судебных споров. Одновременно с этим цифровизация правосудия содействует модернизации судебных институтов и поддерживает страну на пути к развитию информационного общества.

Несмотря на множество преимуществ, цифровизация правосудия в России сталкивается с рядом вызовов и проблем, которые необходимо учитывать при реа­ лизации этого процесса, среди них:

1)кибербезопасность и защита данных: с ростом использования инфор-

мационных технологий в правосудии возрастает угроза кибератак и утечек конфиденциальной информации [1. С. 151–154]. Недостаточная защита судебных данных может привести к серьезным последствиям, включая утечку персональных данных. Эффективная кибербезопасность становится критически важной задачей

[12. С. 621–627];

2)доступность для всех групп населения: цифровизация может создать ба-

рьеры для тех, кто не обладает должными навыками в области информационных технологий или доступом к интернету, что может вызвать неравенство в доступе

кправосудию и снизить доступность судебных услуг для определенных групп населения, таких как пожилые люди или малообеспеченные слои общества;

3)техническиесбоиинеполадки: на практике системы электронного судопроизводства могут подвергаться техническим сбоям инеполадкам, что может вызвать задержки и неудобства для всех участников судебных процессов. Надежность истабильность судебных информационных систем становятся приоритетными задачами;

4)защита от злоупотреблений и мошенничества: цифровизация правосудия также может сопровождаться новыми формами злоупотреблений имошенничества, такими как фальсификация документов или хакерские атаки на системы судопро-

изводства [7. С. 292–294];

5)легальные и этические вопросы: цифровизация правосудия также вызы­ вает легальные и этические вопросы, связанные с обработкой данных, автоматиза­ цией процессов и использованием ИИ в судебных решениях и требующие разработки соответствующих нормативных и этических стандартов;

6)финансирование и ресурсы: развитие и поддержание современных судебных информационных систем требует значительных финансовых ресурсов. Недостаток финансирования может замедлить процесс цифровизации правосудия и ограничить доступность судебных услуг.

Успешная цифровизация правосудия требует комплексного подхода и многосекторального сотрудничества, чтобы обеспечить эффективное и справедливое правосудие для всех граждан России.

Тем не менее цифровизация правосудия в России имеет обширные перспективы, которые могут повысить качество судебных услуг, сделать судебные процессы более эффективными и справедливыми.

16

Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)

Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)

Отечественнаяцифровизацияправосудияпредставляетсобойважноенаправление, которое способствует повышению эффективности и доступности судебных услуг, улучшению качества судебных решений и обеспечению более прозрачных и справедливых судебных процессов [4].

В заключение нельзя не отметить, что цифровизация правосудия – неотъемлемая часть современной судебной системы. Внедрение цифровых технологий в процесс отправления правосудия помогает сократить бюрократические процедуры, ускорить рассмотрение дел и повысить прозрачность судопроизводства. Системы электронного судопроизводства и электронной архивации дел значительно упрощают процессы обмена документами и обеспечивают доступность судебных данных для всех участников процесса. Вместе с тем кибербезопасность и защита данных становятся приоритетными задачами при внедрении цифровых систем в судебной сфере. Сотрудничество с международным сообществом и заимствование эффективного опыта передовых стран может способствовать развитию судебных информационных систем в России.

Цифровизация правосудия в России продолжит развиваться и вносить инновации в судебную систему, что способствует созданию более справедливой, эффективной и доступной юстиции для граждан страны.

Список литературы

1.Грязнов С. А. Цифровое правосудие // Modern Science. 2021. № 2–2. С. 151–154.

2.Кашанин А. В. Информационные технологии в правосудии: состояние

иперспективы. Россия и мир. Аналитический доклад // црсп.рф: электронный журнал. URL: http://црсп.рф/wp-content/uploads/2020/07/w-informacionnie-­tehnologii- v-pravosudii.pdf

3.«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_28399/

4.Концепция информационной политики судебной системы на 2020–2030 годы (одобрена Советом судей РФ 5 декабря 2019 г.) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_339776

5.Мой Арбитр // Федеральные арбитражные суды. URL: https://my.arbitr. ru/#index

6.О приостановлении личного приема граждан в судах: Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_349751

7.Свищенкова К. А. Перспективы и проблемы цифровизации правосудия в Российской Федерации // Молодой ученый. 2022. № 15(410). С. 292–294.

8.Сергеева К. А. Правосудие и пандемия коронавируса: вынужденная цифровизация // International Law Journal. 2021. Т. 4, № 6. С. 63–68.

9.Состоялось совещание по вопросам расширения доступа граждан к правосудию с использованием цифровых технологий // Верховный Суд Российской

Федерации. URL: https://vsrf.ru/press_center/news/32662

17

Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)

Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)

10.Цифровизация правоприменения: поиск новых решений: монография / отв. ред. Д. А. Пашенцев. М.: Инфотропик Медиа, 2022.

11.Шатковская Т. В., Гончаров Е. И. Электронный документооборот всудебной системе Российской Федерации: проблемы и перспективы // Северо-­Кавказский юридический вестник. 2021. № 2. С. 135–139.

12.Razveykina N. A. Digitalization of legal proceedings as a way to ensure access to justice // Vestnik Permskogo Universiteta. Yuridicheskie Nauki. 2022. № 58.

13.Рэн Й. Люди-переводчики в виртуальных судах: обзор дистанционных технологических решений в Австралии // Journal of Digital Technologies and Law. 2023. Т. 1, № 3. С. 712–724.

14.Пандемия и самоизоляция: криминальные угрозы и правовые последствия

/А. А. Шутова, З. И. Хисамова, М. А. Ефремова, А. А. Никифорова. М.: Проспект, 2021. 112 с. EDN:ABIDXJ

Т. С. Асташова, магистрант, Новосибирский государственный университет

ВИДЕОИГРЫ КАК ОБЪЕКТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ

Аннотация. Статья отражает актуальные исследования российских и зарубежных ученых, нормативно-правовую базу, а также практику правоприменительных органов в сфере индустрии видеоигр. Цель исследования заключается в раскрытии подходов к пониманию сущности видеоигры как объекта интеллектуальных прав, ее основных черт, отличающих ее от других объектов интеллектуальных прав.

Ключевые слова: интеллектуальные права, цифровые технологии, видеоигра, компьютерная игра, мультимедийный продукт, программа для ЭВМ, интерактивность, виртуальность, цифровая среда

VIDEO GAMEASAN OBJECT OF INTELLECTUALRIGHTS

Abstract. The article reflects current research by Russian and foreign scientists, the regulatoryframework,aswellasthe practiceof lawenforcementagenciesinthe video game industry. The purpose of the study is to reveal approaches to understanding the essence of a video game as an object of intellectual rights, its main features that distinguish it from other objects of intellectual rights.

Keywords: intellectual rights, digital technologies, video game, computer game, multimedia product, computer program, interactivity, virtuality, digital environment

Темпы развития научно-технического прогресса во многом превосходят скорость развития и актуализации правовых норм. За последние пять лет рынок индустрии видеоигр составил 178 млрд долларов, что эквивалентно 20 % от глобального рынка развлечений. Видеоигра – универсальный продукт на рынке

18

Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)

Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)

развлечений, существует большое множество игр для пользователей любого возраста и пола. Безусловно видеоигра представляет интерес как крайне неординарный и сложный объект интеллектуальных прав.

Индустрия видеоигр начала зарождаться в 1970-е гг. Хотя годом создания первойвидеоигрысчитается1940г.Американскийфизик-ядерщик ЭдвардКондон впервые показал на Всемирной выставке в Нью-Йорке компьютерную электрон- но-релейную машину для игры. Сейчас такие устройства называют аркадными автоматами. Первой же компьютерной игрой считается Tetris for two (с англ. – «тетрис для двоих»).

Законодательство РФ в сфере прав на объекты интеллектуальной собственности в настоящее время основывается на масштабной нормативно-правовой базе, имеет широкий опыт правоприменения, и в целом можно сказать, что законодательство об интеллектуальной собственности относительно современно и достаточно развито. Однако с появлением новых объектов, таких как видеоигры, VR-технологий и других новейших объектов интеллектуальных прав, возникает угроза стабильности правовой системы в сфере интеллектуальной собственности. Это связано с тем, что процесс актуализации нормативно-правовой базы происходит гораздо дольше, чем развитие технологий.

В векторе развития цифрового пространства неизбежно и развитие технологий, используемых в производстве видеоигр – создание новейших графических, звуковых и иных эффектов, совершенствование игровых алгоритмов. Игры становятся современней и реалистичнее из-за высокого уровня техники, интереснее благодаряогромномувыборужанров,поведенияперсонажей,ихвнешнихобликов и игровых способностей. Интерес потребителя к игровой индустрии также возрос и в связи с пандемией. Будучи ограниченными в перемещении, граждане активно использовали всевозможные формы видеоигр для проведения досуга.

С другой стороны, возрастающий интерес потребителей влечет за собой высокую доходность видеоигр в секторе развлечений, что в свою очередь обуславливает появление большого числа новых разработчиков игр. Такое стремительное появление большого числа новых объектов интеллектуальных прав порождает потребность в их защите.

Темпы роста индустрии видеоигр значительно выросли за последние пять лет, особенно в 2020 г. Это обусловлено в большей степени вынужденными ограничениями в связи с распространением коронавирусной инфекции [16]. Так, в 2020 г. темп роста игрового рынка составил 19,7 %, тогда как в 2019 г. он составлял лишь 7,2 % [5]. Что касается мировой выручки разработчиков и правообладателей видеоигр, то в 2020 г. этот показатель достиг отметки в 178 млрд долларов, что составляет 20 % мирового рынка (в 2016 г. названный показатель находился на уровне около 12 %) [5]. К концу 2021 г. показатели популяризации видеоигр немного снизились: эксперты связывают это с отменой ковидных ограничений, возобновлением очного формата работы, учебы. Однако аналитики организации Newzoo ожидают постепенный рост рынка видеоигр – к 2024 г., по прогнозам экспертов, показатель выручки рыночного сегмента видеоигр достигнет 218 млрд долларов.

19

Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)

Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)

Стоит отметить, что рынок видеоигр в основном охватывает три платформы: мобильные телефоны (49 %), консоли (29 %) и персональные компьютеры (22 %). Специалисты отраслевой аналитической фирмы Newzoo отмечают, что основной движущей силой роста рынка видеоигр являются игры для мобильных устройств. Во всем мире число игроков вырастет с 2,9 млрд в 2020 г. до 3,6 млрд к 2025 г., что в среднем за пять лет составит 4,3 % роста. Глобальный рынок видеоигр в 2022 г. составил 184,4 млрд долларов. 2022 г. стал корректирующим годом для рынка игр после двух лет роста, вызванного карантином.

Учитывая вышесказанное, сложно не согласиться с крайне высокой популярностью и доходностью видеоигр. Очевидно, что развитие этой области деятельности не может быть оставлено без внимания правоведов и законодателей.

Обобщая попытки зарубежных ученых определить понятие «видеоигра», можно сказать, что видеоигра, по их мнению, – это способ взаимодействия игрока с другими игроками либо игрока с алгоритмами игры, посредством специальной платформы (персональный компьютер, консоль, смартфон, телефон, аркадный автомат), которая графически и аудиовизуально отображает зачастую вымышленный контекст и поддерживает эмоциональную привязанность между игроком и результатом его действий в этом вымышленном контексте [14].

При визуальном исследовании видеоигр можно заметить множество объектов авторских прав – персонажи, сюжет, текст, игровой фон, аудио-, и видео- и звуковые эффекты. Однако не стоит забывать о том, что технически любая видеоигра – это программный код. Программный код для ЭВМ называется объектом авторских прав в ст. 1259 ГК РФ [2]. Вместе тем также можно выделить как самостоятельные объекты интеллектуальных средства индивидуализации компаний-разработчиков, программное обеспечение игры и другие объекты патентных прав, а также объекты коммерческой тайны (списки пользователей – игроков и др.).

Видеоигра по своей структуре схожа с кинофильмом: оба объекта содержат сценарий, персонажи, текст, музыкальное сопровождение, спецэффекты, изображения и т. д. С другой стороны, видеоигры имеют и ряд общих черт с базами данных: совокупность множества элементов, структурирование, использование алгоритмов, программный код для использования базы данных.

Взаконодательстве РФ не содержится понятия «видеоигра». Суды же в своих судебных актах чаще всего используют формулировку «компьютерные игры». Учитывая тот факт, что компьютерные игры составляют меньше четверти объемов мирового рынка видеоигр, бо́льшая часть объектов видеоигрового сектора остаетсявнеправовогополясудовРФ.Обэтомписали Д. В. Овчаров,подчеркивая отсутствие в России единого подхода к пониманию видеоигры [4]. Арбитражный суд города Москвы вместо термина «видеоигра», использует понятие «компьютерная игра», а саму игру определяет как услугу для целей налогообложения [10]. А в решении суда общей юрисдикции термины «видеоигра» и «компьютерная игра» вообще используются как равнозначные [11].

Всвою очередь Правительство РФ обозначает эти два термина как самостоятельные понятия, относя видеоигры и компьютерные игры к творческой индустрии производства цифрового контента [9]. В постановлении Семнадцатого

20