!Учебный год 2024 / Цифровое право / tom-3

Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)

Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)

трудности, поскольку преступления в сети Интернет характеризуются зачастую анонимностьюисполнителя,латентностью,так как невсежертвызаявляюто фактах мошенничества и утечке данных.

И Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ) [8] лишь упоминает персональные данные, но отдельного состава преступления и уголовной ответственности за хищение персональных данных не устанавливает. Некоторые авторы полагают, что урегулировать данный вопрос возможно путем введения нормы в УК РФ о похищении конфиденциальной информации, следовательно, для конструктивного применения нормы необходимо правильно обозначить признаки деяния в составе посягательства на персональные данные и общественно опасные последствия, наступающие в результате посягательства [2].

Вглобальнойсетисуществуетещеоднаособенность –файлы-cookie,неболь- шие текстовые документы, с помощью которых браузер сохраняет информацию о пользователе на компьютере [11]. С помощью таких файлов о пользователе гаджетов можно узнать многое: к примеру, как часто он заходит на тот или иной сайт, последнее время посещения браузера, какую информацию искал в Интернете, товары в корзине в приложении или на сайте. Файлы-cookie могут содержать в себе персональные данные: информацию о владельце гаджета/личного кабинета, к ней относится логин, пароль, электронная почта, информация об устройстве, с которого был выполнен вход на сайт и т. д. [3].

Файлы-cookie – это вид таргетированной рекламы (англ. target – «цель»), которая выстраивается на основании этих файлов, информации, содержащейся в них, предпочтениях пользователя.

Таким образом, Интернет, безусловно, выполняет важную роль в современном мире, однако не стоит забывать об информационной безопасности. Вопрос о безопасности персональных данных в глобальной сети остается открытым, поскольку случаи хищения и утечки персональных данных увеличились, и данная проблема требует решения, необходимо укрепить защиту данных.

Список литературы

1. В России за год утекло более 660 млн записей с персональными данными. URL: https://www.rbc.ru/technology_and_media/17/04/2023/643936229a7947134f0ce21 c.

2.Бегишев И. Р., Кирпичников Д. В. Проблемные вопросы уголовно-правовой охраны персональных данных // Уголовная юстиция. 2020. № 15. С. 11–16.

3.Гадельшин А. А., Степанов М. М. Cookie-файлы как объект персональных данных и способ нарушения конфиденциальности персональных данных // Вопросы российской юстиции. 2021. № 16. С. 516–531.

4.Конвенция Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных ETS № 108 от 28 января 1981 г. // СПС «Гарант». URL: https://base.garant.ru/2559798

5.Письмо Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 28.08.2020 № ЛБ-С-074-24059 «Ометодических рекомендациях» // СПС «Гарант». URL: https://base.garant.ru/74585566

151

Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)

Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)

6.Приказ Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 24 февраля 2021г. № 18 «Об утверждении требований к содержанию согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения // СПС «Гарант». URL: https://base.garant.ru/400668442

7.Регламент Европейского парламента и Совета Европейского союза 2016/679 от 27 апреля 2016 г. о защите физических лиц при обработке персональных данных и о свободном обращении таких данных, а также об отмене Директивы 95/46/ЕС // СПС «Гарант». URL: https://base.garant.ru/71936226

8.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954; Российская газета. 2023. № 413. Ст. 174 (9119).

9.Утеген Д., Рахметов Б. Ж. Технология распознавания лиц и обеспечение безопасности биометрических данных: компаративный анализ моделей правового регулирования // Journal of Digital Technologies and Law. 2023. Т. 1, № 3. С. 825–844. EDN: DRGDDJ

10.Федеральный закон от 26 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» // Российская газета. 2006. № 165; 2023. № 29 (8974).

11.Что такое файлы cookies? URL: https://trends.rbc.ru/trends/industry/5f4e 8d719a794788d1c8b49f#:~:text=Cookies%20(«куки»%2C%20в%20переводе%20 с,товарами%20интересовался%20и%20так%20далее

12.Жарова А. К. Риски информационной безопасности и возможности правового регулирования криптовалюты в России // Информационное право. 2018. № 4. С. 11–16. EDN: YPNFET

Л. Р. Ибрагимова, студент, Казанский инновационный университет

имени В. Г. Тимирясова

ВЛИЯНИЕ ПРОЦЕССОВ ЦИФРОВИЗАЦИИ   НА ВНУТРИСЕМЕЙНОЕ НАСИЛИЕ

Аннотация.Цельисследованиязаключаетсяв обоснованиикорреляциипроцессов цифровизации на внутрисемейное насилие. В настоящее время цифровизация общества привнесла также и негативные факторы, а именно речь идет про отсутствие должного контроля информации, в том числе про информацию, которая культивирует насилие в семье. В статье рассматривается проблема существования даркнета как площадки для распространения запрещенной информации, которая может побудить либо поспособствовать совершению внутрисемейного насилия. Также затрагивается проблема отсутствия контроля в отношении видеоигр, в которых присутствуют сцены насилия.

Ключевые слова: право, цифровые технологии, процессы цифровизации, внутрисемейное насилие, даркнет, контроль видеоигр

152

Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)

Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)

IMPACT OF DIGITALIZATION ON DOMESTIC VIOLENCE

Abstract. The aim of the study is to substantiate the correlation of digitalization processes with domestic violence. At present, the digitalization of society has also introduced negative factors, namely the lack of proper control of information, including information that cultivates domestic violence. The study examines the issue of the existence of the Dark Net as a platform for the dissemination of prohibited information that may cause or contribute to domestic violence. The study also raises the issue of the lack of control over video games that contain violent scenes.

Keywords: law, digital technologies, digitalization processes, domestic violence, dark net, video game control

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в настоящее время процессы цифровизации затрагивают практически все аспекты жизнедеятельности, и, несомненно, существует множество преимуществ от них, но в то же время стоит отметить и негативные стороны данного явления, одной из таковых является отсутствие должного контроля информации со стороны государства. Именно в этой связи создаются благоприятные условия для культивирования насилия, что в конечном итоге отражается на членах семьи.

Наличие даркнета позволяет лицу заполучить доступ к информации, которая может спровоцировать его на насильственное поведение в отношении своих членов семьи, более того на просторах Интернета можно найти множество обсуждений способов совершения преступлений, а также способы сокрытия следов преступления, следовательно, крайне важно предпринимать меры, направленные на борьбу с даркнетом, осуществляя тем самым превенцию внутрисемейного насилия.

Другой проблемой являются наличие большого количества видеоигр, в которых используются сцены насилия, что также может спровоцировать лицо на внутрисемейное насилие, а потому данная область общественных отношений нуждается в особом контроле со стороны государства.

Стоит объективно признать, что проблема внутрисемейного насилия является одной из ключевых в России. Существует множество детерминантов внутрисемейного насилия и одним из таковых является отсутствие должного контроля информации в сети Интернет.

К примеру, в настоящее время существует даркнет – скрытый сегмент Интернета, который доступен с помощью специального браузера. Tor-браузер является одним из самых распространенных, который позволяет получить доступ к даркнету. В результате его использования лицо остается анонимным, а возможность его обнаружения сводится к нулю [3. С. 380].

Именнов даркнетесуществуетмножествообсужденийвопросовсовершения преступлений, их способов, орудий, сокрытия следов совершения преступления и т. д. Некоторые сайты имеют возможность осуществлять трансляцию, следовательно, могут транслировать факты насилия, совершения различных преступлений, что неизбежно влияет на психику пользователя, который рано или поздно захочет повторить увиденное [1. C. 168].

153

Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)

Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)

Следовательно, пользователь даркнета может быть склонен к совершению внутрисемейного насилия, а также может узнать для себя информацию, которая будет ему полезна в ходе совершения преступлений, относящихся к внутрисемейному насилию.

Таким образом, неконтролируемая доступная информация может либо побудить, либо облегчить совершение внутрисемейного насилия. В этой связи крайне важно принимать меры, направленные на борьбу с даркнетом, т. е. речь идет как про блокировку соответствующих форумов, так и про деанонимизацию авторов, которые распространяют соответствующую информацию.

Также для борьбы с даркнетом используют специальные программы для перехвата IP-адресов, сотрудники правоохранительных органов тщательно изучают профиль тех или иных пользователей, пытаются найти определенные ошибки, которые позволят идентифицировать лицо [5. C. 387].

Однако процесс идентификации лица все же характеризуется в таких усло­ виях повышенной сложностью, следовательно, для эффективной борьбы с информацией, которая распространяется в даркнете, необходимо повышать техническую грамотность сотрудников правоохранительных органов.

Стоит также отметить, что блокировка веб-сайтов не всегда может принести желаемый результат, так как в настоящее время практически у каждого человека на телефоне имеется VPN (Virtual Private Network), который позволяет обходить локальные ограничения и оставаться анонимным.

Следовательно, существующие информационные технологии создают препятствия для борьбы с распространением насилия в Интернете, что делает профилактику внутрисемейного насилия крайне затруднительной [2. C. 84].

Другой проблемой является наличие множества видеоигр, которые способствуют пропаганде жестокости и агрессивности. Лицо, которое проводит большое количество времени за такими жестокими видеоиграми, начинает привыкать к использованию насилия для решения возникших проблем, терять связь с реальностью, а потому реализует «игровую механику» в повседневности, где в первую очередь страдают именно члены семьи.

Первое, что необходимо сделать для контроля видеоигр, – вести маркировку по возрасту как для производителей, так и для дистрибьюторов. Маркировка будет означать наличие либо текстового предупреждения (к примеру, «содержит сцены насилия»), либо цифрового (например, «18+»). Маркировка видеоигр уже давно существует во многих государствах, а потому Россия не должна отставать в этом вопросе [4. C. 79].

Стоит отметить, что данная инициатива поступила относительно недавно от Минэкономразвития и направлена на то, чтобы предупредить лицо о наличии элементов насилия и непристойного содержания в том или ином цифровом контенте. На данный момент критерии маркировки все еще разрабатываются, однако крайне важно, чтобы данные требования в действительности соблюдались на практике, а потому необходимо осуществлять контроль со стороны уполномоченных на то государственных органов и привлекать лиц к установленной юридической ответственности в случае нарушения законодательства о маркировке видеоигр.

154

Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)

Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)

Помимо прочего, в настоящий момент обсуждается идея создания реестра запрещенных видеоигр. В данный реестр предлагают включать такие видеоигры, которые негативным образом влияют на человека. На наш взгляд, игры с использованием чрезмерного насилия необходимо вносить в такой реестр, чтобы предотвратить появление насилия в семье. Так как игры в основном распространяются на специальных онлайн-платформах (к примеру, Steam), то необходимо осуществлять контроль соблюдения данного требования.

Также необходимо стимулировать российских разработчиков на создание таких видеоигр, которые будут положительным образом влиять на умы людей.

Таким образом, можно сделать следующие выводы.

В ходе исследования было выявлено, что доступ людей к даркнету может спровоцировать внутрисемейное насилие или же облегчить его совершение, а потому государство должно направлять больше усилий на блокировку соответствующих сайтов, на деанонимизацию пользователей, которые распространяют соответствую­щую информацию. Данные меры должны включать в себя как использованиесовременныхинформационныхтехнологий,а такжеобучениесотрудников правоохранительных органов информационно-технической грамотности.

Видеоигры со сценами насилия также могут выступать детерминантами внутрисемейного насилия, а потому предлагается в ближайшее время принять соответствующиепоправкив законодательствои ввестимаркировкувидеоигр.Крайне важно, чтобы данное положение соблюдалось на практике, а потому необходимо осуществлять постоянный контроль и привлечение лиц к установленной юридической ответственности.

Также нами положительно оценивается идея о введении реестра запрещенных игр, т. е. речь идет про блокировку таких игр, которые негативным образом влияют на человека, в том числе речь идет про игры с использованием чрезмерного насилия, что также, несомненно, скажется на профилактике внутрисемейного насилия.

Список литературы

1.Антонян Ю. М. Причины насилия в семье // Пенитенциарная наука. 2020. Т. 14, № 2. С. 167–176.

2.Батюкова В. Е. Насилие в семье. Проблемы и пути решения // Закон иправо. 2021. № 1. С. 83–85.

3.Москалева Е. Н. Проблемы противодействия семейному насилию в условиях цифровизации // Юридическая деятельность в условиях цифровизации: сборник статьей по результатам Международной научно-­практической конференции. Симферополь, 23 марта 2021 г. / под ред. Е. В. Евсиковой, В. С. Тихомаевой. Симферополь: Издательство Типография «Ариал», 2021. С. 378–382.

4.Никандров Н. Д. Цифровизация: потенциал, достижения, риски // Мир психологии. 2021. № 1–2(105). С. 75–88.

5.Шалагин А. Е. Предупреждение преступлений в эпоху цифровизации

//Державинские чтения: сборник статей XVIМеждународной научно-­практической конференции. Казань, 23–26 мая 2021 года. М.: Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 2021. С. 385–387.

155

Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)

Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)

С. С. Иванова,

студент, Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ   ТЕХНОЛОГИИ 3D-БИОПРИНТИНГА

Аннотация. В статье уделяется внимание такой перспективной цифровой технологии, как 3D-биопринтинг, которая рассматривается как новация. Спрогнозированы отдельные аспекты использования технологии 3D биопринтинга, которые потребуют правового регулирования и закрепления на уровне международных актов и национального законодательства.

Ключевыеслова:3D-биопринтинг,цифровыетехнологии,медицинскоепра- во, правовое регулирование, тканевая инженерия, трансплантационная медицина

PROBLEMSAND PROSPECTS OFTECHNOLOGY  

DEVELOPMENT 3D BIOPRINTING

Abstract. The article talks about such a promising digital technology as 3D bioprinting, which should be considered as an innovation. The data confirming the importance of its application in the future are given. Certain aspects of the use of 3D bioprinting technology are predicted, which will require legal regulation and consolidation at the level of international acts and national legislations, and may also cause problems when using it.

Keywords: 3D bioprinting, digital technologies, medical law, legal regulation, tissue engineering, transplant medicine

Введение. В современном мире стремительно появляются разнообразные цифровые технологии. Некоторые из них показывают нецелесообразность дальнейшего их развития и использования, другие же становятся полезной и удобной составляющей человеческой жизни.

Одной из таких подающих надежды технологий является 3D-биопринтинг [8]. В пользу его перспективности свидетельствуют данные о состоянии рынка био 3D-печати (на 2022 г. размер рынка 3D-биопринтинга составил 1,5 млрд долларов, а по прогнозам экспертов к 2028 г. этот показатель может составить 4,44 млрд долларов [2]. В развитие технологии заинтересованы компании многих стран (корпорация 3D systems (США), Regemat (Испания), «Энвижн тэк GMBH» (Германия) [2], частная лаборатория 3D Bioprinting Solution (Россия)) [3].

Таким образом, технология 3D-биопринтинга является довольно перспективной цифровой технологией [10], о чем свидетельствует размер рынка био 3D-печати и заинтересованность бизнеса.

Итак, теперь стоит определить, что в современном мире принято вкладывать в данное понятие [9].

156

Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)

Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)

Основная часть. 3D-биопринтинг – это технология создания органов и тканей из клеток живого организма при помощи 3D-печати. Данное определение до- вольнопростое,однакопозволяетпонять,чтопредставляетсобой3D-биопринтинг. Стоит сразу указать: на данном этапе биопринтинг – лишь развивающаяся технология. На темпы ее развития влияют два основных фактора. Во-первых, скорость совершенствования 3D-принтеров, а во-вторых, уровень развития тканевой инженерии. Совершенствование технологии 3D-принтинга на определенном уровне развития коренным образом повлияет на фармакологию, косметологию и, что является целью большинства исследователей в этой сфере, трансплантологию.

Говоря об этом, стоит понимать, что введение технологии 3D-биопринтинга в широкое употребление чревато возникновением огромного количества различных последствий и проблем. Рассмотрим их подробнее.

Для начала следует заметить, что, как уже стало ясно из вышеуказанных данных, в настоящий момент в развитие биопринтных технологий инвестируют лишь крупные частные предприниматели (исключение составляют Соединенные Штаты Америки, где инвестирование в 3D-биопринтинг производится в том числе из бюджета страны), располагающие большим количеством свободных денежных средств, нежели государства.

Вто же время правовое регулирование тех или иных процессов и явлений обеспечивается последним, тем более когда речь идет о здоровье населения (главной целью исследователей в данной сфере является печать донорских органов и тканей). Именно государство должно определить виды организаций, которые будут вправе применять данную технологию.

Будет ли 3D-принтинг только в ведении государственных учреждений? Или же вся сфера будет основываться на частном предпринимательстве? Первый вариант довольно маловероятен, так как сейчас рассматриваемая отрасль развивается благодаря частнойинициативе.Второйварианттоженельзяпризнатьверным,еслииметьввиду 3D-печать человеческих органов и тканей и учесть специфику такой деятельности.

Вероятнее всего предположить, что государство и частные предприниматели, иные частные организации будут совмещать и координировать свою деятельность в данной сфере в форме государственно-частного партнерства.

Тем более что известны успешные случаи применения данного подхода в медицинской сфере. Так, к примеру, на данный момент в Российской Федерации «...реализуется около 200 проектов в сфере здравоохранения и санаторно-курорт- ного лечения» [4].

Встранах Западной Европы доля государственно-частного партнерства в сфере здравоохранения составляет более 30 %, притом такая форма партнерства широко используется в сфере трансплантационной медицины [4].

Если рассмотреть сферы государственно-частного партнерства в различных странах, то можно прийти к выводу, что в основном это строительство объектов здравоохранения, внедрение информационных технологий, разработка и производство инновационного медицинского оборудования [4].

Но на все это еще только предстоит обратить внимание законодателю. Если же обратиться к действующему законодательству Российской Федерации,

157

Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)

Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)

то единственное положение, которое может способствовать формированию правовой базы для применения 3D-биопринтинг в настоящее время, содержится в ст. 14 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»: «К полномочиям федеральных органов государственной власти в сфере охраны здоровья относятся... организация оказания гражданам... специализированной, в том числе высокотехнологичной медицинской помощи» [6].

3D-биопринтинг гипотетически можно отнести к средствам оказания «высокотехнологичной медицинской помощи», однако данный термин никак не раскрыт законодателем, поэтому об официальном признании технологии речи пока еще нет.

Но независимо от того, как распределятся роли между государством и частным предпринимательством, первому все-таки необходимо будет выработать некие требования, которые будут предъявляться к лицам, осуществляющим деятельность в сфере 3D-биопечати. Главной проблемой тут выступит то, что в процессе создания биопринтного органа или ткани задействованы представители различных профессий: начиная от IT-дизайнера и заканчивая генетиком. Уровень профессионализма представителей разных специальностей измеряется по-разному: отличаются критерии и требования.

Существуют и более существенные вопросы. К примеру, кто будет нести ответственность, если изготовленная биопринтная ткань или орган будут ненадлежащего качества? Генетик, под руководством которого делились клетки, образуя материал для печати, IT-дизайнер, спроектировавший 3D-модель на компьютере, изготовитель 3D-принтера, на котором был напечатан орган, хирург, непосредственно трансплантировавший биопринтное изделие?

Готового ответа у человечества нет, так как до сих пор с подобными проблемами мы не сталкивались. Но из этого основного вопроса вытекает другой, дополнительный. Какой биопринтный орган и какую биопринтную ткань можно считать надлежащего качества, а какую нет? Для решения этой проблемы нужно определить критерии, которым должны будут соответствовать орган или ткань, изготовленные с использованием технологии 3D-биопринтинга.

Но важно не только законодательно определить, кто будет нести ответственность, но и стоит учесть сложности с установлением этапа создания биопринтного органа или ткани, на котором произошел сбой: из-за многоэтапности процесса изготовления биопринтных изделий почти невозможно определить, когда что-то пошло неправильно. Если это не было замечено сразу, то по готовому органу определить этап, на котором произошел сбой, нельзя. Вероятно, когда подобная проб­ лема потребует непосредственного решения, критерии, которым должен соответствовать орган или ткань на каждом этапе, будут определены. Будет также найдена форма контроля за соблюдением требований к биопринтным изделиям.

Следующим важным аспектом станет то, что биопринтные ткани и органы требуют привлечения значительных финансовых вложений. В связи с этим в ближайшие десятилетия они вынужденно будут объектами купли-продажи. В большинстве государств по понятным причинам торговля органами и тканями человека запрещена.

158

Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)

Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)

Поэтому во многих государствах необходимо будет внести поправки в законодательство и сделать исключение для биопринтных органов. Если говорить о России, то в нашей стране предусмотрена уголовная ответственность за торговлю людьми «с целью изъятия... органов или тканей» [5], а не за торговлю органами или тканями вообще, также уголовная ответственность за убийство «...в целях использования органов или тканей потерпевшего» [5], но биопринтных изделий это никак не коснется.

В ст. 15 Закона «О трансплантологиии органов и (или) тканей человека» установлен запрет для медицинских организаций на продажу «...органов и (или) тканей у трупа» [7]. В настоящий момент это фактически единственный способ получения биоматериала для трансплантации, но позднее, когда будет возможна торговля органами или тканями, которые не были изъяты у человека, а напечатаны, это положение не будет создавать препятствий для признания биопринтных органов объектом купли-продажи. Более того, «действие настоящего закона не распространяется на препараты и пересадочные материалы, для приготовления которых использованы тканевые компоненты» [7]. Для создания биопринтных изделий используются клетки живого организма, а не органы или ткани, изъятые у трупа. Поэтому логично предположить, что запрет на продажу на напечатанные органы не распространяется. И это главнейшее из многочисленных преимуществ 3D-биопринтинга перед трансплантологией.

А в пока еще далекой перспективе, когда технология создание биопринт - ных органов и тканей станет более дешевым, человечество получит все шан - сы минимизировать такую глобальную проблему, как торговля людьми, с це - лью изъятия у них органов или тканей, так как этот вид деятельности станет неприбыльным.

Более того, биопринтные органы и ткани обладают еще одним важным свойством. Основой для них служит, в зависимости от технологии, группа клеток или готовая ткань, которые выращивают из родных клеток живого организма того, для кого создается орган. Поэтому в отличие от донорских органов и тканей биопринтные не вызывают отторжения.

Итак, для успешного использования 3D-биопринтинга в дальнейшем необходимо признать органы и ткани, изготовленные по указанной технологии, объек­ тами гражданско-правовых отношений, но лишь до тех пор, пока они не были трансплантированы человеку.

И, наконец, возникает еще один довольно важный вопрос: как будет осуществляться взаимодействие участников создания биопринтных изделий, выполняющих определенные задачи на разных этапах. Будут ли это различные организации, заключившие между собой договоры или все этапы, будут осуществляться в одной и той же организации?

Если допустить последний вариант, то все работы должны будут осуществляться в медицинских учреждениях, так как трансплантация готового органа или ткани может проводиться только в таких учреждениях, и тогда появятся необычные должности типа IT-дизайнера, специалиста по 3D-принтерам и т. д.

159

Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)

Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science)

На данный вопрос пока ответить довольно сложно. Наверное, это можно будет узнать лишь тогда, когда 3D-биопринтинг прочно войдет в повседневную жизнь.

Скорее всего, один из названных вариантов начнет превалировать. Какой именно – сказать сейчас сложно. Поэтому этот аспект нельзя однозначно считать ни недостатком, ни достоинством 3D-биопринтинга.

Заключение. Таким образом, можно сделать вывод, что, хотя пока ни в одном государстве 3D-биопринтинг не был отражен в праве, однако многие крупные частные предприятия уже инвестируют в развитие данной технологии. В будущем технология должна получить правовое обоснование и регулирование своего использования. Отсутствие последних может привести к бесконтрольному использованию 3D-биопринтинга, что чревато новыми проблемами.

Список литературы

1.Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121895

2.Обзор отчета о рынке 3D биопечати. URL: stratviewresearch.com/2070/3D- bioprinting-Market.html

3.Токарев Б. Е., Токарев Р. Б. Анализ рыночных перспектив технологий 3D-биопечати // Науковедение. 2016. Т. 8, № 2. С. 9. URL: cyberleninka.ru

4.Тощенко В. Государственно-частное партнерство: роль, формы и сферы использования – социальные последствия экономического кризиса в России. 2009. 34 с. URL: Cyberlenenka.ru

5.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699

6.Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 48. Ст. 6724.

7.Закон Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. № 4180-I «О трансплантации органов и (или) тканей человека // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 2. Ст. 62.

8.Шутова А. А. Регулирование и охрана отношений в сфере биопринтных технологий. М.: Проспект, 2022. 104 с. EDN: RQFNTB

9.Шутова А. Юридико-терминологический анализ понятия «3D-биопринтинг»

//Юрислингвистика. 2022. № 26(37). С. 40–47. EDN: ZWLZLS

10.Шутова А. А. 3D-биопринтинг: этико-правовой аспект // Безопасность бизнеса. 2022. № 4. С. 60–64. EDN: UFQOGU

160