- •III триместр
- •Тема: «Введение в уголовное право»
- •Тема: «Действие уголовного закона во времени и пространстве»
- •Тема: «Действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц»
- •Тема: «Преступление»
- •IV триместр
- •Тема: «Субъективная сторона преступления»
- •Понятие и значение субъективной стороны
- •Обязательный признак объективной стороны - вина
- •Невиновное причинение вреда, или казус (ст. 28)
- •Факультативные признаки объективной стороны
- •Преступление, совершённое с двумя формами вины (ст. 27)
- •Субъективная ошибка
- •Тема: «Субъект преступления. Стадии совершения преступления»
Невиновное причинение вреда, или казус (ст. 28)
Ч. 1: Деяние признаётся совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий / бездействий либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
то есть: мы не знали, что делаем что-то преступное, и не должны были / не могли додуматься, что это что-то действительно преступное.
Пример: попытка сбыть фальшивую банкноту, когда мы сами не знаем, что это фальшивка.
Ч. 2: Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
то есть: мы догадывались, что наши действия преступны, но не могли предотвратить их последствия из-за перегрузки или несоответствия экстремальным условиям.
Пример: врач, которому нужно оказать помощь в горах, но он боится высоты; водитель сбил пешехода в гололёд, потому что была бракованная АБС; машинист не остановил поезд, потому что устал и работает вторую смену подряд.
Факультативные признаки объективной стороны
Мотив – обусловленные потребностями и интересами внутреннее побуждение лица на совершение преступления, которым оно руководствовалось.
Мотивы по морально-правовой оценке бывают низменные (корыстные, хулиганские, вражды и ненависти, экстремистские, кровной мести и др. – отягчают ответственность) и не имеющие низменных побуждений (напр., сострадания, ревности, личной неприязни, мести – не влияют на ответственность).
Мотив имеет принципиальное значение для квалификации, если это предусмотрено составом (ст. 155), тогда он превращается в обязательный квалифицирующий признак.
Цель – представление лица о желаемом результате совершения преступления, к достижению которого оно стремится.
Цель является обязательным признаком для всех хищений.
Значение мотива и цели:
- являются обязательными признаками, если введены в состав;
- являются квалифицирующими признаками;
- являются средствами индивидуализации наказания – отягчающие или смягчающие обстоятельства.
Преступление, совершённое с двумя формами вины (ст. 27)
Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.
Суть следующая: умышленное преступление + причинённое по неосторожности последствие (квалифицирующий признак) = новое преступление. Законодатель как бы сливает в один состав, т.е. юридически объединяет два самостоятельных преступления, одно из которых является умышленным, а другое - неосторожным. Каждое из них может существовать самостоятельно, но в сочетании друг с другом они образуют качественно иное преступление со специфическим субъективным содержанием.
Два типа нормативных конструкций преступлений с 2 формами вины:
преступления с материальным составом, где наступившее последствие является более тяжким по сравнению с тем, что входит в основной состав (ч. 4 ст. 111 – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть, ч. 2 ст. 167);
преступления с формальным составом, где наступило тяжкое квалифицирующее последствие с неосторожным отношением (ч. 3 ст. 123, ч. 2 ст. 211).
Очень важно устанавливать, на что был направлен умысел виновного, а на что нет. Если, например, был причинён тяжкий вред здоровью, который привёл к смерти, что охватывалось умыслом, то тогда нет двух форм вины (и там и там умысел).