- •Вопрос 1.
- •Словосочетание «уголовное право» может толковаться 3 значениях:
- •Вопрос 2.
- •Вопрос 3.
- •Постановления и определения Конституционного Суда рф.
- •Судебные прецеденты, то есть конкретные решения судов по конкретным делам.
- •Вопрос 4.
- •Вопрос 5.
- •1. Территориальный
- •2. Дипломатического иммунитета
- •3. Принцип гражданства
- •4. Принцип специальной миссии
- •5. Принцип универсальности
- •6. Реальный принцип
- •7. Принцип выдачи лиц, совершивших преступление
- •Вопрос 6.
- •3 Принципа действия ук рф во времени:
- •Устраняет преступность деяния;
- •Вопрос 7.
- •8 Вопрос.
- •9 Вопрос.
- •10 Вопрос.
- •11 Вопрос.
- •12 Вопрос.
- •13 Вопрос.
- •14 Вопрос.
- •Троякое значение признаков состава преступления:
- •15 Вопрос.
- •По конструкции объективной стороны
- •16 Вопрос.
- •Троякое значение признаков состава преступления:
- •Вопрос 17.
- •18 Вопрос.
- •Троякое значение признаков состава преступления:
- •19 Вопрос.
- •Вопрос 20.
- •Уголовно-правовое значение последствий:
- •Вопрос 21.
- •22 Вопрос.
- •Прямой умысел
- •Косвенный умысел
- •Вопрос 23.
- •Значение:
- •Вопрос 24.
- •Легкомыслие
- •25 Вопрос.
- •Небрежность
- •26 Вопрос.
- •Вопрос 27.
- •28 Вопрос.
- •Троякое значение признаков состава преступления:
- •29 Вопрос.
- •Вопрос 30.
- •Вопрос 31.
- •Вопрос 32.
- •Вопрос 33.
- •Вопрос 34.
- •Вопрос 35.
- •Вопрос 36.
- •Вопрос 37.
- •Вопрос 38.
- •Вопрос 39.
- •Вопрос 40.
- •Общие признаки необходимой обороны:
- •Признаки посягательства:
- •Вопрос 41.
- •Вопрос 42.
- •Вопрос 43.
- •Вопрос 44.
- •Законодательная классификация:
- •Другие основания классификации:
- •Вопрос 45.
- •Вопрос 50.
- •Вопрос 51.
- •Вопрос 52.
- •Вопрос 53.
- •Вопрос 54.
- •Освобождение от уголовной ответственности предусмотрено:
- •Вопрос 55.
- •Вопрос 56.
- •Вопрос 57.
- •Вопрос 58.
- •Вопрос 59.
- •Вопрос 60.
Вопрос 55.
Основание и условия освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Примирение с несколькими потерпевшими. Примирение с несовершеннолетним потерпевшим. Примирение в случае нескольких субъектов преступления.
во-первых, примирение возможно только по преступлениям, в результате которых возникают уголовные правоотношения с диспозитивным элементом, т. е. в том случае, если затронуты только частные интересы физического или юридического лица;
во-вторых, примирение в принципе невозможно при совершении преступлений, хотя и подпадающих под категории небольшой и средней тяжести, но причинивших основной вред (ущерб) публичным интересам (государству, обществу и другим объектам уголовно-правовой охраны), хотя и в таких случаях участниками уголовных правоотношений могут являться частные лица (например, злоупотребление должностными полномочиями).
Условие о совершении преступления впервые см. вопрос 54.
Примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим состоит в заключении между ними соглашения о том, что потерпевший отказывается от претензий к лицу, совершившему в отношении его преступное деяние.
Инициатива примирения может исходить как от лица, совершившего преступление, так и от потерпевшего.
Достигнутое соглашение должно быть процессуально оформлено письменным заявлением органу дознания, следователю или суду с просьбой об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уже возбужденного уголовного дела в связи с примирением с лицом, совершившим преступление.
Мотивы соглашения могут быть самыми разными: прощение виновного, жалость к его близким родственникам и т. д., и не имеют юридического значения.
Заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, зависит от вида такого вреда (морального, физического, материального).
Моральный вред, как правило, достаточно загладить искренним раскаянием в содеянном и просьбой к потерпевшему простить совершенное преступное деяние. Вместе с тем в некоторых случаях этого бывает недостаточно, и потерпевший настаивает на публичном извинении виновного, сделанным для относительно широкого круга лиц.
Физический вред может быть заглажен предоставлением разного рода медицинских услуг потерпевшему за счет виновного, но часто возмещается и путем выплаты денежной компенсации, сумма которой определяется по согласованию между потерпевшим и лицом, совершившим преступление.
Материальный вред заглаживается выплатой денежной компенсации потерпевшему либо предоставлением определенного имущества или восстановлением поврежденного имущества потерпевшего за счет виновного либо его собственными силами.
В случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Если в результате преступления пострадало несколько потерпевших (например, лицо умышленно причинило средней тяжести вред здоровью двух лиц), то отсутствие примирения хотя бы с одним из них препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании ст.76 УК за данное преступление.
Решение о прекращении уголовного дела (или об отказе в его возбуждении) в связи с примирением лица, совершившего преступление с потерпевшим, может быть принято дознавателем, следователем, а также судьей в любой момент производства по уголовному делу вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
МОЖЕТ БЫТЬ освобождено от уголовной ответственностиФАКУЛЬТАТИВНОЕ ОСНОВАНИЕ.
Потерпевший – несовершеннолетний.
Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители (ч. 2 ст. 45 УПК РФ), имеющие те же процессуальные права, что и потерпевший (ч. 3 ст. 45 УПК РФ).
Если мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, то основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.