Активная роль апелляции при обеспечении права на защиту осужденного

Широкий объем полномочий апелляционных судов предполагает их активную роль в обеспечении процессуальных прав участников процесса, в проверке доказательств и принятии итоговых решений. Как известно, если осужденный явным образом не отказался от участия в деле и от назначения ему защитника, суд апелляционной инстанции обязан обеспечить ему право на пользование услугами профессионального защитника.

Сам по себе факт назначения защитника еще не свидетельствует о том, что право осужденного на защиту обеспечено. Особенно важно это при рассмотрении дел в режиме видео-конференц-связи, применение которого все более расширяется. В соответствии со ст. 48 Конституции обязанность обеспечения права на получение квалифицированной юридической помощи, права на защиту лежит на государственных органах, в том числе на суде.

До начала и во время судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции осужденному должно быть гарантировано право на конфиденциальные консультации с назначенным защитником для согласования позиции по делу, включая возможность использования телефонных линий, исключающих постороннее вмешательство. Данные требования зафиксированы в решениях Президиума ВС РФ от 23.11.2011 по делу № 224-П11 по жалобам осужденного Сахновского на приговор Новосибирского областного суда.

Рекомендации судам в случае ненадлежащей защиты в апелляции

Защитник в суде не является независимым экспертом-юристом. Он обязан защищать интересы подзащитного, отстаивая наиболее благоприятную для него правовую позицию. Если осужденный изменил позицию в ходе апелляционного рассмотрения дела, защитник обязан это учитывать.

В судебной практике утверждается правильная позиция об отмене решений судов нижестоящих инстанций в тех случаях, когда осужденный, например, настаивал в апелляционном суде на своей невиновности, а защитник просил лишь о смягчении наказания. По этим причинам в одном из дел кассационный суд отменил апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан в отношении Ш. с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение (кассационное определение Пятого КСОЮ от 06.09.2022 по делу № 77-1433/2022).

В подобных случаях суд апелляционной инстанции должен остановить выступление защитника, выяснить, согласована ли его позиция с осужденным, и дать возможность уточнить ее путем, например, объявления перерыва в судебном заседании. В крайних случаях может пойти речь о замене защитника. Представляется, что аналогичным образом следует поступать суду, когда защитник уклоняется от выполнения своих обязанностей, ограничиваясь фразой о том, что он поддерживает апелляционную жалобу. При этом необходимо учитывать и то обстоятельство, что с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего в деле по назначению суда. В одной из поступивших в ВС РФ жалоб осужденный указал, что в подобной ситуации каждое слово адвоката в его защиту стоило ему 2000 руб.

Суд апелляционной инстанции должен проявлять свою инициативу и при решении других вопросов в целях проверки доводов жалоб, а также реализуя свои ревизионные полномочия при проверке судебных решений. Например, он может ставить на обсуждение сторон вопрос об исследовании конкретных материалов дела, которые по каким-либо причинам остались не исследованными в суде первой инстанции либо были исследованы, но это не отражено в протоколе судебного заседания. Например, заявления о явке с повинной, протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта и т. д.