Выводы и предложения

Итак, на практике защита может реализовать право на постановку вопросов о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих его ответственность за менее тяжкое преступление, в следующих формах:

1. Изложить (на стадии судебного следствия — в виде показаний, в прениях и в последнем слове — в виде изложения итоговой позиции) версию, указывающую на наличие по делу таких обстоятельств.

2. Высказать замечания по содержанию и формулировке вопросов (например, об иной редакции основных вопросов или необходимости включения определенных обстоятельств в их содержание).

3. Заявить ходатайство о постановке новых вопросов с предложением их вариантов.

Широкий перечень вариантов действий создает трудности не только для председательствующего судьи, но и для самих защитников при определении позиции по делу.

В связи с этим стоит регламентировать в ч. 2 ст. 338 УПК процедуру постановки подсудимым или его защитником вопросов о наличии по делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих его ответственность за менее тяжкое преступление. Данную норму можно изложить в следующей редакции: «Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести предложения о постановке новых вопросов. Предложение о постановке новых вопросов должно быть заявлено в форме ходатайства с формулированием предлагаемого варианта вопроса. Судья не вправе отказать подсудимому или его защитнику в постановке вопросов о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление».

Материалы для скачивания:

• Кассационная жалоба об отмене обвинительного приговора суда присяжных.docx 18 КБ

Была ли полезна статья?

• :-((

 

• :-(

 

• :-|

 

• :-)

 

• :-))

Другие популярные статьи номера

Новый способ «спасения» обвинения в судеЗащитник на очной ставке. Рекомендации по подготовке и проведениюДайджест практики по уголовным делам Верховного Суда РФ

В курсе

Дайджест практики по уголовным делам Верховного Суда РФ

Главная тема

Оглашение показаний несовершеннолетнего потерпевшего: что должен учесть суд

Книжная полка

Проверьте, прочитали ли вы все доступные вам книги

Посмотреть список

Не прочитано

• Сохранить

 

• Распечатать

 

• Мобильно

№ 5

 

Май 2023года

Производство в суде

Пересмотр судебных актов в связи с установлением комитетами ООН нарушения РФ международных договоров

В ЭТОЙ СТАТЬЕ:

• В какие международные органы могут подавать жалобы граждане РФ о нарушении их конституционных прав и свобод

• Какие позиции высших судов позволяют считать решения комитетов ООН возможным основанием для пересмотра судебных актов

Богдан Леонидович Зимненко,д. ю. н., профессор

Международные органы ООН, в которые могут обращаться граждане РФ

После выхода России из-под юрисдикции ЕСПЧ и денонсации Конвенции о защите прав человека и основных свобод у гражданина России остается еще несколько органов по защите конституционных прав и свобод человека, компетенцию которых на рассмотрение индивидуальных жалоб (далее также — индивидуальные сообщения) признает Российская Федерация:

• Комитет ООН по правам человека, созданный для контроля за соблюдением государствами положений Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966;

• Комитет ООН против пыток, созданный для контроля за соблюдением государствами положений Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10.12.1984;

• Комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин, созданный для контроля за соблюдением государствами положений Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин от 18.12.1989;

• Комитет ООН по ликвидации расовой дискриминации, созданный для контроля за соблюдением государствами положений Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 21.12.1965.

В последнее время количество обращений в эти органы по делам в отношении России увеличилось и, соответственно, как представляется, будет увеличиваться количество соображений (решений, мнений), принимаемых этими органами по вопросам существа и приемлемости поданных сообщений. Если в начале 2000-х годов ВС РФ ежегодно подготавливал два-три заключения по сообщениям, находившимся на рассмотрении комитетов ООН, то сейчас количество таких заключений достигает 50–60.