- •Семинары
- •Семинар №1-основные понятия
- •2. Что такое уголовно-процессуальная форма? Каковы пределы дифференциации уголовно-процессуальной формы?
- •3. В чем выражается полнота судебной власти в уголовном судопроизводстве?
- •4. Предмет уголовного процесса. Как соотносятся публичный и гражданский иски в уголовном процессе?
- •5. Соотношение уголовно-процессуального права и других отраслей права. При подготовке используйте статьи л.В. Головко и и.В. Михайловского.
- •6. Исторические формы уголовного процесса. Приведите нормы упк, указывающие на розыскные и состязательные черты в современном российском уголовном процессе.
- •Семинар №2- Источники уголовно-процессуального права
- •1. Конституционные основы уголовного процесса. Роль решений Конституционного суда в приведении уголовно-процессуального законодательства в соответствие с Конституцией рф.
- •2. Роль международно-правовых актов в системе источников уголовно-процессуального права.
- •Постановление Президиума Верховного Суда рф от 25 июня 2014 г. N 4-п14пр
- •Источники уп
- •4. Иные акты в системе источников уголовно-процессуального права. Найдите в упк примеры использования подзаконных актов как источников.
- •Семинар №3- Принципы уголовного процесса
- •1. Публично-правовой характер уголовного процесса
- •2. Публичность и принцип обвинения
- •3. Публичность и диспозитивность
- •4. Диспозитивность и дискреционное усмотрение
- •5. Виды уголовного преследования
- •6. Уголовные дела публичного обвинения
- •7. Уголовные дела частного обвинения
- •8. Уголовные дела частно-публичного обвинения
- •Упк Беларусь Статья 15. Публичность уголовного процесса
- •Легальность и целесообразность уголовного преследования.
- •3. Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела как принцип уголовного процесса.
- •4. Состязательность сторон как принцип уголовного процесса: содержание, значение. На каких стадиях процесса действует данный принцип?
- •5. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту в уголовном процессе.
- •Семинар №4- гражданский иск в уголовном процессе
- •1. Способы возмещения вреда, причиненного преступлением (не обязательно в рамках уголовного процесса). Европейский опыт возмещения вреда, причиненного преступлением.
- •Михаил слепцов, адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро «слепцов и партнеры», кандидат юридических наук, доцент, заслуженный юрист российской федерации
- •Европейская конвенция о выплате компенсации жертвам тяжких преступлений
- •2. Предмет и основание гражданского иска в уголовном процессе.
- •3. Гражданский истец и гражданский ответчик.
- •Постановление Пленума Верховного Суда рф от 13 октября 2020 г. N 23 "о практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"
- •4. Порядок предъявления гражданского иска. С какого момента иск считается предъявленным?
- •6. Разрешение гражданского иска.
- •Семинар №5-Доказательства и доказывание: общие положения. Доказательства.
- •1. Основные доказательственные теории. Специфика России.
- •1. Теория формальных доказательств.
- •2. Теория свободной оценки доказательств по внутреннему убеждению
- •3. Англосаксонская теория доказательств.
- •4. Российская теория доказательств
- •2. Дискуссионность вопроса об истине как цели доказывания по уголовному делу.
- •4. Предмет и пределы доказывания.
- •1) Какие обстоятельства, подлежат установлению по каждому уголовному делу.
- •5. Требования, предъявляемые к доказательствам.
- •5.1. Относимость доказательств.
- •5.2. Дискуссионные вопросы допустимости доказательств.
- •5.3. Является ли достоверность обязательным качеством доказательства?
- •5.4. Специфика достаточности как требования, предъявляемого к совокупности доказательств.
- •Семинар №6 Доказательства и доказывание: процесс доказывания
- •1. Общие вопросы процесса доказывания:
- •1.1. Участники процесса, обязанные участвовать в доказывании и имеющие право на такое участие. Бремя доказывания.
- •1.2. Является ли для обвиняемого (подозреваемого), его защитника участие в доказывании правом или обязанностью?
- •2. Способы собирания доказательств в уголовном процессе.
- •2.1.1. Какие мероприятия являются оперативно-розыскными, кто имеет право их совершать, какой закон решает эти вопросы?
- •2.1.2. Какое значение могут иметь в уголовном процессе сведения, полученные оперативно-розыскным путем?
- •2.1.3. Порядок передачи материалов, полученных оперативно-розыскным путем следователю, дознавателю, суду (Инструкция 2013 г.).
- •2.2. Являются ли доказательствами результаты частной детективной деятельности? Какое значение могут иметь эти результаты в уголовном процессе?
- •3. Оценка доказательств.
- •3.1. Что означает оценка доказательств "по внутреннему убеждению" судьи, прокурора, следователя, дознавателя?
- •3.2. Какое значение при оценке доказательств имеет презумпция невиновности?
- •3.3. Почему в ст. 17 упк рф "Свобода оценки доказательств" предусмотрены лишь субъекты - государственные органы и присяжные заседатели?
Европейская конвенция о выплате компенсации жертвам тяжких преступлений
Статья 2
1 Когда возмещение убытков не может быть обеспечено из других источников, государство должно это взять на себя для следующих категорий:
a для тех, которым в результате умышленных насильственных преступлений был нанесен серьезный урон физическому состоянию или здоровью;
b для тех, которые находились на иждивении погибших в результате такого преступления.
Статья 4
Компенсация должна покрывать в зависимости от случая по крайней мере следующие части ущерба: потерю заработка, затраты на лекарства и госпитализацию, затраты на похороны и в случаях, касающихся иждивенцев, - содержания.
Статья 5
Режим возмещения ущерба в случае необходимости может устанавливать по всему ущербу или по его части верхний предел, выше которого, и нижний предел, ниже которого ущерб не будет возмещен.
Статья 8
1 Возмещение ущерба может быть уменьшено или отменено в связи с поведением жертвы или запрашивающего до, во время или после преступления или в связи с причиненным ущербом.
2 Возмещение ущерба может быть также уменьшено или отменено, если потерпевший или запрашивающий замешаны в организационном преступлении или состоят в организации, занимающейся преступной деятельностью.
3 Возмещение ущерба может быть также уменьшено или отменено в случаях, когда полное или частичное возмещение противоречит смыслу справедливости или общественного порядка.
Статья 9
Чтобы избежать двойной компенсации, государство или уполномоченный орган могут удержать из уплачиваемой или потребовать возврата из уже выплаченной компенсации любой суммы денег, полученных потерпевшим вследствие причиненного ущерба или смерти, от свершившего преступление, в порядке социального страхования или из любого другого источника.
Статья 10
Государство или компетентные власти могут получить возмещение ущерба вместо потерпевшего, но не свыше выплаченной суммы.
Итог:
Процесс соединенный- 2 иска- публичный (требование общества о наказании) и гражданский (возмещение вреда).
Способы возмещения вреда- ст. 52 КРФ
возмещение вреда государством- сейчас не работает, но есть норма в ФЗ 2006 о противодействии терроризму предусматривает такой способ в случае террористического акта.
в британии есть специальный фонд для возмещения вреда от преступлений.
Также в фз о продиводействии терроризму есть ст. 18- возмещение вреда причиненного теоретическим актом за счет родственников лица.
2. Предмет и основание гражданского иска в уголовном процессе.
Предметом гражданского иска в уголовном процессе является само требование физического или юридического лица о возмещении иму щественного вреда или, если речь идет о физических лицах, имущест венной компенсации вреда морального. физических лицах, имущест венной компенсации вреда морального. Надо подчеркнуть, что дан ное требование всегда должно иметь имущественный характер. Не имущественные иски в уголовном процессе не допускаются.
В уголовном процессе не действует принцип полного возмещения причиненных убытков, предусмотренный ст, 15 ГК РФ, согласно которому в случае причинения имущественного вреда убытки вклю чают реальный ущерб и неполученные доходы (упущенную выгоду). Поскольку основанием гражданского иска в уголовном процессе слу жит только вред, непосредственно причиненный преступлением, пред метом иска при наличии имущественного ущерба может быть лишь требование о возмещении реального ущерба, включающего расходы на восстановление нарушенного права, утрату или повреждение иму щества (ч. 2 ст. 15 ГК РФ). Что касается упущенной выгоды, то у по терпевшего остается право взыскать ее в дальнейшем в порядке граж данского судопроизводства.
Для того чтобы подать гражданский иск в уголовном процессе нужны специальные уголовно-процессуальные основания, несколько сужающие тот круг общих оснований иска, который в ана логичных случаях установлен гражданским процессуальным зако нодательством. В то же время следует иметь в виду, что такого рода сужение оснований предъявления гражданского иска никак не ущем ляет прав заинтересованного лица, поскольку те требования, которые не подлежат защите в специальном (льготном) порядке уголовного су допроизводства, могут быть параллельно или впоследствии предъяв лены в общем порядке гражданского судопроизводства.
Основанием для гражданского иска является наличие вреда, порождающего возникновение гражданско- правового обязательства из причинения вреда. Вред может быть имущественным и моральным. Причинение морального вреда является основанием гражданского иска исключительно в отношении физических лиц. Если речь идет о лице юридическом, таким основани ем может быть лишь вред имущественный. Физический вред сам по себе никогда не служит основанием гражданского иска, так как его нельзя устранить гражданско-правовыми средствами. Но физический вред косвенно может причинить либо вред имущественный (расходы на лечение и т.д.), либо вред моральный (страдания). Но тогда основанием иска все равно будет один из этих двух видов вреда (или оба вместе).
Основанием гражданского иска в уголовном процессе имущественный или моральный вред признается только «при наличии оснований полагать», что он причинен непосредственно преступлением (ч. 1ст. 44 УПК РФ). Между преступлением и вредом должна быть прямая, но не опосредованная связь.
Так, например согласно Постановлению Пленума Вер ховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. No 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» гражданский иск в уголовном процессе по делам о преступлениях, повлекших смерть человека, могут предъявлять лица, понесшие расходы на погребение (п. 10)1. Здесь Верховный Суд применил специальное правило, в виде локального ис ключения допускающее предъявление гражданского иска в ситуациях, когда причинная связь между совершением преступления и возникно вением имущественного вреда имеет опосредованный характер.
Основание для предъявления гражданского иска в уголовном про цессе появляется именно и только у того физического либо юридичес кого лица, которому преступлением непосредственно причинен иму щественный или моральный вред (ч. 1 ст. 44 УПК РФ). Право на иск в уголовном процессе имеет персональный (личный) характер. Дан ное право, будучи специальным правом, не отчуждаемо, что отличает уголовно-процессуальную форму исковой защиты гражданских прав от гражданской процессуальной формы.